La Fiscalía General
del Estado (FGE) consideró ayer prófugo a Israel Arzate y solicitó una orden de
arresto en su contra, y apoyo para ubicarlo a la Procuraduría General de la
República, por los delitos de homicidio calificado, con penalidad agravada y
delincuencia organizada.
El fiscal de la Zona
Norte, Enrique Villarreal Macías, dijo que pese a la resolución que tomó la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la posible tortura que
recibió Arzate, acusado de participar en la masacre de Villas de Salvárcar,
éste no debió abandonar la ciudad.
“El fallo de la
Suprema Corte fue por la tortura, pero nunca por su presunta inocencia, por
ello debió mantenerse en Juárez hasta que se resolviera su situación legal”,
dijo.
La defensa de
Arzate, dijo más temprano que con un amparo lo ‘blindó’ ante alguna posible
acción penal por parte de la FGE.
El propio Arzate,
acusado de participar en el homicidio de 14 jóvenes en Villas de Salvárcar, el
30 de enero del 2010, dijo no tener miedo de la estrategia de la Fiscalía.
Vía telefónica ,
Arzate dijo desde algún lugar del DF, que se presentaría a declarar de nuevo
juicio.
Dijo desconocer la
estrategia legal que están llevando a cabo sus abogados, además de que tampoco
sabe qué es lo que hará en los próximos días o si pedirá asilo político “no sé
ni que es eso”.
En su segundo día de
libertad y con voz tranquila, Arzate aseguró que “ya estoy acostumbrado a todas
las arbitrariedades que hace la Fiscalía y el Gobierno de Chihuahua, así que no
me sorprende (el nuevo juicio que se quiere iniciar en su contra)”.
“Espero eso y peores
cosas, pero como desde un principio yo voy a seguir luchando por mi inocencia,
por lo que siempre he dicho desde un principio y la Suprema Corte de Justicia
de la Nación ya lo corroboró”.
El fiscal Villarreal
Macías dijo que los magistrados dictaminaron la libertad de Arzate con base en
un amparo que promovió la defensa para no llevarlo a una audiencia de
vinculación o no, a proceso penal, por su probable participación en la masacre,
alegando que fue torturado por militares al momento de su detención.
Dijo que personal de
la FGE pudo haber retenido a Arzate en esta ciudad, pero la defensa se adelantó
y lo sacó de la ciudad.
El pasado jueves por
la mañana la SCJN ordenó la inmediata libertad de Arzate, quien desde hace
meses estaba bajo arraigo domiciliario en una vivienda del fraccionamiento Roma
poniente.
La orden se
cumplimentó por la noche del mismo día y Arzate fue trasladado al DF por sus
defensores, donde el viernes se reunió con su madre y dio una rueda de prensa
con medios nacionales.
Debido a que
abandonó la ciudad, la Fiscalía General solicitó y obtuvo una orden de
aprehensión contra Israel Arzate, por los delitos de homicidio calificado con
penalidad agravada y delincuencia organizada.
El cargo de
delincuencia se encuentra plenamente justificado porque en el hecho
participaron varias personas, cuatro de ellas ya sentenciadas, dijo el fiscal
de la Zona Norte Enrique Villarreal Macías.
Por ello, dijo, se
ha pedido la colaboración de la Procuraduría General de la República (PGR),
para arrestar a Israel en cualquier parte del país.
Villarreal Macías
informó que no se tomaron en cuenta otras situaciones, como es el hecho de que
al momento de su arresto, el 3 de febrero del 2010, Arzate estaba en posesión
de una camioneta Jeep Cherokee de reciente modelo, que fue robada mediante el
sistema de “carjacking”.
También se cuenta
con su teléfono celular, en el cual se localizaron mensajes y registros de
llamadas a los aparatos de comunicación de dos de los participantes en la
masacre.
Dijo que usaron
dichos aparatos para ponerse de acuerdo y asesinar a los jóvenes que se
encontraban departiendo en una vivienda de las calles Villa de la Paloma y
Villa Bonita de Villas de Salvárcar.
Villarreal Macías
dijo que la FGE cuenta con elementos suficientes para llevarlo ante un juez,
como son el señalamiento directo de una de las víctimas que sobrevivió al
ataque, que lo culpa directamente de haberle disparado en tres ocasiones.
Es la llamada
“Testigo Protegido 10”, que compareció ante una juez de Garantía en meses
pasados y quien siempre ha mantenido en su señalamiento directo hacia Arzate.
Trascendió que la
Fiscalía ya cuenta con agentes investigadores en la Ciudad de México buscando
al acusado, quien ayer más temprano obtuvo una suspensión provisional para no
ser arrestado.
Se trata del recurso
591/2013-II promovido por el defensor particular de Arzate Meléndez, Jorge
Alberto Gaytán.
En este
procedimiento el defensor hizo saber a la autoridad federal que tras el fallo
de la SCJN no existe por ninguna medida cautelar en contra de su cliente,
incluido el delito de posesión de auto robado.
El 3 de febrero del
2010, a las 19:30 horas, militares interceptaron el vehículo Jeep Grand
Cherokee Laredo, color arena, modelo 2006, que presuntamente manejaba Israel
Arzate.
La unidad contaba
con reporte de robo con violencia del 6 de enero en las calles Anémona y
Copaiba, de la colonia Ampliación Aeropuerto, hurto que fue reportado por el
propietario el día 8.
En el Distrito
Federal empero, Arzate dijo que “la única prueba que tenían en mi contra es la
que siguen teniendo: mi declaración firmada”.
“Nunca se me
formularon cargos, se pasó el año y fue cuando me mandaron al Centro de
Arraigos. Si en casi cuatro años que han pasado no han presentado pruebas ahora
qué pruebas van a tener a menos que se inventen algo”, dijo.
“No tengo miedo y si
se llegase a solicitar o algo, yo me voy a presentar porque no le debo nada a
nadie, ni hice nada ni tengo miedo de nada”.
De las acusaciones
en su contra de familiares de los jóvenes asesinados consideró “que les exijan
a las autoridades la verdad y que no se dejen utilizar por el gobierno”.
“A mí me
criminalizaron por los medios de comunicación y mucha gente pues lo cree. Miran
lo que pasa en las noticias y la gente cree todo eso, pero jurídicamente no
tienen nada”. (Daniel Domínguez/Martha E. Figueroa/El Diario)
ddominguez@redaccion.diario.com.mx
(EL DIARIO / Daniel
Domínguez/Martha E. Figueroa / 2013-11-08 | 23:21)
No hay comentarios:
Publicar un comentario