Aunque familiares
del abogado Salvador Urbina Quiroz consideraron que la acción para atrapar al
presunto homicida fue rápida y efectiva, creen que todavía queda algo
pendiente: establecer quién lo mandó matar.
“Hasta ahora lo que
han avanzado está bien hecho, rápido, pero falta uno todavía”, dijo uno de los
parientes del litigante asesinado el pasado 26 de mayo en su despacho junto con
su socio César Cordero Gutiérrez.
El entrevistado,
cuya identidad se resguarda por motivos de seguridad, señaló que aún no han
atrapado al “dos” y al “tres”, los cómplices de Oscar Adrián Martínez Martínez.
Y por supuesto al autor intelectual.
“Yo no he visto las
fotos ni el video, pero me imagino que sí es (el presunto autor material), no
he visto mucho las noticias, pero a las autoridades se les dieron los elementos
para que hicieran su trabajo”, mencionó.
“Si hubieran
empezado de cero, obviamente que su trabajo hubiera sido más difícil”, agregó.
También criticó el
sistema judicial que permite que personas como el acusado de haber dado muerte
a los profesionistas cometan delitos y obtengan beneficios que les dan
libertad.
Expresó confianza en
que la Policía establezca la identidad del autor intelectual del asesinato
porque los funcionarios mostraron un apoyo total al caso y se movieron rápido.
“Desde el miércoles
ya sabían dónde podría estar el presunto, cuando salimos de misa nos
notificaron que ya había detenidos; pienso que las autoridades van a hacer su
trabajo, como debieron hacerlo desde antes. Qué pena que se haga sólo en un
caso y no en todos”, indicó.
El pariente de
Urbina Quiroz consideró que la resolución de todos los homicidios es
importante, no sólo el de los abogados, sino que todos deberían recibir el
mismo trato para lograr una mayor eficiencia en las indagatorias.
Asimismo criticó las
fallas judiciales que permitieron que Martínez Martínez recobrara su libertad
en al menos siete ocasiones antes de asesinar a Urbina Quiroz y Cordero
Gutiérrez.
“Podemos ver que
nuestro sistema de justicia, como bien lo decía Salvador, es uno fallido en su
totalidad, tanto así que un delincuente entra y sale de la cárcel como si fuera
un supermercado”, dijo.
Mencionó que
presuntos responsables de actos ilícitos hacen arreglos jurídicos que les
permiten conseguir sentencias menores, lo que provoca que puedan salir pronto a delinquir y a matar
a cualquier persona.
“Ahí es donde vemos
que la justicia está mal impartida. No se debe dar ningún beneficio a personas
que son reincidentes, no tienen cabida a una tregua”, aseguró.
Indicó que su
postura no se debe al asesinato de su familiar, sino porque se observa que el
presunto responsable ha matado una y otra vez, así que ese tipo de gente o tiene
que salir porque volverá a delinquir en perjuicio de ciudadanos pacíficos y
productivos.
Acerca del caso
concreto de Martínez Martínez, quien no sufrió castigo alguno por ser
reincidente, dijo que aunque los jueces digan que no se les entregó algún documento,
con esa información había suficientes pruebas para que lo hubieran metido a la
cárcel por un largo tiempo.
(El Diario / Martín
Orquiz/ 02 DE JUNIO 2014| 23:29 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario