“Cuestionable su creación”: Lozano
Gracia…
El hoy abogado del ex gobernador
Guillermo Padrés Elías aseveró que “esta Fiscalía Anticorrupción, hay que
mencionar que tiene una creación absolutamente cuestionable, porque se creó por
una modificación al reglamento, hay una iniciativa que presentó el Partido
Acción Nacional para crear una Fiscalía Anticorrupción pero esa no se ha
procesado”…
Hermosillo, Sonora (DP).- El
ex procurador general de la República, Antonio Lozano Gracia, dejó más dudas
que respuestas en la entrevista con Ciro Gómez Leyva sobre el actuar de la
Fiscalía Anticorrupción de quien dijo “todas las actuaciones que haga serán
nulas porque no está formada constitucionalmente”.
El hoy abogado del ex
gobernador Guillermo Padrés Elías aseveró que “esta Fiscalía Anticorrupción,
hay que mencionar que tiene una creación absolutamente cuestionable, porque se
creó por una modificación al reglamento, hay una iniciativa que presentó el
Partido Acción Nacional para crear una Fiscalía Anticorrupción pero esa no se
ha procesado”.
Antonio Lozano Gracia asegura
que la Fiscalía Anticorrupción no tiene fundamento ni está constitucionalmente
facultada para lleva a cabo estas diligencias.
Planteó que “de pronto se
cambia sólo el reglamento lo cual a través del reglamento no se puede crear
áreas, eso tiene que ser en la ley de la institución, pero aquí se creó sólo a
través de un reglamento, así es que nosotros estamos en la condición de que
está mal formada por este mecanismos que se utilizó para no entrar en una
reforma legal de la Ley de la Procuraduría y sólo vía de modificación de
reglamento hacerla”.
Tras asegurar que todas las
actuaciones de la Fiscalía Anticorrupción son nulas porque constitucionalmente
no existe, Antonio Lozano Gracia aseveró que la propiedad cateada no es un
rancho sino la casa de Guillermo Padés, que vale 9 millones de pesos y que
tiene una extensión de sólo 6 hectáreas.
Sobre las causas del cateo,
dijo que “no las conocemos, pero hasta donde sabemos y se dice en los medios,
son las mismas acusaciones que se están ventilando acá en PGR; y ahora surge
este cateo en la casa de Guillermo Padrés, es la casa de Guillermo Padrés, y se
dice se cateó un rancho con grandes instalaciones… son 6 hectáreas, qué valor…
9 millones, no sabemos por qué el cateo”.
El ex fiscal nacional de
extracción panista expuso que “de marzo a abril del año pasado, como todos lo
sabemos, se empezó a ventilar en diversos medios de comunicación diversas
acusaciones que aquí tratamos de sintetizar, el inexplicable incremento del
valor de los ranchos, concesión irregular de pozos, de 6 pozos, construcción de
una presa, soborno para la licitación en la fabricación de uniformes,
auditorías fiscales tramposas, Isssteson con supuestos desvíos de recursos es
lo que se dice en medios”.
Precisó que “ahora, de parte
de esto, hay algunas otras cosas que se han mencionado en medios que no están
acá, por lo que se formaron 2 Averiguaciones Previas el año pasado, son
denuncias de noviembre del 2014 cuando todavía era gobernador Guillermo Padrés,
ahí se formularon las denuncias y vinieron a la PGR y se formularon
averiguaciones”.
Lozano Gracia describió que
“cuando se conocieron todas estas acusaciones en contra del ex gobernador,
acudimos a la Procuraduría, concretamente en abril del 2015, en un escrito de
Guillermo Padrés dijo Guillermo Padrés a la Procuraduría he visto acusaciones
en los medios, que se me involucra en la supuesta comisión de varios delitos y
que supuestamente hay Averiguaciones Previas abiertas aquí en la PGR... quiero
ponerme a su disposición, eso fue en abril del año pasado, eso fue hace ya más
de un año”.
Aseguró que “recibimos una
contestación en el mes de mayo diciendo se le citará cuando se considere
conveniente; volvimos a presentar nuevamente un escrito poniéndose a
disposición de la PGR por parte de Guillermo Padrés en agosto del año pasado,
pero no lográbamos que se nos citara”.
Apuntó que “así es que se
estaba vulnerando gravemente la garantía de audiencia, el debido proceso, la
presunción de inocencia y nos vimos obligados a promover amparos para poder
conocer quién acusaba a Guillermo Padrés, de qué lo acusaba, etcétera,
etcétera”.
Dijo además que “a través de
los amparos más o menos en el mes de noviembre del año pasado pudimos tener
acceso a las 2 averiguaciones que están en PGR, así es que hemos empezado a
conocer cuáles son las acusaciones, algunas de ellas el incremento inexplicable
del valor dos ranchos”.
El abogado de Padrés Elías
explicó que “estos 2 ranchos se decía, esa es su casa, esos dos ranchos tienen
300 hectáreas, uno de ellos fue comprado por el padre de Guillermo Pádrés, por
el año de mil novecientos cincuenta y tantos, y otro por su abuela en el año de
1975; de ahí viene la propiedad de estos dos ranchos, del padre de Guillermo
Padrés hoy propiedad de los hermanos de Guillermo Padrés entre ellos él”.
“Así es que cuando viene el procedimiento
de sucesión en los años 2000 se genera un avalúo que dice que los ranchos en
esos momentos valen 5 millones cada uno, estamos hablando de propiedad rural”,
expone.
Narra que cuando se hace este
reportaje por Denisse Mearker, que por cierto es el fundamento de una de las
averiguaciones, se dice que como desaparece ese bordo o represa, se expresa ahí
que hubo, que lo volaron, que se voló.
“Como hay esta insinuación o
afirmación en medios, se acudió a la Defensa Nacional para que hicieran un dictamen
si ese represo o bordo había sido volado; tenemos un dictamen de la Secretaría
de la Defensa Nacional que no hubo un muro ni que se utilizaron explosivos...
vino uno de estos fenómenos meteorológicos, no recuerdo cuáles, y se lo llevó,
se llevó el represo”, fundamenta.
Expone que “como decía, estas
2 averiguaciones en PGR, que las estamos atendiendo, que estamos aportando
pruebas, 172 pruebas de las cuales ya se han desahogado 170, estaríamos por
desahogar 2, 3 o 4 pruebas para concluir, se inicia desde el 2014, tenemos
acceso en octubre, noviembre del 2015 y de ahí para acá hemos analizado 100
Tomos que contienen estas 2 averiguaciones”.
Sostuvo que “de todas estas
hemos aportado pruebas que demuestran con toda contundencia que no hay delito
alguno… no hay delito alguno en contra de Guillermo Padrés”.
(DOSSIER POLITICO/ Jesús Ortega/
2016-05-11)
No hay comentarios:
Publicar un comentario