Por
lo menos tres empresas buscan inconformarse por adjudicación del proyecto
Empalme II, en el que se pagaría hasta 130 mdd más al ganador.
Ciudad
de México.- Al considerar que sus propuestas fueron mal evaluadas en la
licitación para la construcción y operación de la central de ciclo combinado
para generación de energía eléctrica Empalme II, por aspectos de escaso valor
técnico y fácilmente subsanables, al menos tres participantes en este proceso
se inconformarán esta semana ante las autoridades.
El
proyecto Empalme II, en el estado de Sonora, tiene un valor cercano a los 400
millones de dólares.
La
Comisión Federal de Electricidad (CFE) adjudicó el 8 de octubre al consorcio
Duro Felguera, Elecnor y Elecnor de México dicho proyecto, pese a que su
propuesta de 397 millones de dólares no fue la mejor económicamente, de acuerdo
con los datos incluidos en el fallo.
El
acta del fallo del proyecto “313 CC Empalme II”, de la que Milenio tiene copia,
tres de las propuestas que aprobaron las pruebas técnicas marcaban menor precio
que la propuesta ganadora en la construcción de la planta. Es el caso de
Senermex, que pedía 378 millones de dólares. Iepi planteaba 372 millones de
dólares e Isolux 378 millones.
De
acuerdo con participantes de dicho proceso entrevistados por Milenio, en el
proceso las empresas perdieron puntos porque se consideraron fallas que se
podrían catalogar de escaso valor.
Se
trata, afirman, de interpretaciones de carácter técnico, en donde no se llega
de manera inapelable a lo requerido en el Pliego de Condiciones.
Interpretaciones “de escaso valor técnico y que son fácilmente subsanables”,
dijo uno de los representantes de los consorcios.
Tres
empresas de las participantes presentarán un recurso de inconformidad ante CFE,
razón por la cual el proceso de adjudicación podría suspenderse.
En
el acto de fallo, Jorge Fernandez Ayubi, como representante del consorcio
Avanzia Instalaciones y Cobra Instalaciones dejó de manifiesto su inconformidad
por la descalificación a su propuesta, ya que “fue recibida satisfactoriamente
en la etapa de entrega”.
Asimismop,
en el fallo se dice que el consocio de Isolux e Israel Electric Corporation ya
que, se dice en el fallo, no presentó copia de certificados de Gestión
Ambiental en ISO 14001 vigentes y por lo tanto se le restó un punto clave en la
adjudicación.
Con
ese punto, la propuesta de Isolux quedaría por encima de Duro Felguera y
consiguiéndose un precio inferior en 18.7 millones de dólares por la planta y
un precio nivelado de generación (PNG, el costo promedio de la energía que se
generará a largo plazo) de kilowatt hora menor, y por lo tanto más eficiente
para la CFE. En total, la oferta de Isolux, incluyendo el cobro por la
construcción y el PNG era 84.7 millones de dólares más económico. En tanto, la
oferta del consorcio liderado por Iberdrola era casi 130 millones más barata.
Por
su lado, CFE dijo a MILENIO que se adjudicó el proyecto Empalme II al consorcio de Duro Felguera y Elecnor al
resultar “técnicamente solvente” y por obtener el mayor puntaje de la
evaluación técnica y económica.
(DOSSIER
POLITICO/ Tomado de: Milenio/ 2015-10-21)
No hay comentarios:
Publicar un comentario