En mayo
de 2014, después que se presumió la participación de un policía de Tijuana en
varios robos en Rosarito, el alcalde de Tijuana, Jorge Astiazarán, aseguró que
su gobierno no solaparía ninguna actividad irregular por parte de agentes
municipales, ni de ningún servidor público.
El 29
de septiembre 2014, en una entrega de patrullas, el alcalde de Tijuana reiteró
que su Ayuntamiento sería de “… cero tolerancia y cero corrupción, y quienes
sean detectados en actos de corrupción, los vamos a mandar a donde deben estar,
tras las rejas”.
Para el
22 de noviembre del mismo año, en medio de los reclamos de comerciantes de la
Zona Centro que se declaraban extorsionados por policías, el doctor cambió de
opinión, o por lo menos la matizó. Molesto, reviró a sus votantes: “Quien tenga
pruebas, que denuncie ante el Ministerio Público”, y a los reporteros que le
preguntaron del tema, también les tocó en aquel reparto de culpas en medio de
la cólera del alcalde:
“Así como hay periodistas intachables, hay
periodistas corruptos, también hay policías intachables y policías corruptos;
aquí es muy importante que los medios de comunicación se acerquen y den los
nombres de los policías, o que los ciudadanos denuncien y vayan a las agencias
del Ministerio Público o a Sindicatura Procuradora, lo cual no han estado
haciendo”, aseguró.
Al
respecto, ZETA se permite hacer dos anotaciones consideradas pertinentes.
Observación
uno, con referencia a la prensa, efectivamente hay periodistas corruptos, y en
el Ayuntamiento los conocen pero no los denuncian. Y con relación al ejemplo de
Astiazarán, la gran diferencia es que los periodistas corruptos no traen arma,
ni placa, ni uniforme que les haga posible delinquir impunemente.
Observación
dos, esta semana que concluye, como el alcalde invitó aquel noviembre, este
Semanario dio a conocer los nombres de policías corruptos, echados de cabeza
por sus confesiones que fueron variadas: vínculos con el crimen organizado,
corrupción, participación en delitos, torturas. Otros tantos resultaron con
antecedentes por tráfico de droga o robo en Estados Unidos, y unos más, con
problemas de adicción.
Todo
como resultado de los exámenes de Control y Confianza, creados precisamente
para depurar las corporaciones. Pero la información publicada en estas páginas
no les pareció. Ni al alcalde, ni a su secretario de Seguridad Pública,
Alejandro Lares Valladares, presidente de la Comisión Policial. Ambos pretendieron
responsabilizar al medio de comunicación de algo que según el propio Lares
ocurre regularmente:
El 15
de enero de 2015, un día antes de la publicación de ZETA, el titular de
Seguridad Pública Municipal declaró a un diario local que en la mayoría de los
casos, los policías tramitan un amparo ante el Tribunal de lo Contencioso
Administrativo.
Luego,
la mañana del martes 20 de enero, cuando les preguntaron si no les preocupaba
tener a policías ligados al crimen trabajando, el secretario de Seguridad se
aventó la puntada de decir que estaba más preocupado por la “filtración” al
medio de comunicación.
Imagínese
Usted, Lector, el hombre encargado de la seguridad en el municipio más poblado
en Baja California, está más preocupado por saber quién hizo llegar la
información a ZETA, que por resolver el tema de que los tijuanenses estén
siendo atendidos y deban convivir con policías que reciben dinero por dejar ir
criminales, vender droga, mover
cadáveres del crimen organizado, hacer arrestos falsos, torturar detenidos, o
usar droga.
Pero
justo ese problema de prioridades, fue precisamente el origen de la nota que
tanto molestó a Astiazarán y a Lares.
La
primera semana de diciembre de 2014, en reunión del Grupo Coordinación se habló
del tema de la depuración y se urgió a los secretarios y directores de
Seguridad, avanzar en la misma, porque habían estado siendo omisos.
Las
cifras eran alarmantes. En cinco años de exámenes, 572 policías habían
reprobado los controles de confianza y la mayoría permanecían en las nóminas.
Del total de no aprobados, 473 corresponden a las policías municipales: 174
resultaron no aprobados en Tijuana y solo habían corrido a tres; 90 en Mexicali
y solo inhabilitaron a tres; otros 51 en Ensenada y cuatro inhabilitados
únicamente; 52 en Tecate con nueve dados de baja; y 56 reprobados en Rosarito,
con tres inhabilitaciones.
Cierto,
más de mil 800 policías han sido dados de baja en el Estado en los últimos
cinco años, pero por reprobar los exámenes solo 22, y de esto se dio cuenta en
la edición 2127 de este Semanario,
publicada el 31 de diciembre de 2014, fecha en que ZETA empezó a hacer eco de
la preocupación manifiesta por funcionarios y representantes ciudadanos metidos
en el tema, quienes veían que los directores y secretarios de Seguridad, no
estaban cumpliendo con sus obligaciones como titulares de las comisiones de
Desarrollo Policial, convirtiéndose en cómplices y poniendo en riesgo a la
ciudadanía.
“Por lo
menos que les quiten la pistola, que los pongan donde no estén en contacto con
la gente… que inicien el proceso”, porque no se trata de expedientes nuevos, a
estas alturas si las sindicatura y comisiones de Desarrollo Policial cumplieran
con su trabajo, muchos de ellos deberían estar fuera y la mayoría o todos
notificados.
El 3 de
enero de 2015, en la celebración del Día del Policía, el alcalde Jorge
Astiazarán llamó a defender el prestigio de la mejor corporación del mundo,
pero advirtió: “No se escatimará en aplicar la Ley contra los policías
corruptos”, así que esperamos que cumpla.
Y no se
trata de un juicio sumario a la corporación, en ZETA sabemos y reconocemos la
labor de los buenos agentes, quienes por cierto, son obligados a trabajar
turnos inhumanos, sometidos a presiones, enfrentando a diarios el crimen y la
corrupción sin la atención psicológica necesaria ni la capacitación debida, y
en algunos casos, terminan perdiendo la vida.
Pero en
este caso los “negros del arrocito” que empañan al resto de la
corporación, ya están identificados y
hace buen rato, así que resulta cuando menos irresponsable mantenerlos en la
Policía sin avanzar con los procesos.
Están
obligados a notificarlos, escucharlos y definir de una vez por todas. O dejar
claro, de plano, para que los uniformados honestos también lo sepan, si en la
mejor Policía del mundo, aliarse con criminales o cometer delitos no será
motivo de castigo.
(SEMANARIO
ZETA/ GENERALEZ/ ROSARIO MOSSO CASTRO/ 26 DE ENERO DEL 2015 A LAS 08:00:00)
No hay comentarios:
Publicar un comentario