MÉXICO, D.F.- La Procuraduría
General de la República (PGR) impugnará la decisión del juez federal
Francisco Javier Sarabia Ascencio, quien concedió un amparo a Elba
Esther Gordillo Morales y coacusados, pues acusó que esta resolución se
basa en "argumentos endebles y sin consistencia jurídica", y que ponderó
de forma equívoca aspectos irrelevantes, por encima de las pruebas del
caso.
En un comunicado, la PGR incluso cuestionó la nota informativa del
Consejo de la Judicatura Federal, en la que dio a conocer los amparos
concedidos, ya que recordó que "la razón de existir de dicho Consejo es,
entre otras cosas, la de revisar la debida actuación de los jueces
federales y no pretender justificarla, porque al justificar a un juez
desacredita a otro, quien habiendo analizado a fondo las constancias del
juicio emitió una resolución en sentido contrario a la que el Consejo
sí publicita".
Tajante, la dependencia expuso que "por segunda ocasión, la PGR
advierte con preocupación el criterio sostenido en este caso por el juez
de amparo, que utilizando argumentos endebles y sin consistencia
jurídica, ponderó equivocadamente irrelevancias formales por encima de
las pruebas y hechos acreditados en el ejercicio de la acción penal, en
perjuicio del interés social que representa esta Institución".
La PGR que encabeza Jesús Murillo Karam, sostuvo que "el boletín
emitido por dicha autoridad afecta la imparcialidad a la que está
obligado este órgano y califica la actuación de un órgano judicial cuya
resolución admite recurso y en consecuencia no es definitiva, influyendo
por ello en el criterio de la autoridad judicial que tendrá que revisar
el medio de impugnación que se interponga".
Así fijó su posición ante la sentencia dictada por el Juez Cuarto
de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal,
Francisco Javier Sarabia Ascencio.
A diferencia de que lo que resolvió el juez de que no existió
denuncia contra la maestra por el delito de lavado de dinero, la PGR
explicó que "la averiguación previa consignada contra Elba Esther
Gordillo Morales y otras personas, fue consecuencia directa de la
denuncia presentada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la que cumplía cabalmente con
todos los requisitos legales necesarios para proceder penalmente contra
dichas personas".
Recordó que la denuncia por el delito de Operaciones con Recursos
de Procedencia Ilícita, en su momento fue valorada y plenamente
reconocida por el Juez Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales
en el Distrito Federal.
"No obstante ello, el juez Francisco Javier Sarabia Ascencio
atribuyó un contenido distinto a la constancia laboral presentada por el
servidor público de la Secretaría de Hacienda, en donde claramente se
establece que el mismo, a la fecha de la presentación de la denuncia,
ostentaba y ejercía plenamente el cargo que le permitía presentar dicha
denuncia ante la PGR".
Recordó que la resolución de amparo que será impugnada por el
Ministerio Público Federal dentro del término de ley no ordena la
libertad de los procesados ni se pronuncia sobre la culpabilidad o
inocencia de los mismos.
(EL MEXICANO/ EL UNIVERSAL/ martes, 24 de septiembre de 2013 04:33 p. m.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario