miércoles, 3 de febrero de 2016

SE REINSTALA EL PLANTÓN EN PUNTA LOBOS


“Se concede el amparo y reconoce a Guillermo Trasviña Meza como representante legal, contra actos del Procurador General de Justicia del estado, con residencia en esta ciudad capital con fundamento en los artículos 103, 107 de la constitución los Estados Unidos Mexicanos y primero, 15,35 107,108 109 y demás relativos a la ley de amparo”, señala el documento mostrado.

La Paz, Baja California Sur.- Luego de ser concedido un amparo por parte del juez Rafael Salas Ávila del Juzgado Segundo de Distrito, por el excesivo uso de la fuerza por parte de autoridad estatal, y de que se replegaran las fuerzas policiacas, fue reinstalado el plantón ante la posibilidad de un diálogo.

“Se concede el amparo y reconoce a Guillermo Trasviña Meza  como representante legal, contra actos del Procurador General de Justicia del estado, con residencia en esta ciudad capital con fundamento en los artículos 103, 107 de la constitución los Estados Unidos Mexicanos y primero, 15,35 107,108 109 y demás relativos a la ley de amparo”, señala el documento mostrado.

“Debido que se vienen señalando como actos reclamados entre otros: incomunicación, malos tratos y golpes y con fundamento en el artículo 126 de amparo en vigor se concede la suspensión del plano en efecto que cesen dichos actos, en inteligencia de que las autoridades responsables, deberán de informar de inmediato al cumplir la resolución, de lo contrario se le dará aviso al representante social federal, por la responsabilidad en que incurra, pues la violación a este mandato equivale a la comisión del delito equiparable al abuso de autoridad, como dispone el artículo 262 de la ley de amparo en vigor, delito que podría ser consignado para el ejercicio de la acción penal contra los responsables”, indica el texto.

Cabe señalar que ya existen documentos que amparan la donación de la empacadora por el primer gobernador constitucional de BCS Angel César Mendoza Arámburo y cabe la posibilidad de que se genere un amparo en contra de la venta del espacio que pertenece a la cooperativa como tercero afectado.


(PENINSULAR DIGITAL/ Hugo Daniel Álvarez/ 02/02/2016)

No hay comentarios:

Publicar un comentario