Un tribunal federal revocó el auto de formal prisión que dictó un
juez en octubre contra la líder magisterial Elba Esther Gordillo por el
delito de defraudación fiscal, bajo el argumento de que no se tomaron en
cuenta las pruebas que quiso presentar la defensa.
Con esta resolución judicial se tambalea un eventual segundo proceso
en contra de Gordillo, luego de que la ex presidenta del sindicato
magisterial ya ganó un amparo en contra de la primera acusación por
lavado de dinero.
El abogado de Gordillo, Marco Del Toro, informó a 24 HORAS que este
lunes el Cuarto Tribunal Unitario del Primer Circuito les concedió la
apelación, luego de que la defensa comprobó que no se le permitió
presentar sus pruebas en el plazo de 72 horas, luego de la consignación
que hizo la Procuraduría General de la República (PGR).
“Se revoca el auto de formal prisión dictado el 11 de octubre del
2013 por el juez 14 de Distrito de Procesos Penales por defraudación
fiscal equiparada y se ordena la reposición del procedimiento”, señala
la sentencia 289/2013 del referido tribunal leída por el abogado.
Es decir, el juez 14, Rubén Noguera Gregoire, tendrá que desahogar
las pruebas de los abogados de Gordillo antes de definir si dicta un
nuevo auto de formal prisión o de libertad por este caso.
Del Toro recordó que unos días después de que se supo que su clienta
ganó el amparo en contra del proceso por lavado de dinero y delincuencia
organizada, la PGR presentó una nueva acusación por el delito de
defraudación fiscal por un monto de 2 millones de pesos.
La Constitución y el Código Federal de Procedimientos Penales indican
que toda persona consignada ante un juez tiene un plazo de 72 horas
para presentar pruebas a su favor antes de que se dicte si hay elementos
para ser enjuiciado.
Pero de acuerdo con Del Toro, el juzgado 14 dictó el auto ignorando esas pruebas.
“Nosotros habíamos ofrecido las pruebas, pero por alguna situación
anómala el juez dictó el auto sin haber atendido estas pruebas. Era
ilegal eso, tan ilegal que nos dieron la razón en la apelación”, subrayó
Del Toro.
Las pruebas
Las pruebas que presentó la defensa y no fueron atendidas por el juez
en su momento, era un interrogatorio al Director de delitos Fiscales de
la Procuraduría Fiscal de la Federación, interrogatorios por separado a
peritos de la PGR y de Hacienda, y un dictamen pericial en materia de
contabilidad.
Atendiendo la resolución del tribunal, desde la noche del lunes el
juez Noguera Gregoire inició el procedimiento para desahogar estas
pruebas como debió hacerse desde un inicio. Ayer por la noche estaba
previsto que se realizaran los interrogatorios, y este martes se
admitirá el nuevo peritaje.
“Con esto desahogado se resolverá y entonces ya veremos si tenemos
que ir nuevamente a amparo o apelación si es que dictan un nuevo auto de
formal prisión, porque es posible que lo haga, pero por lo pronto
ahorita ganamos la apelación”, indicó el abogado.
Acusación ilegal
De acuerdo con la defensa de Gordillo, el nuevo proceso que intenta
obtener la PGR en contra de la ex presidenta de la SNTE no se sostiene,
pues su clienta nunca fue motivo de alguna auditoría fiscal.
Según el litigante, la acusación se construyó comparando los ingresos
que declaró gordillo en el ejercicio 2008 con el pago de unas tarjetas,
lo que supuestamente arrojó una defraudación fiscal que ascendería a
dos millones de pesos.
“Ni siquiera le habían hecho auditoria. Una de las reglas del código
fiscal es que para que la autoridad fiscal pueda presumir ingresos
ilegales del contribuyente primero debe de auditarlo para corroborar que
implicaciones tiene y que explicación da el contribuyente sobre esa
diferencia”, apuntó Del Toro. (24 HORAS)
No hay comentarios:
Publicar un comentario