Revisión
contra resolución de Juzgado por Comun…
El diputado
de Izquierda lamentó que el presidente no conozca el “asunto reclamado” porque
de manera personal interpuso un recurso de Amparo en el Juzgado Décimo de
Distrito Federal en Hermosillo, en contra de la violación del procedimiento
legislativo al no concluir el 12 de diciembre de 2012, la reunión de las
Comisiones Unidas de Hacienda que preside el legislador Gildardo Real Ramírez…
César Fraijo
/ Dossier Político
Hermosillo, Sonora
(DP).- Califican los diputados Carlos Navarro López (PRD) y Abel Murrieta
Gutiérrez (PRI) como “contradictorio” y una “burla” que el presidente del
Congreso del Estado, Luis Ernesto Nieves Robinson Bours, haya interpuesto un
“recurso de revisión” contra la resolución de un Juzgado Federal de Mexicali
que resolvió a favor de los sonorenses que se ampararon en contra del Impuesto
Comun.
El legislador
panista comentó que la decisión de interponer el recurso “para no dejar cabos
sueltos de los procedimientos del Congreso”, también “para no dejar en
situación de vulnerabilidad cualquier iniciativa que se apruebe en el Congreso
del Estado y que se siguiera el mecanismo de la aprobación del paquete fiscal
(2013) que se obviara en segunda lectura”.
El presidente en
turno del Poder Legislativo dijo que en el caso del acto reclamado, explica que
el proceso legislativo siguió su proceso normal.
Recordó que hubo dos
resoluciones de Juzgados Federales de Mexicali uno a favor del Amparo contra el
Comun y otro en contra, tocará a un Tribunal Colegiado definir el destino del
“recurso de revisión”, porque no quedó claro el procedimiento legislativo.
Por su parte, el
perredista Carlos Navarro López reconoció que el presidente del Congreso puede
interponer el recurso porque está en todo su derecho; pero es contradictoria su
decisión porque Guillermo Padrés por un lado plantea la derogación del Comun y
ahora Nieves Robinson Bours, toma otra decisión, sin pensar en los ciudadanos.
El diputado de
Izquierda lamentó que el presidente no conozca el “asunto reclamado” porque de
manera personal interpuso un recurso de Amparo en el Juzgado Décimo de Distrito
Federal en Hermosillo, en contra de la violación del procedimiento legislativo
al no concluir el 12 de diciembre de 2012, la reunión de las Comisiones Unidas
de Hacienda que preside el legislador Gildardo Real Ramírez.
Recordó que la otra
resolución que emitió el otro Juzgado de Mexicali fue en relación a la sesión
del 13 de diciembre, un día después de sesionar las Comisiones Unidas de
Hacienda, le da razón al Ejecutivo diciendo que efectivamente cumplió el
proceso legislativo, porque dispensaron en primera lectura el dictamen.
Pero el litigio
inicia el 12 de diciembre la violación del procedimiento de las Comisiones
Unidas de Hacienda.
En tanto, que el
legislador priísta Abel Murrieta Gutiérrez, aclaró que el recurso lo interpuso
el PAN Gobierno, no la institución del Legislativo; aunque está en todo su
derecho, “políticamente es incorrecto”.
Sólo que cualquier
Tribunal dará la razón a los ciudadanos amparados porque el Comun es ilegal.
El priísta coincidió
con el perredistas en la grave omisión que Acción Nacional no puede explicar la
falta de reunión de las Comisiones Unidas de Hacienda y eso es lo que tiene que
explicar el diputado presidente del Congreso la soberbia y la prepotencia de
haber aprobado el dictamen sin tomar en cuenta a todos los integrantes de la
Comisión.
(DOSSIER POLITICO/
César Fraijo / 2013-08-31)
No hay comentarios:
Publicar un comentario