TENIA QUE SER
* Legisladores panistas, perredistas y del PT coincidieron en que los priístas se opusieron porque no les conviene
México (Agencias).- El bloque del PRI, PVEM y Panal en la Cámara de Diputados desechó la propuesta de incluir la revocación de mandato como un derecho de los ciudadanos, como parte de la reforma política que se aprobó este día en el Pleno.
Después de un intenso y largo debate se rechazó la propuesta presentada por el perredista Rosendo Marín de agregar una fracción al artículo 35 de la Constitución.
La propuesta fue rechazada por 220 votos en contra, 196 a favor y 2 abstenciones.
Legisladores del PAN, PRD y PT recriminaron al PRI su negativa a permitir que los ciudadanos puedan decidir la revocación de mandato de los servidores públicos electos, como pueden ser alcaldes, gobernadores e incluso Presidente de la República.
El panista Javier Corral afirmó que el PRI rechaza la revocación de mandato porque sabe que sería una figura que de inmediato se aplicaría en los gobiernos locales, como Coahuila o Nuevo León.
"Cuando el PRI quiere evitar la revocación del mandato la piensa que cada una de las aplicaciones locales, los ejercicios de gobernadores que habían engañado a la población han tenido omisiones y abusos de poder", afirmó.
Pidió a los priistas a que reconocieran porqué se oponen a la inclusión de tal figura en la Constitución.
Por el PT, Enrique Ibarra expuso que los priistas se sienten en Los Pinos y por eso ninguno de los dos aspirantes presidenciales está de acuerdo con la revocación de mandato.
Citó las entrevistas publicadas de Manlio Fabio Beltrones y de Enrique Peña Nieto en el suplemento Enfoque de REFORMA, en el que ambos responden que no están de acuerdo con dicho instrumento de participación ciudadana.
En el debate, el argumento priista se centró en que no era legal proponer la revocación de mandato, porque no estaba considerado en la minuta proveniente del Senado, el dictamen de las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y tampoco había alguna iniciativa que la sustentara.
"No estamos tratando de eludir la discusión, empezando por la revocación de mandato del Presidente Calderón o del Presidente Municipal de Monterrey pero no es el momento procesal", expuso Felipe Solís Acero.
El legislador del PRI argumentó que tampoco se podía combinar iniciativas con minutas, de acuerdo al reglamento interno de la cámara.
César Augusto Santiago pidió tiempo para conocer de fondo la propuesta de revocación de mandato, dada la importancia de la reforma.
Se negó a que el PRI acepte de manera improvisada la discusión de dicho tema, aunque no pudo responder cuál era la postura concreta del PRI en el caso.
Carlos Flores Rico cuestionó que se quisiera meter por la puerta de atrás una propuesta "kafkiana" que no existía en ningún lado, y no reunía requisitos legales para la discusión.
Legisladores como Porfirio Muñoz Ledo, Jaime Cárdenas del PT y Arturo Santana del PRD respondieron que habían argumentos legaloides para no aceptar la revocación de mandato, y que no había mayores argumento por parte del PRI.
Arturo Santana señaló al diputado Reginaldo Rivera que en comisiones se ha negado a que avance algún dictamen sobre revocación de mandato con maniobras y artificios para convocar a foros de consulta en el tema, con lo que se demuestra que el PRI no está interesado en aprobar la reforma.
* Legisladores panistas, perredistas y del PT coincidieron en que los priístas se opusieron porque no les conviene
México (Agencias).- El bloque del PRI, PVEM y Panal en la Cámara de Diputados desechó la propuesta de incluir la revocación de mandato como un derecho de los ciudadanos, como parte de la reforma política que se aprobó este día en el Pleno.
Después de un intenso y largo debate se rechazó la propuesta presentada por el perredista Rosendo Marín de agregar una fracción al artículo 35 de la Constitución.
La propuesta fue rechazada por 220 votos en contra, 196 a favor y 2 abstenciones.
Legisladores del PAN, PRD y PT recriminaron al PRI su negativa a permitir que los ciudadanos puedan decidir la revocación de mandato de los servidores públicos electos, como pueden ser alcaldes, gobernadores e incluso Presidente de la República.
El panista Javier Corral afirmó que el PRI rechaza la revocación de mandato porque sabe que sería una figura que de inmediato se aplicaría en los gobiernos locales, como Coahuila o Nuevo León.
"Cuando el PRI quiere evitar la revocación del mandato la piensa que cada una de las aplicaciones locales, los ejercicios de gobernadores que habían engañado a la población han tenido omisiones y abusos de poder", afirmó.
Pidió a los priistas a que reconocieran porqué se oponen a la inclusión de tal figura en la Constitución.
Por el PT, Enrique Ibarra expuso que los priistas se sienten en Los Pinos y por eso ninguno de los dos aspirantes presidenciales está de acuerdo con la revocación de mandato.
Citó las entrevistas publicadas de Manlio Fabio Beltrones y de Enrique Peña Nieto en el suplemento Enfoque de REFORMA, en el que ambos responden que no están de acuerdo con dicho instrumento de participación ciudadana.
En el debate, el argumento priista se centró en que no era legal proponer la revocación de mandato, porque no estaba considerado en la minuta proveniente del Senado, el dictamen de las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y tampoco había alguna iniciativa que la sustentara.
"No estamos tratando de eludir la discusión, empezando por la revocación de mandato del Presidente Calderón o del Presidente Municipal de Monterrey pero no es el momento procesal", expuso Felipe Solís Acero.
El legislador del PRI argumentó que tampoco se podía combinar iniciativas con minutas, de acuerdo al reglamento interno de la cámara.
César Augusto Santiago pidió tiempo para conocer de fondo la propuesta de revocación de mandato, dada la importancia de la reforma.
Se negó a que el PRI acepte de manera improvisada la discusión de dicho tema, aunque no pudo responder cuál era la postura concreta del PRI en el caso.
Carlos Flores Rico cuestionó que se quisiera meter por la puerta de atrás una propuesta "kafkiana" que no existía en ningún lado, y no reunía requisitos legales para la discusión.
Legisladores como Porfirio Muñoz Ledo, Jaime Cárdenas del PT y Arturo Santana del PRD respondieron que habían argumentos legaloides para no aceptar la revocación de mandato, y que no había mayores argumento por parte del PRI.
Arturo Santana señaló al diputado Reginaldo Rivera que en comisiones se ha negado a que avance algún dictamen sobre revocación de mandato con maniobras y artificios para convocar a foros de consulta en el tema, con lo que se demuestra que el PRI no está interesado en aprobar la reforma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario