Patricia Dávila
MÉXICO, D.F.
(apro).- Después de que había afirmado reiteradamente que una concentración de
gas metano fue la causante de la explosión en el edificio B-2 del Complejo
Administrativo de Pemex, la mañana de este lunes el secretario de Gobernación,
Miguel Ángel Osorio Chong, dio marcha atrás: señaló que aún no se ha
determinado qué tipo de gas causó la explosión del 31 de enero y que cobró la
vida de 38 personas.
Dijo que en lo único
que el gobierno federal tiene certeza, es que no se trató de un evento
ocasionado por explosivos.
Durante un desayuno
del titular de la Segob con reporteros, pidió tiempo para que los peritos de la
UNAM, el IPN, la Policía Federal y la Procuraduría General de la República
(PGR) concluyan la investigación. Afirmó, que será el procurador Jesús Murillo
Karam quien dará a conocer, en su momento, el avance y, en su caso,
responsabilidades al respecto.
Sin embargo, el
mismo Osorio Chong acompañó al titular de la Procuraduría General de la
República (PGR), Jesús Murillo Karam, el lunes 4, cuando aseguraron que la
explosión fue ocasionada por gas metano. Posteriormente, en la conferencia del
jueves 7, acompañado por directivos de Pemex, Brian Dunagan, perito de la
empresa británica, afirmó que los expertos que participaban en la
investigación, coincidían en que se trataba de metano.
Osorio Chong abundó
en el proceso de revisión: “Hay, digamos, dos sótanos, el sótano normal de este
edificio y el sótano que le llamaban ellos uno, algunos hasta dos, donde
estaban los cimientos abiertos, o sea, donde inician los pilares, que ahí
hacían revisiones cotidianas. No en muchos edificios en el país, pero en éste
sí, hay entradas a los cimientos. Esa es una parte donde estaban los
trabajadores que fueron encontrados hasta el final.”
Precisó que para
llegar a ese lugar, donde están los cimientos, que de por si medían alrededor
de 1.60 –en la conferencia del día 4 de febrero, el procurador Murillo Karam
afirmó que eran de 1.20–, la dificultad para entrar era mucha y hoy lo sigue
siendo con todo el escombro que está ahí.
Dijo que el gas
buscó una salida, por eso es que hoy se piensa que no fue en un solo lugar lo
que se vio en videos de algunas televisoras: “recordarán, que da pegado al
busto, pensamos que no es el único lugar por donde salió el gas, hay otro lugar donde está con las mismas
circunstancias y creemos que también por ahí pudo haber salido otra parte del
gas y por eso generó dos eventos”.
Por eso hay que ver
toda la tubería, por eso hay que ver lo que está alrededor, por eso hay que ver
si es también parte de un problema de subsuelo. Lo que se diga hoy son
especulaciones, todavía no se ha determinado, no se puede determinar el gas.
“Me dirán ustedes:
¿Y qué no pueden entrar y medir a partir de un aparato, que sí existe, respecto
al tipo de gas?, pues no, no hay forma, porque al salir, obviamente con todo
ello salió el gas. Entonces no hay oportunidad de saberlo, si no es hasta en
cuanto se tenga todo lo que hay en el subsuelo, lo que va poder determinar el
tipo de gas”, explicó.
En cuanto a que la
explosión se registró en el horario de mayor afluencia de los trabajadores por
la zona de mayor impacto, dijo que pero fue una “real coincidencia”, porque ni
siquiera hoy se puede decir que hay responsabilidad de los trabajadores que
estuvieron ahí en ese momento, porque no se sabe.
“Lo digo así, porque
si bien, el primer día de rescate, no se podía entrar, sí se tomó cualquier
cantidad de videos, para dejar plasmada toda la información de lo ocurrido y
que no hubiera duda de lo que ahí sucedió. Llegamos hasta el lunes a
informarles porque queríamos que todos los peritos, de todas estas
instituciones, que trabajaron cada uno por su lado, pudieran verter su
información”, aseguró.
El titular de la
Segob indicó que se revisaron las paredes y estaban completas. Después del
siniestro, en donde se da el lugar del evento, las paredes están íntegras, los
mosaicos están en su lugar y exactamente ahí las paredes están enteras. Y la
losa de los dos pisos que cayeron no se hizo pedazos, también cae por el mismo
evento.
Osorio Chong,
aseguró que estas consideraciones, así como el levantamiento de pruebas, fueron
tomadas en cuenta por los peritos que participaron en la investigación: “Todos
determinaron que no había explosivos, pues el explosivo es aquél que se logra
con la manipulación de las personas…”.
(PROCESO/ Patricia Dávila/ 11 de febrero de 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario