TIERRA DE POBRES

Hay en Sinaloa incremento de pobreza extrema, poder adquisitivo a la baja y falta de acceso a salud, vivienda y alimentación: Coneval

Sinaloa quedó muy lejos de ser la entidad líder en la producción nacional de alimentos, estatus en el que con insistencia la coloca el gobernador Mario López Valdez, bajo cualquier pretexto.

Los números del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) son fríos; durante los últimos dos años de mandato de Enrique Peña Nieto,en Sinaloa se han disparado las cifras de pobreza y pobreza extrema.

Este Informe, según la página del Coneval, se basa en hallazgos de más de mil 500 evaluaciones a programas, acciones y políticas de desarrollo social realizadas entre 2007 y 2014, así como de los instrumentos de medición de pobreza que el Consejo ha realizado hasta este año.

Criterios como el acceso a los derechos sociales, calidad de los servicios para la población en pobreza y pobreza extrema también fueron evaluados, y el resultado arroja que en la entidad aún es insuficiente, al igual que el acceso efectivo a los derechos sociales, pues no favorece a grupos indígenas, discapacitados, adultos mayores y mujeres.

Del poder adquisitivo del ingreso, que se ha reducido desde 1992, se mantiene a la baja.

De acuerdo con el estudio, en los primeros dos años de gestión de Peña Nieto, la pobreza se incrementó 45.5 por ciento a 46.2 por ciento, reflejándose además un incremento de la pobreza extrema en algunas entidades como Sinaloa, que pasó del 4.5 al 5.3 por ciento, es decir, 130 mil personas que había en el 2012 en esa condición, se incrementó a casi 156 mil. El aumento en puntos porcentuales es del 19.7 por ciento.

Caso contrario registraron estados colindantes con Sinaloa como Durango y Nayarit, pues en los rubros de pobreza y pobreza extrema, cuentan con un descenso en los números, es decir, esos gobiernos sí han hecho efectivas las políticas públicas tendentes a mejorar la calidad de vida de su población.

Durango dio el salto al erradicar la pobreza pues de contar con un 50.1 por ciento (858 mil personas), va a la baja con el 43.5 por ciento, es decir, 761 mil personas; en pobreza extrema, dentro del mismo período 2012-2014, pasó de 7.5 puntos porcentuales a 5.3, y en su haber bajó de 128 mil a sólo 93 mil personas en esa condición.

Al sur, Nayarit también es ejemplo de avance para abatir la pobreza, toda vez que de 47.6 por ciento de pobreza que registró en el 2012, para el 2014 ya había bajado al 40.5 por ciento, es decir, pasó de tener 553 mil personas a 448 mil personas. Ahí, la pobreza extrema también se redujo de 11.9 por ciento de 2012, a 8.5 por ciento al 2014.

Curiosamente ambas entidades federativas son vistas por algunos sectores productivos sinaloenses como de baja productividad y poco atractivo económico.

SINALOA EN EL SÓTANO

Entre los estados que integran el Corredor Económico del Norte integrado por los estados de Chihuahua, Durango, Zacatecas, Nuevo León, Coahuila, Tamaulipas y Nayarit, Sinaloa incrementó 3.1 por ciento su pobreza, y .8 la pobreza extrema.

Estos números colocan a siete estados, Durango, Nayarit, Nuevo León, Tamaulipas y Zacatecas, por encima de Sinaloa, pues cuentan con mejores resultados al presentar una baja en el número de personas en pobreza y pobreza extrema.

El Corredor Económico del Norte busca consolidar un mercado con más de 20 millones de potenciales consumidores que convertirá a la zona noroeste del país en punta de lanza en la estrategia del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, de impulsar el crecimiento económico de México.

Los estados que tuvieron las mayores reducciones de la pobreza en el territorio nacional fueron Nayarit, Durango, Guerrero, y Jalisco.

En contraste, los que registraron incrementos más críticos en pobreza fueron Morelos con más 6.8 por ciento, Oaxaca más 5.9 por ciento, Veracruz más 5.4 por ciento, Michoacán más 4.4 por ciento y el Estado de México con más 4.3 por ciento

En el país hay 95 millones (79.4 por ciento de la población) que en 2014 se encontraba en situación de vulnerabilidad: 43.9 millones sufría de pobreza, 11.4 millones de pobreza extrema, 31.5 millones padecía carencias sociales y 8.5 millones recibieron ingresos por debajo de la línea de bienestar, contra 7.2 millones de dos años antes.

Medición de la pobreza en entidades federativas, 2012 y 2014.                                                                                                      

CRUDA REALIDAD

Los datos más crudos que reflejan la carencia de servicios entre la población más vulnerable en Sinaloa se refieren al rezago educativo, que se incrementó entre 2012 y 2014 de un 18.4 por ciento a un 19.1 por ciento.

Los servicios básicos en la vivienda también fue una carencia que se incrementó, pasó del 16.1 al 18 por ciento, lo que representa que casi 533 mil personas carecen de éstos.

El acceso a la alimentación también tuvo un incremento en Sinaloa, pasó del 25.9 al 29.6 por ciento, es decir, el 2012 eran 753 mil personas, hasta el 2014 ya eran 878 mil 500 personas que sufrían la carencia de comida.

INDICADORES DE SINALOA

ENGARZADA

Entre más pobreza en México, más ganancia para empresas extranjeras

La campaña que busca abatir el hambre en 400 municipios del país, apoyada en las empresas  transnacionales Pepsico y Nestlé, fue calificada como un error por organismos e instituciones no gubernamentales que vieron en éstas a las principales beneficiadas en la distribución de comida chatarra.

Casualmente, ambas empresas registran en sus cuentas un incremento en las utilidades reportadas en el mismo período del estudio del Coneval.

La compañía de bebidas y alimentos Pepsico tuvo un crecimiento en sus ingresos de entre un cuatro y seis por ciento en el segundo trimestre del año en México, situación que coincide con la tendencia que venía registrando en 2014, fecha en la que llegó a repuntar ligeramente sus ventas de frente a su principal competencia Coca Cola.

Ni la reforma fiscal de 2014, que gravó los alimentos procesados con alto contenido calórico con un ocho por ciento, y 1 peso por litro a las bebidas azucaradas, concentrados, polvos, jarabes, esencias o extractos de sabores, fueron suficientes para mermar sus ingresos.

Con una presencia de más de 100 años en México, PepsiCo es una de las más grandes compañías de productos de consumo del país que fabrica y comercializa en México bebidas refrescantes y botanas bajo las marcas Pepsi, Sabritas, Gamesa, Quaker, Gatorade y Sonric´s. Cuenta con 297 centros de distribución, más de 17 mil rutas de venta y 20 plantas de producción en todo el territorio nacional.

NESTLÉ, EL DULCE NEGOCIO

Con el proyecto productivo “Mi Dulce Negocio” Nestlé lleva a cabo en México capacitación empresarial y culinaria, a más de 15 mil mujeres emprendedoras para abrir su propio negocio.

Bajo ese esquema, la trasnacional se coló hasta la cocina mexicana desde 2013, logrando con ello un incremento en sus ventas.

Tan solo en el primer trimestre, Nestlé publicó en su página web incrementos del 20 por ciento en ventas que generó el Programa de Desarrollo de Proveedores.

Pero ese sería el primer anuncio de la empresa elaboradora de fórmulas lácteas, pues el mercado le favorecía y se fue con todo al confirmar la inversión de 1 mil millones de dólares en los siguientes años, ya que “la economía retomará su ritmo de crecimiento hacia los próximos años”.

Para la compañía suiza, la firma México es el sexto país más importante, además de una nación con una demografía y geografía a su favor, según declaró el vicepresidente de Supply Chain de la empresa, Guido Fregonara.

El crecimiento que ha tenido en México, le permitirá a la empresa que la producción de la nueva planta que tienen programada exporte un 40 por ciento de producto a América Latina y el Caribe.

La inversión anunciada prometía no ser modificada porque, dijo el directivo, Nestlé confía en el potencial de México.

A nivel mundial Nestlé alcanzó ventas por 92.2 billones de francos suizos, un aumento del 2.7 por ciento.

RECUADRO

ERNESTO HERNÁNDEZ. Políticas sociales sin resultado.

POBREZA, BALANCE NEGATIVO: HERNÁNDEZ NORZAGARAY

La política federal está orientada a reducir entre la población la pobreza extrema, pero los resultados son de décimas, y aunque hay una mejoría es insuficiente, consideró Ernesto Hernández Norzagaray.

“En un cartón alguien pregunta qué significa estar mejor, otra persona responde: ‘estábamos muy jodidos ahora solamente estamos jodidos’… y eso es en realidad; no hay resultados”, consideró el politólogo.

Hay tantos programas de desarrollo social de aportación pública que se hacen, agregó, que realmente el balance es negativo, hay 2 millones de pobres más que el año pasado, la suma de pobres ha ido asciendo.

“El resultado es que la política contra la pobreza, que fue una de las principales banderas de Peña Nieto, no está dando resultado, ni hay creación de empleos, ni atención a problemas de salud, de hecho las amenazas son muy fuertes para el sector social como vivienda y salud, lo cual hay que ver si se concretan estos propósitos que han corrido en las últimas semanas”, dijo.

Hizo énfasis en variable de la salud, pues es una causa también de una mayor pobreza.

“Puedes ser clasemediero, pero si no tienes servicios de salud eres pobre porque no puedes pagar un servicio médico privado, esto genera una atmosfera adversa a mediano y largo plazo, porque los otros indicadores característicos de la clase media como derecho  la  vivienda, salud y bienes públicos, será cada vez más difícil tenerlo”, consideró.

Y Sinaloa, agregó, que está clasificado como uno de los estados peor pagados del país, y el tema del ingreso en fundamental para poder comprar más y mejores bienes públicos y Sinaloa no tiene, no puede aportar como ingreso que la gente tenga más recursos.

“En menos de 10 años hay incremento de 20 millones de personas que están en estado de pobreza, y hay que matizar que son hijos de pobres que se suman al conglomerado, la población es mucho mayor, lo que nos indica que los pobres están en general pobres, no hay un cambio en la expectativa que pueda tener una persona al nacer en un hogar pobre, porque significa carencia al acceso a la educación, bienes públicos y su derecho a los alimentos son muy limitados”, explicó.

Hay un dato que llama la atención, el Consejo Nacional de la Población (Conapo), hace un año dio a conocer que la economía informal es la que nutre las finanzas privadas en el estado, y en las zonas donde está más pesado el narco tendría más distribución del  ingreso, pero no, Badiraguato por ejemplo, está en  los niveles más altos de pobreza, indicó.

En municipios como Culiacán, agregó, es también considerado por la Conapo como  los más pobres, que si bien hay la percepción de que el dinero fluye, tiene una mala distribución del ingreso y hay mucha gente pobre.

(RIODOCE/ Nelda Ortega/ 26 julio, 2015)