“No deben pasar” modificaciones a contratos colectivos. Tesorero sindical anuncia reserva de artículo en la ley de presupuesto; temen quedar fuera de contrataciones: legisladores
CIUDAD DE MÉXICO, 26 de julio.- El sindicato
petrolero anunció su rechazo a la propuesta legislativa que pide como
condición modificaciones a los contratos colectivos de trabajo de Pemex y
de la CFE para que el gobierno federal rescate una parte de los pasivos
laborales de ambas empresas.
“Por propia legalidad no debe pasar en esos términos” el artículo
tercero transitorio de la propuesta de la Ley Federal de Presupuesto y
Responsabilidad Hacendaria, expresó Ricardo Aldana, tesorero del
Sindicato de Trabajadores Petroleros.
El también diputado priista adelantó que reservarán el artículo
tercero transitorio “para proponer una nueva redacción, ya que violenta
los acuerdos entre empresa y sindicato y los acuerdos internacionales de
la OIT (Organización Internacional del Trabajo), en donde no debe haber
intervención de ninguna legislación”, recalcó.
De acuerdo con legisladores involucrados en el tema, el sindicato
teme quedar fuera de las próximas contrataciones, que se amplíe la edad
para poder jubilarse y que los nuevos trabajadores ya no coticen en el
ISSSTE.
Sindicato de Pemex se resiste a tocar contrato
Para salvaguardar los derechos y pensiones de los trabajadores de
Petróleos Mexicanos —141 mil en activo y 76 mil jubilados—, Ricardo
Aldana Prieto, tesorero del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la
República Mexicana, adelantó que interpondrá una reserva al artículo
tercero transitorio de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad
Hacendaria, que presuntamente lesiona los derechos de este gremio.
Por propia legalidad, no debe pasar en esos términos”, aseguró el también diputado priista en entrevista tras participar en la reunión de comisiones unidas de Energía y Presupuesto; afirmó que la actual redacción “violenta lo que hoy está contenido en el contrato colectivo de trabajo”.
De acuerdo con legisladores involucrados en los cambios normativos,
el temor central del sindicato encabezado por Carlos Romero Deschamps es
que, al modificarse el contrato colectivo, la representación gremial no
intervenga para la contratación directa de nuevos trabajadores, se
amplíe el techo de vida laboral hasta 65 años a los nuevos empleados de
la petrolera; asimismo que tengan que inscribirse en las Afores y, por
ello, ya no coticen en las pensiones del ISSSTE, con todo lo que esto
implica.
Sin embargo, los mismos diputados informaron que ya hay
conversaciones con la dirigencia sindical para disipar sus
preocupaciones. A lo largo de todo el proceso de reformas secundarias
energéticas “hemos tenido el apoyo y la colaboración del senador Romero,
y no vemos por qué ahora pudiera ser otra la ruta”.
Señalaron que buscan no haya afectaciones de consideración que
alteren la relación obrero-patronal en el nuevo Pemex “que estamos
impulsando entre los tres factores de la producción: petroleros, empresa
y gobierno”.
Según el artículo tercero transitorio de la nueva Ley Federal de
Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, el gobierno federal podría
absorber parte de los pasivos laborales de ambas empresas energéticas
del Estado, siempre y cuando el gremio petrolero y Pemex signen un nuevo
contrato colectivo, donde “hagan esfuerzos importantes” para
reestructurar este saldo rojo calculado a precios de hoy en más de 1.7
billones de pesos.
Marco Antonio Bernal, presidente de la Comisión de Energía y también
diputado priista, indicó que Aldana está en su derecho de interponer tal
reserva, pero dijo que buscarán reunirse con él para dialogar y tratar
de llegar a un acuerdo sobre el tema.
Sin embargo, Ricardo Aldana anticipó a sus pares del Senado y de la
Cámara de Diputados que “ese artículo tercero nosotros lo reservaremos
para proponer una nueva redacción, ya que desde el punto de vista
nuestro violenta los acuerdos entre empresa y sindicato, violenta los
acuerdos internacionales de la OIT, en donde no debe haber intervención
de ninguna legislación”.
Al participar en la reunión de comisiones unidas de Energía y
Presupuesto, para avalar esta nueva normatividad que busca hacer viables
y competitivos a Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, el
diputado del PRI subrayó que en el sindicato petrolero “estaremos de
acuerdo en encontrar una redacción que permita efectivamente buscar una
solución para que en el futuro estas empresas tengan viabilidad y los
trabajadores tengan seguridad, y en el futuro tengan su pensión
asegurada”.
El legislador intentó aclarar de inmediato que este sindicato no
está en desacuerdo en darle viabilidad a ambas entidades. El problema
del total del pasivo laboral en las empresas petrolera y eléctrica “hay
que solucionarlo”, y admitió que este asunto se generó por el accionar
en otros años de algunos que “antes hemos sido legisladores”.
Indagó en voz alta: “¿Quién puede ser culpable? A lo mejor no se
encontrarían los culpables. Creo que fuimos todos, inclusive hasta
quienes hemos sido legisladores antes, que no encontramos los mecanismos
para darle a Pemex y a la CFE cantidades para ir fondeando ese gran
pasivo.
Pero hoy la discusión será quién va a pagar ese pasivo. Ese pasivo no va a desaparecer ni aunque lo pongamos en otro lado; ese pasivo va a seguir existiendo y lo vamos a tener que pagar, como lo estamos pagando”, les recordó a sus pares.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, el
también priista Pedro Pablo Treviño, anotó que no hay ninguna decisión
de la bancada ni de las comisiones unidas Sobre la propuesta del gremio
petrolero, que cuando se redacte la reserva emitirán una opinión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario