El senador Javier Corral y la consejera María Marván
durante la sesión de hoy del IFE.
Jesusa Cervantes
MÉXICO, D.F.
(apro).- De manera inesperada, la discusión del dictamen sobre los topes de
campaña presidencial llevó a los consejeros a aprobar por mayoría una nueva
revisión sobre las empresas que participaron en la triangulación del caso
Monex.
En esta sorpresiva
votación, ganada por mayoría, ya no estuvo presente el consejero Sergio García
Ramírez, quien hace 15 días logró con su sufragio la exoneración del PRI en el
caso de la triangulación financiera, a pesar de que la Unidad de Fiscalización
detectó la participación de 14 empresas, cinco bancos y la presencia de cuatro
personas físicas en el entramado.
Este miércoles 6 de
febrero, después de por lo menos cinco horas de discusión del dictamen de
gastos de campaña, que finalmente fue rechazado y regresado a la Unidad de
Fiscalización, el representante del PAN ante el Consejo General del IFE, Javier
Corral, llamó la atención sobre parte del reporte de gastos del PRI.
Al argumentar en
contra del dictamen, el senador panista dijo que la revisión no cumple con las
mínimas reglas de auditoría y puso ejemplo: “Cómo es posible que el PRI reporte
como proveedor a las empresas Koleos y Tiguan, y la Unidad de Fiscalización no
diga nada al respecto, no los sancione.
Recordó que hace dos
semanas, cuando se discutió el caso Monex, se reveló que la unidad detectó que
dichas empresas, Koleos y Tiguan, había participado en la triangulación de
recursos hacia el PRI.
Sin embargo, el PRI
argumentó que no sabía que se habían usado; que él contrató un financiamiento
con la empresa Alkino. “Se sostuvo que estas empresas no tuvieron relación
comercial con el PRI y ahora resulta –en el análisis de un caso distinto–, que
sí fueron sus proveedores”.
El PRI reportó en el
dictamen que se discutió en la sesión de hoy, que le compró a Koleos poco más
de 6 millones de pesos en espectaculares y a Tiguan le pagó 90 mil pesos por
otros servicios.
Ante esta evidencia,
añadió Javier Corral, “podemos decir que no hubo ninguna investigación de
fondo, por oficio de la unidad de investigación, pues el PRI ya antes había
negado cualquier relación con estas empresas y ahora aparecen como sus
proveedoras”.
Por ello, dijo, “no
sólo hay que analizar el prorrateo que utilizó el PRI para el cómputo de gastos
de campaña a la Presidencia, sino también se debe investigar cómo actuaron
estas empresas para que salga la pista de esa triangulación de dinero en la campaña
de Peña Nieto y que se conoció como Monexgate”.
Los partidos PRD y
MC se sumaron a la demanda del PAN. Y de manera inesperada, se sometió a
votación que la Unidad de Fiscalización abra una investigación “por oficio”
sobre estas empresas, por lo que de manera indirecta se reabrió el caso Monex.
Al final de la
sesión, se le preguntó al consejero Alfredo Figueroa si tal votación implicaba
abrir el caso Monex que fue votado 15 días atrás; y respondió que sí, “y a esta
investigación por oficio se suma lo que en aquella ocasión se votó, y que es
que la Unidad de Fiscalización revise el destino final del dinero, así se le
ordenó a la unidad”.
En el apuro de las
votaciones, se logró por mayoría de los consejeros y ya sin la presencia del
consejero Sergio García Ramírez, la “investigación por oficio” u “oficiosa”
como se dijo, del caso Monexgate.
(PROCESO/ Jesusa Cervantes/6 de febrero de 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario