CIUDAD DE MÉXICO (apro).-
Desde agosto pasado, el representante legal de Infraiber Paulo Díez Gargari,
informó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) que la
constructora OHL registró un falso ingreso identificado como “otros ingresos de
operación” en sus estados financieros auditados por Deloitte, sin que a la
fecha haya hecho la denuncia correspondiente.
La dependencia federal, dijo,
es la única que puede pedir una investigación formal.
De acuerdo con un nuevo
documento enviado por el abogado a la SHCP y publicado por el portal Aristegui
Noticias, entre el 4 de agosto y el 15 de noviembre de 2015, Díez Gargari hizo
llegar al secretario de Hacienda Luis Videgaray, ocho escritos en los que le
advertía de “hechos constitutivos de uno o varios delitos previstos en la Ley
del Mercado de Valores” cometidos por OHL.
El documento tiene sellos de
recibido de la SHCP, la Secretaría de la Función Pública (SFP), la Auditoría
Superior de la Federación (ASF) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores
(CNBV).
En los escritos a que hace
referencia el abogado se menciona el registro indebido de “un falso ingreso
identificado como otros ingresos de operación”, en los estados financieros de
Concesionaria Mexiquense SA de CV (OHL) y OHL México SAB de CV (OHLMEX), ambos
auditados por la compañía Galaz Yamazaki Ruiz Urquiza, miembro de Deloitte.
El pasado 23 de octubre, la
CNBV le informó a OHL y OHLMEX que no tiene un derecho incondicional de cobro
de dinero frente al gobierno del Estado de México ni frente al Sistema de
Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México
(SAASCAEM).
También le indicó que no
pueden registrar “otros ingresos de operación” relacionados con el Circuito
Exterior Mexiquense, por lo que los ingresos registrados en esa cuenta “son
improcedentes”.
Según el abogado Díez, los
hechos que son “constitutivos de uno o varios delitos previstos en la Ley del
Mercado de Valores” y por los que la CNBV inició procedimientos administrativos
y de sanción relacionados, sólo pueden perseguirse a petición de la SHCP previa
opinión de la CNBV.
El abogado afirmó que
Videgaray conoce los hechos desde agosto pasado y la opinión de la CNBV desde
octubre de ese año. Sin embargo, aseguró, no ha presentado las denuncias
correspondientes, por lo que pidió a la dependencia le informe por qué no ha
denunciado.
(PROCESO / LA REDACCIÓN PUBLICADO/ 2 FEBRERO, 2016)
No hay comentarios:
Publicar un comentario