Un grupo de
ingenieros asociados denuncia irregularidades en por lo menos dos procesos de
licitación de la Comisión Estatal del Agua (CEA), relacionados con
infraestructura hidráulica en el municipio de Ensenada, mientras la dependencia
asegura que los concursos se hicieron respetando lo establecido en las
convocatorias.
Los señalamientos
son referentes a la opacidad con que se ha manejado la elección de las
desarrolladoras que se encargarán de proyectos ejecutivos y estudios de
factibilidad, y a que no se ha hecho justicia a las mejores propuestas
técnico-económicas.
Blas Efrén Peña
Aguirre, uno de los asociados, refiere que antes de hacerlo oficial, ya se
conocían las desarrolladoras elegidas por la CEA para proyectos relacionados
con el abastecimiento de agua potable en distintos sectores de Ensenada.
La comisión
invertirá en La Presa Bellotas, en el Valle de Guadalupe, la Presa Guadalupe,
ubicada al norte de la misma localidad, y en una planta potabilizadora de agua
para dirigir el líquido a una zona urbana de Ensenada.
Los concursos de
licitación iniciaron con la convocatoria en el mes de mayo y terminarían con el
fallo (resultados) el día 30 del mismo mes, sin embargo, hasta el 11 de junio,
los quejosos no se habían enterado de la decisión.
“Arranca con la
fecha límite para la adquisición de las bases, hay una visita de obra y sigue
la junta de aclaraciones, posterior a eso se presentan las propuestas
técnico-económicas de cada una de las licitaciones”, explica Peña Aguirre.
Este grupo de ingenieros
participó en las tres licitaciones con el nombre de Blas Efrén Peña Aguirre, y
a pesar de que en dos proyectos fueron de las mejores propuestas económicas
(más baratas), ellos no serían los
beneficiados, según fueron informados extraoficialmente.
“Precisamente ha
habido una serie de irregularidades en el proceso, porque no ha habido la
seriedad, no ha habido comunicación por los canales oficiales, estamos entre
colegas y nos conocemos algunos de nosotros, y otros tantos que se enteran del
tipo de licitaciones que hay. Me hablaron antes de las fechas de fallo y me
dicen, ‘oye, ya se lo dieron a tal empresa, o tú no estás dentro del paquete…’,
amigos que están dentro de la licitación y externos”.
Además, oficialmente
la Comisión Estatal del Agua dejó fuera del concurso a Blas Efrén, argumentando
a través de tres documentos (uno por cada licitación), que no cumplió con la
entrega de contratos que comprueben la experiencia del solicitante en otros
proyectos de esa naturaleza.
Sin embargo, Peña
Aguirre asegura que se cumplió en tiempo y forma con lo que la paraestatal
planteó.
“El contrato sí
está, y es un trabajo que se hizo en la Comisión Estatal del Agua, con
supervisión de la Comisión Nacional del Agua.
Esta es la tercera vez que nos pasa, el año pasado entré a un concurso
para abastecimiento de agua en Ensenada, y fuimos la única empresa que presentó
proyecto a nivel estatal, y quedamos fuera a la mera hora; se la dieron a otra
empresa que ni participó, fue por invitación”, acusa.
Las tres actas de
Apertura de Proposiciones en posesión de ZETA ubican a Blas Efrén Peña Aguirre
en primer lugar, en relación al proyecto más económico en el caso de la Presa
Guadalupe. Mientras que en el proyecto Presa Bellotas, figuran como la tercer
propuesta más viable, estrictamente en términos económicos.
Sobre esta última,
conocidos del gremio les han comentado que la responsabilidad del proyecto
ejecutivo ya ha sido entregada a Servicios Topográficos Profesionales, S.C.,
empresa que ofreció el cuarto presupuesto más barato.
Efectivamente, según
informó Alfredo Lara Moreno, jefe de la Unidad de Licitaciones de la CEA, la
empresa que desarrollará el estudio de factibilidad de la presa Las Bellotas
será Servicios Topográficos, por un monto de 3 millones 558 mil 601 pesos. El
proyecto ejecutivo de la Presa Guadalupe lo elaborará Ébano Consultores en
Ingeniería, S.A. de C.V., que fue la sexta más barata, según el acta de
apertura. Mientras que el proyecto ejecutivo de la planta potabilizadora
Guadalupe lo hará Nortech Water Specialties, S de R.L de C.V., ubicada en la
décima posición en criterios económicos.
El funcionario
aseguró que el fallo se dictó el 10 de junio, tomando en cuenta aspectos
técnicos, legales y financieros.
“Se hace una
revisión técnica, se piden los requerimientos de lo que necesita la Comisión.
De lo que uno solicita se hace la revisión de los proponentes, una vez que se
revisa, si hay una o varia propuestas solventes, técnicas y legales, y que
cumplen con lo que se necesita, después ya se evalúa al más barato”.
De igual manera,
dijo que hubo participantes que no pasaron las revisiones técnicas y fueron
desechados, como se le notificó a Blas Efrén Peña Aguirre.
“Yo quiero saber, comprobar, que tú tienes
experiencia similar en contratos de este tipo, y solicitamos copia de contratos
y otros detalles”.
En caso de
inconformidades, se debe informar a la Secretaría de la Función Pública
Federal, pues se trata de proyectos realizados junto a la Comisión Nacional del
Agua, y hasta la fecha no ha recibido información de alguna queja llevada por
la vía institucional.
(SEMANARIO
ZETA/ Saúl Alejandro Ramírez/ 23 de Junio del 2014 a las 12:00:00)
Denuncian irregularidades en licitaciones de la CEA
Un grupo de
ingenieros asociados denuncia irregularidades en por lo menos dos
procesos de licitación de la Comisión Estatal del Agua (CEA),
relacionados con infraestructura hidráulica en el municipio de Ensenada,
mientras la dependencia asegura que los concursos se hicieron
respetando lo establecido en las convocatorias.
Los señalamientos son referentes a la opacidad con que
se ha manejado la elección de las desarrolladoras que se encargarán de
proyectos ejecutivos y estudios de factibilidad, y a que no se ha hecho
justicia a las mejores propuestas técnico-económicas.
Blas Efrén Peña Aguirre, uno de los asociados, refiere
que antes de hacerlo oficial, ya se conocían las desarrolladoras
elegidas por la CEA para proyectos relacionados con el abastecimiento de
agua potable en distintos sectores de Ensenada.
La comisión invertirá en La Presa Bellotas, en el Valle
de Guadalupe, la Presa Guadalupe, ubicada al norte de la misma
localidad, y en una planta potabilizadora de agua para dirigir el
líquido a una zona urbana de Ensenada.
Los concursos de licitación iniciaron con la
convocatoria en el mes de mayo y terminarían con el fallo (resultados)
el día 30 del mismo mes, sin embargo, hasta el 11 de junio, los quejosos
no se habían enterado de la decisión.
“Arranca con la fecha límite para la adquisición de las
bases, hay una visita de obra y sigue la junta de aclaraciones,
posterior a eso se presentan las propuestas técnico-económicas de cada
una de las licitaciones”, explica Peña Aguirre.
Este grupo de ingenieros participó en las tres
licitaciones con el nombre de Blas Efrén Peña Aguirre, y a pesar de que
en dos proyectos fueron de las mejores propuestas económicas (más
baratas), ellos no serían los beneficiados, según fueron informados
extraoficialmente.
“Precisamente ha habido una serie de irregularidades en
el proceso, porque no ha habido la seriedad, no ha habido comunicación
por los canales oficiales, estamos entre colegas y nos conocemos algunos
de nosotros, y otros tantos que se enteran del tipo de licitaciones que
hay. Me hablaron antes de las fechas de fallo y me dicen, ‘oye, ya se
lo dieron a tal empresa, o tú no estás dentro del paquete…’, amigos que
están dentro de la licitación y externos”.
Además, oficialmente la Comisión Estatal del Agua dejó
fuera del concurso a Blas Efrén, argumentando a través de tres
documentos (uno por cada licitación), que no cumplió con la entrega de
contratos que comprueben la experiencia del solicitante en otros
proyectos de esa naturaleza.
Sin embargo, Peña Aguirre asegura que se cumplió en tiempo y forma con lo que la paraestatal planteó.
“El contrato sí está, y es un trabajo que se hizo en la
Comisión Estatal del Agua, con supervisión de la Comisión Nacional del
Agua. Esta es la tercera vez que nos pasa, el año pasado entré a un
concurso para abastecimiento de agua en Ensenada, y fuimos la única
empresa que presentó proyecto a nivel estatal, y quedamos fuera a la
mera hora; se la dieron a otra empresa que ni participó, fue por
invitación”, acusa.
Las tres actas de Apertura de Proposiciones en posesión de ZETA ubican
a Blas Efrén Peña Aguirre en primer lugar, en relación al proyecto más
económico en el caso de la Presa Guadalupe. Mientras que en el proyecto
Presa Bellotas, figuran como la tercer propuesta más viable,
estrictamente en términos económicos.
Sobre esta última, conocidos del gremio les han comentado que la responsabilidad del proyecto ejecutivo ya ha sido entregada a Servicios Topográficos Profesionales, S.C., empresa que ofreció el cuarto presupuesto más barato.
Efectivamente, según informó Alfredo Lara Moreno, jefe
de la Unidad de Licitaciones de la CEA, la empresa que desarrollará el
estudio de factibilidad de la presa Las Bellotas será Servicios Topográficos, por un monto de 3 millones 558 mil 601 pesos. El proyecto ejecutivo de la Presa Guadalupe lo elaborará Ébano Consultores en Ingeniería, S.A. de C.V.,
que fue la sexta más barata, según el acta de apertura. Mientras que el
proyecto ejecutivo de la planta potabilizadora Guadalupe lo hará Nortech Water Specialties, S de R.L de C.V., ubicada en la décima posición en criterios económicos.
El funcionario aseguró que el fallo se dictó el 10 de junio, tomando en cuenta aspectos técnicos, legales y financieros.
“Se hace una revisión técnica, se piden los
requerimientos de lo que necesita la Comisión. De lo que uno solicita se
hace la revisión de los proponentes, una vez que se revisa, si hay una o
varia propuestas solventes, técnicas y legales, y que cumplen con lo
que se necesita, después ya se evalúa al más barato”.
De igual manera, dijo que hubo participantes que no
pasaron las revisiones técnicas y fueron desechados, como se le notificó
a Blas Efrén Peña Aguirre.
“Yo quiero saber, comprobar, que tú tienes experiencia
similar en contratos de este tipo, y solicitamos copia de contratos y
otros detalles”.
En caso de inconformidades, se debe informar a la
Secretaría de la Función Pública Federal, pues se trata de proyectos
realizados junto a la Comisión Nacional del Agua, y hasta la fecha no ha
recibido información de alguna queja llevada por la vía institucional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario