Distrito Federal— La Unidad de Fiscalización
del IFE detectó que partidos políticos no reportaron en sus informes de las
campañas federales de 2012, una suma adicional de 120 millones de pesos, lo que
aumentaría las multas y sanciones que se les aplicarán.
Alfredo Cristalinas, titular de la
Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE), explicó que a
diferencia de lo que se ha difundido, las sanciones serán a los partidos y no a
candidatos.
Luego que se cerró el periodo de
audiencia y confronta con los partidos, y antes de que se presente el informe
consolidado de gastos de campaña de los comicios federales para su aprobación
ante el Consejo General del IFE el 3 de julio próximo, Alfredo Cristalinas
reiteró que se ha actuado con profesionalismo y trato igualitario para todos
los partidos y coaliciones políticas.
Con el fin de evitar malas
interpretaciones y explicar los lineamientos que rigen el proceso de
fiscalización, se organizó un taller con representantes de los medios de
comunicación donde se explicó el mecanismo de fiscalización que prevé la ley.
El funcionario recordó en ese espacio
que por decisión del Consejo General del IFE se había adelantado el informe de
los gastos de campaña para la elección presidencial.
Sin embargo, el mismo Consejo General lo
devolvió el 6 de febrero pasado para que se presentara un sólo informe
consolidado de todas las elecciones federales, es decir, para presidente de la
República y senadores y diputados.
Como resultado, los partidos políticos
ya entregaron la información relativa a la elección presidencial y no es
posible entregar información adicional.
Hizo ver, no obstante, que los informes
relativos a senadores y diputados pueden impactar en la elección presidencial
en caso de que sea necesario reclasificar algunos gastos.
Como ejemplo del trabajo de
investigación, mencionó un caso donde se acreditaron 17 millones de pesos de
erogaciones en transportación aérea, en lugar de los seis mil pesos reportados,
aunque no determinó de qué partido.
Planteó que como consecuencia el informe
de gastos de la elección presidencial presentado en enero pasado puede ser
modificado pero "sólo para incrementar dichos gastos".
En ese contexto, adelantó que las multas
y sanciones que contendrá el informe consolidado del gasto de campaña de las
elecciones federales serán mayores que las señaladas en el informe del 6 de
febrero, que daba cuenta exclusivamente de los gastos de la campaña
presidencial.
Con la fiscalización anticipada de la
elección presidencial se avanzó de manera importante en la revisión del gasto
centralizado, y de ese rubro sólo falta revisar la combinación relativa al
gasto prorrateable entre senadores y diputados.
De conformidad con el Artículo 177 del
Reglamento de Fiscalización los partidos o coaliciones incurren en dos tipos de
gasto: los directos y los prorrateables.
Los gastos directos se aplican cuando es
identificable sólo una campaña beneficiada y los prorrateables cuando existen
dos o más campañas beneficiadas.
En este último caso la distribución
prevista en la ley indica que 50 por ciento se asigna de forma igualitaria y 50
por ciento en función del criterio que cada partido o coalición adoptó de manera
libre.
Alfredo Cristalinas recordó que en
ejercicio de esa prerrogativa los partidos políticos libremente determinaron e
hicieron saber a la autoridad electoral, desde el 8 de octubre de 2012, los
criterios y bases de prorrateo.
De esa manera, por ejemplo, el PRI y la
coalición Compromiso por México, de la que formaba parte, determinó que la
propaganda que beneficiaba a todos sus candidatos se distribuiría de la
siguiente manera: uno por ciento para el Presidente de la República, 49.5 por
ciento para senadores y 49.5 por ciento para diputados.
En contraste el Movimiento Progresista,
integrado por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano, decidió atribuir 34.17 por
ciento para presidente, 34.17 para senadores y 31.67 por ciento para diputados.
En tanto el PAN eligió distribuir 40 por
ciento para presidente, 59 por ciento para senadores y uno por ciento para
diputados.
Distribuciones particulares se hicieron
también para las combinaciones de candidatura presidencial y de senadores y de
candidatura presidencial y de diputados, donde el PRI determinó uno por ciento
para presidente y 99 por ciento para diputados y senadores.
Mientras, el Movimiento Progresista
eligió 55 por ciento para presidente y 45 por ciento para senadores y
diputados.
El titular de la Unidad de Fiscalización
del IFE planteó que parecería que hay un trato diferenciado en la aplicación de
esas distribuciones, aunque sólo se trata de aplicar las distribuciones
elegidas libremente por los propios partidos.
Adelantó que con lo hecho hasta ahora es
posible señalar que se elevará el gasto de campaña de la elección presidencial,
respecto al informe anterior, y que pueden verse rebasados los gastos de
campaña de senadores y de diputados.
(EL DIARIO, EDICION JUAREZ/ Notimex |
2013-06-12 | 15:19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario