MANIPULÓ PAN ENCUESTA EN BAJA CALIFORNIA

Seguidores de Francisco Vega, los encuestados al interior del PAN

ZETA Zoom Politico

Viciada de origen, la encuesta cuyo presupuesto y metodología fueron solicitados a la empresa Nodo, por Raúl Ruiz, el asesor en comunicación del Gobernador del Estado, José Guadalupe Osuna Millán, fue manipulada para favorecer a uno de los aspirantes panistas al Gobierno de Baja California.

De la anomalía y por lo tanto de la invalidez del resultado del estudio cuantitativo, tienen conocimiento desde finales de 2012, tanto el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, como Juan Molinar Horcasitas de la compañía encuestadora, el Gobernador del Estado, José Guadalupe Osuna Millán y el dirigente local albiazul, Sócrates Bastida. Sin embargo, los actores referidos se han negado admitir públicamente lo que en secreto han aceptado, que hay elementos suficientes para presumir manipulación.

El acuerdo de los panistas había sido que seleccionarían a partir de un estudio al candidato a partir del aspirante que resultara con más puntos en el análisis de los resultados del estudio cuantitativo y cualitativo, que se levantarían dos encuestas, una entre la sociedad y otra entre panistas.

Para la primera parte, la encuesta entre los bajacalifornianos, la empresa Nodo, que cobró más de 20 millones por el trabajo estadístico, determinó una muestra de mil 800 cuestionarios que fueron aplicados en los cinco municipios del estado y cuyas preguntas no solo versaban sobre la popularidad, el conocimiento y el posicionamiento de los siete aspirantes panistas, sino enfrentarlos con candidatos de otros partidos e interrogar a los encuestados sobre el conocimiento, la participación y la intención del voto para la elección Constitucional del domingo 7 de julio en Baja California.

Se aplicaron 340 cuestionarios en Ensenada, 400 en Mexicali, 240 en Rosarito, 220 en Tecate y 660 en Tijuana. Y la encuesta constó de 27 reactivos. Con un nivel de confianza sobre sus resultados de 95 por ciento fue aplicada del 12 al 20 de noviembre del 2012.

En términos generales la información a la que ZOOM POLÍTICO tuvo acceso da cuenta que en los cuatro renglones de medición de los candidatos, Héctor Osuna Jaime estuvo en primer lugar en tres de ellos, mientras en el otro salió empatado con Francisco Vega de Lamadrid, pero al trabajar con los resultados a partir de operaciones estadísticas, Osuna salió como número uno entre la población Baja California.

Por ejemplo y como en su momento fue publicado en este semanario, el conocimiento general de los aspirantes quedó así:

Héctor Osuna, 46 por ciento.

Francisco Vega, 41.

Jaime Díaz, 26.

Cuauhtémoc Cardona, 24.

Gastón Luken, 24.

Óscar Vega, 22.

Óscar Arce, 16.

Después en si lo conoce mucho, algo, muy poco, los resultados prácticamente fueron los mismos, con Héctor Osuna a la cabeza. Mientras en la opinión que se tiene de los aspirantes, los dos punteros estuvieron empatados con los números en positivo. A la pregunta sobre a cuál de los siete aspirantes panistas preferiría para que fuera el candidato a gobernador, una vez más Osuna salió a la cabeza.

Es dicho entre los panistas que la manipulación del estudio no fue en la encuesta que fue levantada entre la población bajacaliforniana, que ahí se tuvo conocimiento de la metodología, se analizaron y aprobaron las preguntas, lo mismo el trabajo de campo que se hizo entre residentes del estado, mayores de edad con credencial de elector con fotografía. La manipulación dicen, estuvo en el estudio que se hizo al padrón panista.

Explicó un líder panista del centro del país que solicitó el anonimato: “Hasta donde hemos revisado, para la encuesta interna y con un universo de más de nueve mil panistas registrados, la muestra de la encuestadora serían 400 personas a encuestar, sin embargo hemos analizado que no se utilizó el padrón completo y que hubo una preselección de panistas a encuestar”.

La conclusión es que la empresa debió tomar el padrón de nueve mil panistas y de ahí con un sistema aleatorio seleccionar a los 400 a encuestar para tener una confiabilidad alta sobre los resultados. Sin embargo, explicaron a ZETA, lo que sucedió fue que tomaron a los encuestados de un base parcial de dos mil 600 panistas.

Detallaron a ZOOM POLÍTICO:

“En lugar de utilizar el padrón de nueve mil, eligieron a los 400 de un listado de dos mil 600, que al compararlo con el padrón de tendencias panistas, mil 600 son compañeros afines a Francisco Vega Lamadrid, y el resto están con alguno de los otros seis aspirantes. Mira, cada candidato tiene un padrón y en él van señalando quiénes integran su voto duro y quiénes no están convencidos y aquellos que saben no votarán por ellos, así nos damos cuenta, cuando solicitamos a Nodo nos hiciera llegar el estudio y todos sus componentes, que a quienes preguntaron en el PAN, la gran mayoría son de Vega”.

De ahí la disparidad entre lo que opinan los bajacalifornianos y lo que opinan, según Nodo, los panistas. Mientras en el estado Héctor Osuna lleva la delantera con 46 por ciento sobre los 41 puntos de Francisco Vega, en  el estudio interno este último alcanzó el 51 por ciento, mientras Osuna el 12 por ciento, incluso por debajo del segundo lugar que logró Óscar Vega con un 16 por ciento.

“La realidad es que se les pasó la mano a quienes ordenaron manipular el estudio interno; pensaban que Kiko iba a salir muy bien afuera pero no tanto adentro, por eso preseleccionaron el padrón interno para ganar, pero esos resultados contrastan con los de fuera”, opinó el panista.

Aun así, al sumar los puntos obtenidos en cada pregunta por cada uno de los aspirantes, tanto en la encuesta ciudadana como entre simpatizantes por vivienda y militantes panistas por la vía telefónica, el primer lugar del estudio ordenado por el CEN del PAN, solicitado por el asesor del Gobernador, aprobado por el PAN local y supuestamente pagado por este último, dio como resultado:

Héctor Osuna, 136.

Francisco Vega, 131.

Jaime Díaz, 50.

Óscar Vega, 45.

Gastón Luken, 30.5.

Cuauhtémoc Cardona, 27.5.

Óscar Arce, 10.

Sin embargo en el análisis final, no reconocieron la ventaja de cinco puntos de Osuna Jaime como para honrar el acuerdo de que quien saliera puntero en la encuesta sería el candidato, sino que discretamente dieron a conocer que Vega había ganado al interior del PAN, asumiendo que es más importante quien gane adentro que aquel que salga vencedor en Baja California. Francisco Vega no se bajó de la elección ni Héctor Osuna Jaime, hoy día los dos aspirantes registrados.

Concluyó el panista: “desde un principio el CEN, Gustavo Madero, Juan Manuel Oliva, incluso Dolores del Río, llegaron a Baja California con la intensión de designar candidato al Gobierno del Estado, pero cuando se encontraron con los aspirantes vieron que eso no era posible, e intentaron hacerlo con la encuesta, pero tampoco les dio resultado”.

Hasta donde ZETA tiene conocimiento, después de develar la manipulación, incluso con el padrón en mano y los nombres de los kikistas encuestados confirmados, desde el centro del país, la dirigencia se comprometió a remover a Sócrates Bastida de la dirigencia estatal en Baja California, pero que el caso de la irregular encuesta interna se mantuviera en secreto para no afectar al partido.

(SEMANARIO ZETA/ ZETA Zoom Politico/ febrero 25, 2013)