Los representantes de los partidos políticos
acusaron al Consejo de favorecer al PAN en el conteo de votos.
Representantes de todos los partidos políticos – a excepción del Partido Acción Nacional (PAN) – exigieron la invalidez de la elección en el Distrito 11 debido a las irregularidades en el conteo de votos para presidente municipal, principalmente errores en la “doble captura” de los datos finales y acusando opacidad por parte del Instituto Estatal Electoral (IEE).
La noche del viernes 10 de
junio, decenas de ciudadanos llegaron a las oficinas del Distrito 11 en
Tijuana, ubicadas sobre el bulevar Insurgentes.
Al grito de “fraude” y
“nulidad”, exigieron a los consejeros explicaciones sobre los conteos e incluso
llamaron a agentes de la Policía Municipal para acusar de delitos electorales a
los integrantes del Consejo Distrital.
Los principales opositores de
la autoridad electoral fueron el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y
el Partido Encuentro Social (PES), cuyo representante, Felipe Enrique Muñoz,
narró a ZETA que horas antes se sorprendió a funcionarios del IEE computando
los datos de 68 actas electorales a espaldas del Consejo.
Además denunció la presencia
del cómputo de actas de paquetes cuyos votos no habían sido recontados.
El caos generado en las
instalaciones, obligó a la Policía Municipal a bloquear el paso a la Plaza
Comercial Insurgentes, donde se encuentra las oficinas.
Los agentes ingresaron al
edificio para entrevistarse con los consejeros y también para evitar que alguno
de los presentes incurriera en algún acto de violencia. El subdirector de la
corporación, Ariel Moreno Soto, fue el encargado de medir el operativo. La
sesión tuvo que ser suspendida.
Incluso Rodrigo Martínez
Sandoval, miembro del Consejo General del IEE, enfrentó los reclamos de los
partidos políticos en contra de Antonio Pérez, consejero presidente del
Distrito 11, quien se retiró de la sesión ante las enérgicas denuncias de los
presentes.
Ciudadanos capturaron con sus
teléfonos celulares la documentación electoral hallada en la planta alta de la
oficina.
Abogados representantes de
Encuentro Social, como Luis Antonio Quezada y Erik Quezada, lamentaron la falta
de conocimiento de la autoridad electoral en el tema, principalmente del
consejero presidente Antonio Pérez, quien no sólo realizó las sesiones en un
punto ciego del edificio, sino que permitió las irregularidades en la captura
de los datos, lo que va directamente en contra de la certeza jurídica de los
sufragios de miles de tijuanenses.
Por lo que aseguraron, los
avances en la sesión de cómputo de munícipe pierden toda veracidad.
Otra de las irregularidades
reportadas por priistas y pesistas recayó en que el jueves 9 de junio, los
consejeros del IEE trasladaron la sesión a una zona del establecimiento que no
estaba siendo videograbada, violentando la Ley y el principio de transparencia
que obliga a que la sesiones de cómputo sean públicas y se transmitan a la
sociedad en general mediante los medios digitales del organismo electoral.
Al lugar también arribó el
presidente del tricolor tijuanense, Jorge Tsutsumi, quien denunció que la
autoridad electoral ha favorecido al candidato blanquiazul, Juan Manuel
Gastélum Buenrostro, en perjuicio de los otros dos aspirantes con posibilidades
de triunfo: Julián Leyzaola y René Mendívil. El dirigente tricolor aseveró que
el organismo electoral “está haciendo muy mal su trabajo”.
“Nuestros representantes
empezaron a detectar que los números de las sábanas (hojas de resultados en las
casillas) no eran los mismos que los que estaban en la captura, en la captura
estaba incrementado para el Partido Acción Nacional (PAN)”, explicó.
El representante del PRI en
el Distrito, Andrés Garza Chávez, fue uno de los principales ponentes de las
inconsistencias, considerando que hay “dolo” a favor de “El Patas”, puesto que
mientras el Consejo Distrital contaba los votos y llenaba las actas
correspondientes, personal del IEE computaba de manera completamente arbitraria
a favor del partido que gobierna el Estado.
“Nos estaban engañando.
Estábamos aquí abriendo paquetes y anunciando resultados (…) y mientras con
risas burlonas había gente capturando las actas a su gusto”, anotó durante la
sesión, en presencia de los agentes de la Policía y del Notario Público Número
21, Gustavo Casanova López.
Se requirió la presencia de un notario público.
Se requirió la presencia de un notario público.
Garza agregó que por la
profundidad de las irregularidades, “sería muy complicado resarcir el daño”, ya
que por no estar grabado en vídeo, aun no se sabe en qué dimensión se
manipularon las cifras.
Un escrito de protesta,
firmado por los partidos PES, PRI, PRD, MORENA, PT, Nueva Alianza y Movimiento
Ciudadano fue entregado a los consejeros distritales, en el cual se denuncia la
captura ilegal de información de los 68 paquetes.
Cabe destacar que algunos de
los partidos políticos plantearon la posibilidad de canalizar el caso a la
Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade),
adscrita a la Procuraduría General de la República (PGR), para fincar
responsabilidades, inclusive penales contra quienes capturaron resultados “en
lo oscurito”.
Mientras tanto el declive de
la autoridad y la falta de competencia del Consejo Distrital Número 11 han
obligado a detener el proceso de cómputo, sin que haya habido una determinación
concreta del Consejo General, a cargo de Javier Garay Sánchez.
Por lo pronto, la bodega
donde se encuentran los paquetes electorales fue nuevamente sellada y la
incertidumbre se mantiene vigente alrededor del proceso electoral en Tijuana.
(SEMANARIO ZETA/ DANIEL GASTÉLUM/
SÁBADO, 11 JUNIO, 2016 04:08 AM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario