Tijuana,
BC.- En un documento emitido por el Órgano de Fiscalización y firmado por el
director general de Asuntos Jurídicos, Salvador Gómez Ávila, certifican que la
UABC disminuyó de la cuenta de Ingresos Financieros, denominada “Intereses
Ganados de Valores, Créditos, Bonos y Otros”, la cantidad total de 26 millones
388 mil 939 pesos, “esto como resultado de la generación de pérdidas en
operaciones individuales generadas en el mercado bursátil”.
Se
estima que fueron 150 millones de pesos los que el rector, Felipe Cuamea
Velázquez, puso en manos de la Bolsa de Valores tan solo durante el 2012, lo
que va contra el artículo 19 de la Ley de Presupuesto y Ejercicio del Gasto
Público del estado de Baja California, que ordena depositar todas las entradas
en efectivo en cuentas bancarias, “procurando obtener los mejores rendimientos
financieros”.
Al
respecto, el diputado Rodolfo Hernández Bojórquez, presidente de la Comisión de
Fiscalización en el Congreso del Estado, recordó que en la revisión de la
cuenta pública de la UABC correspondiente a 2012 detectaron movimientos
bursátiles, que si bien generaron ganancias, también registraron pérdidas.
Durante
2013 y lo que va del 2014 de igual forma se han detectado transacciones
similares, aunque no se ha llegado a la revisión final de las cuentas públicas
correspondientes a esos ejercicios fiscales.
Remarcó
que el dictamen del Órgano de Fiscalización deja en claro que legalmente no
está permitido disponer de recursos públicos para ingresarlos a la Bolsa de
Valores, donde existe el riesgo de perder el patrimonio de la institución.
Dijo
que los 150 millones de pesos que se bursatilizaron en 2012 “no es cualquier
cantidad, es una cantidad muy importante, que se pudo haber destinado a mejorar
la cobertura y la infraestructura”.
Por
su parte, la Universidad Autónoma de Baja California justificó ante el Congreso
del Estado su participación en el mercado bursátil aduciendo que se trató de
recursos propios, que la misma institución busca y ha ahorrado por muchos años
para hacer frente a contingencias.
Aclaran
que no dependen únicamente de los recursos estatales y federales, por lo que
buscan por sus propios medios obtener ingresos.
Exponen
además que “en nuestra experiencia y dado que el nivel de riesgo de nuestro
portafolio de inversión es mínimo y controlado, se ha logrado revertir las
minusvalías que se han tenido en algunos meses, obteniéndose en la mayoría de
los casos rendimientos financieros positivos al finalizar el año”.
Como
argumento más contundente aseguran que no están obligados a rendir cuentas por
tratarse de una entidad autónoma, pero la ley señala que cualquier organismo
dotado de autonomía y particulares, cuando manejen recursos de origen público,
son sujetos de una auditoría de desempeño, eficiencia, economía y cumplimiento.
En
ese sentido, el diputado también pronunció que legalmente se puede refutar el
argumento de la Máxima Casa de Estudios, ya que cuentan con todas las
condiciones para ser fiscalizados, al ser beneficiados con recursos públicos
del estado.
(ZOCALO
/ Agencias/ 25/09/2014 - 09:22 AM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario