Si continúan Sara Blanco y Javier Zavala en CEE, amaga
AES…
En la sede
del Poder Legislativo de Sonora, el líder del priísmo ratificó su denuncia para
que los diputados sonorenses inicien el procedimiento para destituir y
enjuiciar a los funcionarios electorales por favorecer y brindar proteccionismo
a los “adelantados” del PAN y trabajar bajo las instrucciones del Gobierno del
Estado…
Hermosillo, Sonora
(DP).- El presidente del PRI Sonora, Alfonso Elías Serrano, amagó al Congreso del
Estado que si no inicia el Juicio Político contra la presidenta y ex presidente
del Consejo Estatal Electoral (CEE), Sara Blanco y Javier Zavala Segura, “el
PRI no irá a la elección el 2015 en Sonora”.
En la sede del Poder
Legislativo de Sonora, la mañana del jueves, el líder del priísmo ratificó su
denuncia para que los diputados sonorenses inicien el procedimiento para
destituir y enjuiciar a los funcionarios electorales por favorecer y brindar
proteccionismo a los “adelantados” del PAN y trabajar bajo las instrucciones
del Gobierno del Estado.
La semana pasada, el
presidente del PRI Sonora exigió al Congreso del Estado la inhabilitación de 3
consejeros del CEE “por actuar de manera ilegal para solapar al PAN y sus
intereses partidista y por sor ser el Consejo Estatal Electoral una sucursal de
la corrupción del Gobierno del Estado”.
El PRI en Sonora y
Verde Ecologista exigieron la destitución e inhabilitación de la actual
presidenta del organismo electoral, Sara Blanco Moreno, el ex presidente,
Francisco Javier Zavala Segura y Leonor
Santos Navarro, en su carácter de secretaria general.
“El PRI no permitirá
que el Gobierno del Estado contamine con sus prácticas corruptas y de total
desprecio a la ley, al Consejo Estatal Electoral, que por tantos años tardó en
ser confiable, por eso venimos, porque los funcionarios señalados, incumplen sistemáticamente
con el artículo 8 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos de
los Estados y los Municipios”, dijo Alfonso Elías.
A través de
documentos entregados en la oficialía de partes del Congreso, se comprobó que
son 50 expedientes con atrasos en el cumplimiento de plazos de resolución que
van de los 50 a los 450 días, como en el caso de las impugnaciones interpuestas
por el PRI, en contra de Javier Neblina Vega, las denuncias en contra de Javier Gándara Magaña, la cual a tres meses
no se resuelve y la presentada hace 100 días en contra de Enrique Martínez
Preciado.
Samuel Moreno Terán
a nombre de la fracción parlamentaria PRI-Verde Ecologista refrendó el
compromiso de luchar en unidad con su partido por regresar a Sonora un clima de
legalidad y para apoyar la solicitud hecha por la dirigencia del partido,
“porque es una denuncia donde se solicita un juicio político y se pide la
renuncia de sus funcionarios, es un tema que merece urgencia sobre todo por la
importancia del tema”, puntualizó.
El miércoles 14 de
mayo, Dossier Político documentó que son 23 denuncias que el Consejo Estatal
Electoral ha recibido contra funcionarios y político sonorenses que habrían
incurrido en campañas anticipadas; precampaña, denigración y uso de recursos
públicos para promocionar sus imágenes con miras al proceso electoral del 2015.
Los políticos y
funcionarios públicos denunciados ante el Consejo Estatal Electoral son el
diputado Javier Neblina, el ex alcalde de Hermosillo, Javier Gándara; los
senadores Ernesto Gándara Camou y Claudia Pavlovich; también los diputados
Samuel Moreno Terán y Gildardo Real Ramírez y Enrique Martínez Preciado,
titular de la CEA.
Aunque la presidente
del CEE informó que desconocía qué funcionarios públicos habían sido
denunciados, se obtuvieron informes por otra área, lo que pone en evidencia la
falta de seriedad y desconocimiento de las acciones que lleva a cabo el Consejo
Estatal Electoral de parte de la funcionaria.
Se ha denunciado
públicamente grandes espectaculares de fundaciones con los nombres de diputados
y del mismo ex presidente municipal Javier Gándara Magaña; también informes
desfasados en tiempo como el que presentará el diputado Samuel Moreno quien ha
sido en férreo crítico de la campaña anticipada de los panistas.
El 8 de noviembre
del 2013, con tres votos a favor, una abstención y un voto en contra el Consejo
Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEyPC) este viernes de eligió
de nueva cuenta a Sara Blanco Moreno, reponiendo el proceso de la elección en la
sesión extraordinaria del 16 de octubre.
Fue el consejero
electoral Fermín Chávez Peñúñuri quién propuso que en el orden de día del
viernes, la sesión celebrada el 16 de octubre donde por primera ocasión se
eligió a la presidenta Sara Blanco quedara sin efectos, sólo la elección.
Agregó que la
decisión fue "para darle la oportunidad a las personas que se sintieron
afectada en sus derechos políticos" y "de los derechos de quienes
impugnaron la elección"; para ello tuvieron que dejar sin efecto la sesión
del 16 de octubre, pero sólo en el caso de la elección de Sara Blanco.
Cabe recordada que
los mismos tres consejeros había votado la elección anticipada para que Blanco
Moreno ocupará la presidencia del CEEyPC por un periodo de dos años, haciéndose
efectiva el 16 de octubre, con el rechazo de las consejeras María del Carmen
Arvizu Bórquez y Marisol Cota Cajigas, quienes se inconformaron por la forma
anticipada.
Los consejeros Sara
Blanco Moreno, Francisco Javier Zavala Segura y Fermín Chávez Peñúñuri fueron
votaron por la presidenta de manera anticipada, este viernes en la nueva
elección ratificaron el voto para Blanco Moreno por el periodo que comprende
del 9 de noviembre del 2013, al 10 de noviembre del 2015.
Por otra parte, el
consejero Francisco Javier Zavala Segura recordó que en los Juicios para la
Revisión de los Derechos Políticos Electorales (JDC) interpuestos por las
consejeras Marisol Cota Cajigas y María del Carmen Arvizu Bórquez, el Tribunal
Electoral del Estado los admitió.
Agregó dentro de las
pruebas presentadas por ambas consejeras son un dictamen de la Comisión de
Gobernación y Puntos Constitucionales que reformaba los Artículos 395 y 396 del
Código Penal para el Estado, cuando éste sólo contiene 388 artículos; además de
no ser votados ante el Pleno del Congreso del Estado.
El Tribunal Estatal
Electoral aceptó los argumentos y los turnó a la Sala Superior del TRIFE con
sede en México, que según Zavala Segura actuó de manera dolosa, por lo que
interpondrán una denuncia penal.
La consejera María
del Carmen Arvizu Bórquez quien se auto propuso para ser votada como presidenta
y votó en contra de la elección de Blanco Moreno, lamentó que se vuelva a hacer
una elección para iniciar este 9 de noviembre, como si no pasara nada por el error
de haber hecho una elección anticipada el 16 de octubre, “incurren en un delito
y no pasada nada”.
En tanto que la
consejera Marisol Cota Cajigas pidió que la Sala Superior del Trife quien
resuelva los JDC Juicios de Protección de los Derechos Electorales y aclaró que
ella nunca impugnó a la presidenta Sara Moreno como presidenta sino el proceso
como se dio; absteniéndose a votar.
Arvizu Bórquez y
Cota Cagijas coincidieron que más que una nueva elección para la presidencia
del órgano electoral, fue una "reelección"
El 6 de diciembre,
la presidenta del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana
(CEEyPC) reconoció que la Ley Electoral no es precisa en cuanto a la colocación
de publicidad en la vía pública para rendir su informe de trabajo los diputados
plurinominales.
Sara Blanco Moreno
actual presidenta del órgano electoral precisó que de los 33 legisladores
locales que representan el Congreso del Estado, 21 son de mayoría relativa
(elección) que representan el mismo número de Distritos y, 11 legisladores son
plurinominales y no tiene ciudadanos a quien representar.
Los diputados
plurinominales tienen que notificar al CEEyPC el día y la hora que llevarán a
cabo su informe, porque saben que es por ley hacerlo del conocimiento del
órgano electoral; hasta el momento de los 33 legisladores hasta el momento 12
legisladores han notificado que llevarán a cabo su informe.
Los legisladores
saben que por Ley la publicidad de su informe tiene que aparecer públicamente
siete días antes del día del informe y cinco días después de haberlo rendido.
“el funcionario (diputado) notifica al CEEyPC quien “agradece y da respuesta”.
Toca a la Dirección de Inspección y Vigilancia los
lugares en los que los diputados o funcionarios públicos los lugares de
colocación de la publicidad de los informes, tanto de legisladores como de
funcionarios.
(DOSSIER
POLITICO/ César Fraijo / 2014-05-15)
No hay comentarios:
Publicar un comentario