Ratifica SCJN
no se detiene llegada de agua
Claudia Gil
Medel
El proyecto de
trasvasar agua de la Presa El Novillo a través de un acueducto a la ciudad de
Hermosillo es una propuesta con más de 30 años de existencia, sin embargo,
ningún gobernador se atrevió a asumir el costo político que la obra tendría,
por lo que el actuar del gobernador, Guillermo Padrés Elías, “es un acto de
valentía política”, asumió Rubén Aguilar Valenzuela.
El ex vocero
presidencial y actual asesor y analista político del Gobierno Estatal,
consideró que el proyecto que estuvo por varias administraciones en Sonora y
que no fue tomado en cuenta por los problemas que esto atraería, pero que fue
puesto en marcha por el Gobierno en turno, posiblemente sí tendrá un costo
político, pero que marcará un punto importante en la historia de la Entidad.
“Es un acto de
valentía política de Guillermo Padrés de haber construido esto que es
absolutamente indispensable, el agua es de todos, es un bien público y no
pertenece a ningún grupo en particular. En este sentido me parece que otros
gobernadores tuvieron en su mano el proyecto técnico pero que por no pagar el
costo político no se atrevieron y en este sentido una acción de justicia y
valiosa decisión de este gobernador”, enfatizó.
Aceptó que parte de
la tragedia política de México, se debe a que muchos políticos por no pagar
costos, no han hecho nada y se mantienen en el inmovilismo, siendo que un
gobernante debe pensar a largo plazo en las decisiones tomadas y actuar con
responsabilidad histórica y no de elección en particular.
“Me parece que
cualquier obra importante en cualquier parte del mundo significa desgaste, cualquier
grupo que se manifieste en contra y en ese sentido, un gobernante está obligado
a hacer bien las cosas, hacer buenas cosas, hacer lo que debe hacer
independientemente del costo político que debe pagar”, destacó.
RATIFICA SUPREMA CORTE
La Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) ratificó que no hay motivo alguno para suspender
la operación del Acueducto Independencia y la llegada de agua potable para las
familias de Hermosillo, informó Carlos Espinosa Guerrero, titular de la División
Jurídica del Gobierno del Estado.
Esto, después de
analizar el comunicado oficial 143/2013, de la Suprema Corte, con fecha del 5
de julio de 2013, en donde se precisa el curso de las controversias y amparos
que se encuentran en revisión en el máximo tribunal del país y que mantienen
este caso a la espera de una resolución definitiva.
En este sentido,
Espinosa Guerrero precisó que no hay fecha para que la Suprema Corte emita una
resolución final, ya que se está en periodo de distribución las controversias.
“Seguimos haciendo
todo el trabajo técnico jurídico en los procedimientos, en el amparo en
revisión no hay un procedimiento, lo tiene la Corte, pero seguimos haciendo el
trabajo que debemos de hacer como Gobierno de Estado para allegar todos los
argumentos con lo que habrá de resolverse este asunto”, indicó el funcionario
estatal.
En el documento que
integra cada proceso y sus avances, la Corte aclara que se negaron las
controversias 94/2012 y 109/2012, interpuestas por el Municipio de San Ignacio
Río Muerto y Cajeme, respectivamente, al considerar que no existe afectación a
esos municipios por la construcción y operación del acueducto.
Por otra parte, la
Corte resolvió a favor de Hermosillo la controversia 66/2013, en la que
solicita la suspensión de cualquier acto administrativo o procedimiento
tendiente a paralizar, suspender o interrumpir el flujo de agua que transita
por el Acueducto Independencia a Hermosillo.
“La Corte hace valer
una vez más la garantía constitucional de acceso al agua para consumo humano,
entonces el municipio de Hermosillo tiene una suspensión para efectos de que el
agua que sale de la presa El Novillo y se transporta por el Acueducto
Independencia, que ya está en la red de agua potable de Hermosillo y que está
surtiendo a aproximadamente el 80% de las colonias de la ciudad, no se
interrumpa”, detalló.
Al conocer este
resultado que se dio desde el pasado 7 de mayo de 2013, explicó Espinosa
Guerrero, el municipio de Cajeme pidió que se revocara la suspensión, algo que
no fue concedido por la Corte como se dio a conocer hace un par de días.
“En días pasados se
anunció no como suspensión, sino como la negativa de la Corte hacia el
Ayuntamiento de Obregón que pretendió que se revocara la suspensión que se le
había concedido a Hermosillo en la controversia constitucional”, detalló.
Espinosa Guerrero
lamentó que haya quienes pretendan engañar a la gente con una interpretación
incorrecta e irresponsable del amparo 631/2012, interpuesto por algunos
integrantes de la Tribu Yaqui, que deja sin efecto el estudio de impacto
ambiental presentado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(Semarnat), que es una dependencia federal, no estatal.
Eso es lo único que
ordenó la Corte, jamás ordenó otra cosa y nunca habla de parar el Acueducto”,
recalcó Espinosa Guerrero.
“Esto que da a
conocer la SCJN este viernes en un comunicado oficial es un resumen, lo que
pasa es que tal vez haya un desfase porque las controversias constitucionales
las conoce directamente la Corte por eso se da este resumen y en caso de los
amparos en revisión son amparos que obviamente se tramitaron en una primera
instancia en el Juzgado de Distrito”, puntualizó el funcionario estatal.
(DIARIO DEL
YAQUI/ Claudia Gil Medel / Sábado, 06 Julio 2013 01:20)
No hay comentarios:
Publicar un comentario