Responsabilizan al gobierno federal de cualquier acción legal contra ellos.
Fernando Camacho Servín
México, DF. Los promotores de la demanda ante la Corte Penal
Internacional (CPI) contra el presidente Felipe Calderón y diversos
cárteles del narcotráfico, por delitos de guerra y de lesa humanidad,
responsabilizaron al gobierno federal de cualquier acción legal o extralegal que
pueda llevarse a cabo contra ellos, y solicitaron a la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH) medidas cautelares para quienes han aparecido en
foros públicos apoyando la denuncia.
En conferencia de prensa, subrayaron que la querella no puede ser calificada
de “calumnia” ni es posible que sus impulsores sean acusados penalmente, como
sugirió el gobierno del país en un comunicado, porque forma parte de los
derechos ciudadanos a defenderse de las autoridades y a señalar las acciones
equivocadas.
Mediante un comunicado, recordaron que el documento presentado por Netzaí
Sandoval ante La Haya está respaldado por más de 23 mil firmas de ciudadanos
–hoy ya suman más de 27 mil–, y reiteraron que en México sí ocurren crímenes de
lesa humanidad, es decir, ataques generalizados o sistemáticos contra la
población civil.
La petición del 25 de noviembre “no implica enjuiciar a Calderón simplemente
por su errada estrategia antinarcóticos o a los narcotraficantes por el simple
hecho de vender drogas”, expresaron, sino el comienzo de una investigación por
el fiscal de la CPI, Luis Moreno Ocampo, sobre la existencia de delitos como
reclutamiento de menores, desplazamiento forzado, violación sexual de mujeres y
niñas, actos de tortura perpetrados por el Ejército y secuestro y venta de
migrantes, entre otros.
Aunque el Presidente de la República y otras autoridades puedan alegar que
ellos no cometieron ningún asesinato directamente ni ordenaron su ejecución,
“ellos son los responsables de encubrir y proteger a sicarios, policías y
soldados que directamente los cometen. Con ello la brutal violencia que azota a
nuestro país se ha institucionalizado y convertido en práctica cotidiana”.
La imposibilidad de juzgar dichos crímenes de guerra y de lesa humanidad en
territorio nacional queda de manifiesto al comprobar que éstos ni siquiera están
tipificados en la legislación penal y que además la falta de autonomía de los
organismos judiciales bloquea cualquier intento de investigar a altos
funcionarios civiles y militares, agregaron.
Por ello, consideraron que la amenaza de Calderón de proceder legalmente
contra quienes impulsaron la demanda –a quienes calificó de “calumniadores”– es
un ataque contra la libertad de expresión y un acto intimidatorio.
“Ejercer nuestros derechos no es un acto criminal ni tampoco una acción que
calumnie. Hacemos responsable al presidente Calderón de cualquier acción legal
en nuestra contra que criminalice nuestro ejercicio de derechos y también lo
responsabilizamos de cualquier acción extralegal que pueda poner en riesgo
nuestra libertad e integridad”.
Asimismo, afirmaron que una eventual demanda civil en su contra por daño
moral sería infundada, pues los funcionarios mencionados deberían acreditar que
la queja ante la CPI es un acto ilícito o les causó una afectación real a su
honor, lo cual queda descartado porque el derecho a acudir a tribunales
internacionales está garantizado en los artículos primero, octavo y
decimoséptimo de la Constitución.
Por todo lo anterior, anunciaron que la semana próxima solicitarán a la CIDH
que otorgue medidas cautelares a los impulsores de la queja –en particular a
quienes la han promovido en foros públicos–, y llamaron a enriquecer el texto
con nuevos casos de violaciones a los derechos humanos.
En rueda de prensa, la académica Loretta Ortiz Ahlf, especialista en derecho
internacional de la Universidad Iberoamericana, enfatizó que acudir únicamente a
instancias nacionales para buscar justicia sería “ingenuo”, y aseguró que la
denuncia tiene muchas posibilidades de éxito, ya que se trata de un caso bien
sustentado.
Édgar Cortés, del Instituto de Derechos Humanos y Democracia, rechazó que los
denunciantes hayan buscado notoriedad con su acción, y subrayó que los cursos
normales de la justicia en México son ineficientes, como demuestra el ejemplo de
quienes han hablado con gobernadores, secretarios y hasta el mismo Presidente,
sin que su caso sea atendido y resuelto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario