El jueves por la madrugada, el Congreso
de Jalisco aprobó en su Constitución reducir el financiamiento de los partidos
políticos.
La propuesta del candidato independiente
Pedro Kumamoto, que se popularizó con el hashtag en la red social Twitter
“#SinVotoNoHayDinero”, refuerza la importancia del sufragio para decidir los
montos que reciben los partidos. El modelo, afirma el Diputado Independiente,
puede ser replicable en todo el país.
El Diputado Independiente Pedro Kumamoto
presentó en febrero la campaña “Sin voto no hay dinero”. Su esfuerzo rindió
frutos el jueves 1 de junio. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro
Ciudad de México, 3 de junio
(SinEmbargo).– El pasado 1 de junio, el Congreso de Jalisco redujo las cuotas
con las que se financiarán los partidos políticos a partir del 2018.
#SinVotoNoHayDinero se traducirá en un pago de 47 pesos por voto, y no por
personas en el padrón electoral, como funciona hasta hoy.
Jalisco tiene un padrón
electoral de alrededor de 5 millones 700 mil votantes. Y antes de la Ley
recientemente aprobada por el Congreso del Estado cada persona –por el simple
hecho de contar con una credencial de elector– representaba 47 pesos para el
presupuesto de los partidos políticos.
Pedro Kumamoto Aguilar
asegura haber propuesto la iniciativa #SinVotoNoHayDinero con el fin de que los
políticos cumplan a mayor cabalidad su papel de representantes de los intereses
colectivos.
El cambio en el modo de
financiamiento reducirá en un 65 por ciento los ingresos de los partidos en
años no electorales, y alrededor del 50 por ciento en los años electorales,
afirmó el Diputado independiente de Jalisco.
Kumamoto Aguilar se ha
caracterizado por presentar propuestas ciudadanas, y en una entrevista a
SinEmbargo habla sobre los resultados que traerá el nuevo modelo de
financiamiento.
***
—Diputado, usted en su
calidad de independiente presentó esta propuesta. ¿No era para ellos tirarse un
tiro en el pie?
—Lo que terminó sucediendo,
quiero reconocer, es que los diferentes grupos parlamentarios aprobaron la
iniciativa, específicamente el PRI y Movimiento Ciudadano, que son las mayorías
en el Congreso. Pues construimos en conjunto. Es decir, se plantearon ideas de
reducción a los partidos políticos de su presupuesto, relacionados con la
votación válida emitida, como #SinVotoNoHayDinero”. Pero, también se tomaron
medidas relacionadas a lo que tiene que ver con reducir los recursos que tienen
los partidos políticos en años no electorales que tenía el PRI. Y también la
lucha histórica que había dado Movimiento Ciudadano respecto a la reducción del
financiamiento.
—Requirió de un amplio
consenso…
—Yo lo que te puedo decir es
que lo que logramos es algo que parecía impensable. Más que ver en qué somos
distintos, o cómo se da la pelea electoral, lo que sucedió fue que se cambió a
cómo podemos demostrar que sí se está cercano a la población y a sus demandas,
y que se busca un cambio de lo que sucede en este país.
—Esta aprobación influirá en
las candidaturas independientes. ¿O ha quedado totalmente aparte?
—Yo lo veo como algo
completamente aparte. Creo yo que las candidaturas independientes definitivamente
pueden ser utilizadas de manera muy positiva, pero también las habrá que
respondan a poderes fácticos, a grupos de interés o, incluso, a los mismos
grupos políticos, pero tratando de cambiar de rostro. Entonces, yo lo que diría
es no generemos un romanticismo respecto a las candidaturas independientes. En
todo caso hay que analizarlas como se debe y frente a las acciones que
realicen.
“¿Y cuánto dinero dan ustedes?”,
preguntan en Ecatepec, bastión del PRI, a los brigadistas del PRD
—Ahora que habla de poderes
fácticos, le pregunto: ¿no orillará esto a algunos partidos a buscar otras
formas de financiamiento?
—Creo que no, porque el
financiamiento que se entrega es un financiamiento que no se elimina
completamente, sino que se reduce básicamente en un 60 por ciento. En los años
no electorales se reduce en 65 por ciento. Y en los años electorales depende de
los votos válidos emitidos, pero podríamos pensar que son algo así como el 50
por ciento. Entonces, creo que en ese sentido tenemos que buscar la manera para
que los partidos se adapten. Tengan mucha más creatividad para mejorar sus
campañas, sin que esto signifique más dinero.
—¿Qué papel jugó la
ciudadanía en la aprobación de esta iniciativa ?
—La ciudadanía jugó un papel
fundamental. Fue importantísima para que pudiéramos llegar a la mesa de
negociación, porque hay que pensarlo con toda honestidad, ¿qué puedo dar yo? Un
voto. No, eso no es lo único que podemos dar. También podemos impulsar
iniciativas que tienen como base el proyecto de la sociedad. Eso fue algo muy
importante: que la sociedad nos diera su respaldo.
—¿Estarán ahora los partidos
más obligados a incentivar a que la gente vote?
—Creo que más que el voto y
la participación per se, creo que lo que busca es que exista un interés por
parte de los partidos políticos para mejorar su calidad democrática, para
cambiar los excesos que han tenido respecto a malas candidaturas, compra de
votos, digamos todas cosas que hacen cotidianamente con la persona común.
—¿En el caso de los votos
nulos seguirán al margen?
—No en este caso los votos
nulos se cuantificarían como no válidos y reducirían la cantidad de recursos
que recibirán los partidos políticos.
— ¿O sea un voto nulo será un
castigo monetario?
— En este caso sí, yo lo que
siempre he dicho, porque me tachan de anulista. Yo siempre he dicho que anular
es una opción simbólica que se puede dar. Y antes los invitaría a que se
postulen, a que participen, a que sean un candidato independiente y que rompan
con la lógica de lo que hemos visto. Ellos dicen no me gustan como están las
cosas, pero no me pongo a construir una alternativa. Creo que tenemos que
romper con eso y se puede.
A 48 días de la elección, todos los
partidos políticos reprueban en el INAI por falta de transparencia
—Diputado, ¿por qué esto se
aprueba en este momento y no antes?
—Pues a mí me hubiera
encantado que fuera antes, pero precisamente porque estos eran nuestros días
límites para sacar una reforma político electoral antes de que empiece el
proceso electoral, con tres meses de antelación, que es lo que nos demandan las
leyes.
—¿Este modelo ya funciona en
otros países?
—Es un modelo que funciona en
muchos países de América Latina, como Panamá, Colombia, Chile, Brasil. No es
descabellado pensar que existe una exigencia de representatividad de los
partidos políticos, y sobre todo que si no existe, entonces deben de haber
consecuencias en una reducción de sus prerrogativas.
—Usted quedó conforme con las
medidas para hacer los cálculos. Esto del 65 por ciento de los votos válidos
emitidos (en la propuesta que comprende #SinVotoNoHayDinero) y del 20 por
ciento de la Unidad de Medida de Actualización en un año no electoral.
—A mí me parece que es un muy
buen primer paso. Obviamente tenemos que ir aprendiendo. Y yo lo que he dicho
es que esta reforma tiene que aprender de los resultados que genere y, sobre
todo, yo esto es lo que busco, que impulse la participación, y que se generen
mejores candidaturas, y que se construya una cultura de representatividad,
desarraigando la cultura del privilegio que permanece y permea.
—¿Por qué en el caso de
Jalisco tenía que estar en la Constitución y no en una ley electoral?
—Precisamente porque es en la
Constitución, en este artículo que se hizo la modificación, que es necesario
modificar los conceptos los cuales se le entregan los recursos a los partidos
políticos. Es precisamente, por eso y de paso modificamos el Código Electoral
dicho sea de paso.
—Esto le da mayor permanencia
entonces…
—Así es. Eso es lo que a mí
me gustaría, que eventualmente quieran ponerse de acuerdo para subir los
recursos, pues haya un control constitucional al respecto del tema.
—¿Qué tan replicable es esto
a nivel federal?
—Es totalmente replicable a
nivel federal y también a nivel estatal. Vamos a hacer todo lo posible para que
los estados que no tienen elecciones en el 2018 puedan impulsar los cambios en
sus constituciones locales.
La oposición no formó nuevos cuadros y
la política envejeció con el PRI: Kumamoto y analistas
(SIN EMBARGO.MX/ JUAN LUIS
GARCÍA HERNÁNDEZ/ JUNIO 3, 2017, 10:08 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario