La Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) otorgó un nuevo amparo en contra del Acueducto Independencia.
CIUDAD DE MÉXICO (Apro).- Con
solo un voto en contra, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) avaló la construcción y explotación del Acueducto Independencia
mediante el que se canalizarán 75 millones de metros cúbicos de agua a las
ciudades de Hermosillo y Ciudad Obregón, Sonora en detrimento del uso agrícola,
en Valle del Yaqui.
Por mayoría de votos los
ministros aprobaron conceder el amparo solicitado a la asociación de
productores agrícolas del Valle del Yaqui, sólo para efecto de que la Comisión
Nacional del Agua (Conagua) les reconozca su derecho de audiencia y de alegar
lo que consideren necesario contra el proyecto, pero sin que sus argumentos
sean vinculatorios.
Además, el documento
elaborado por Jorge Pardo Rebolledo y avalado por Norma Lucía Piña Hernández,
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, establece que
las autoridades tienen la facultad de hacer que prevalezca el consumo urbano
sobre el consumo agrícola del agua y pueden modificar trasvases de los ríos si
así se requiere.
Además la resolución sostiene
que la puesta en marcha del Acueducto no afecta las concesiones de agua que
tienen los productores agrícolas del Valle del Yaqui y les aclara que el hecho
de que tengan concesión sobre el agua no garantiza su abastecimiento y éste
será conforme a la disponibilidad.
El ministro José Ramón Cossío
el único que votó en contra de la resolución y fue el único que desde que la
Corte conoció los amparos y controversias constitucionales en contra de la
obra, se opuso a que el amparo fuera únicamente “a efectos de que se conceda la
garantía de audiencia posterior a la quejosa, sin prejuzgar la existencia o no
de una afectación” a los derechos de las concesiones de los productores.
Para que el amparo fuera
realmente efectivo, explicó, tendrían que suspenderse el trasvase del río
Oviachic hacia el Acueducto Independencia en tanto se resuelve el fondo del
asunto sobre los alcances de las concesiones de los productores.
(DOSSIER POLITICO/ Agencia Proceso/
2016-02-03)
No hay comentarios:
Publicar un comentario