“No es preciso afirmar que
estamos ante un caso de ecocidio”, dijo hoy, en conferencia, Guillermo Haro. La
presidenta de la asociación civil Grupo Ecologista del Mayab le respondió hoy
mismo: “Todavía huele a cadáver, yo creo que en su visita él pudo oler esto y
si no vio cadáveres es porque se tardó 10 días en venir, los zopilotes se han
ido comiendo los cadáveres de las especies”.
Ciudad de México, 28 de enero
(SinEmbargo).- Guillermo Haro Bélchez, titular de la Procuraduría Federal de
Protección al Ambiente (Profepa) reiteró este día en conferencia de prensa que
“no hay indicios de daños ni responsabilidad ambiental atribuible a Fonatur por
el manglar Tajamar”.
El Malecón Tajamar, ubicado
en la cabecera de Cancún, en el municipio de Benito Juárez, se colocó en el ojo
público luego de que el 90 por ciento de sus terrenos fueran devastados para
iniciar construcciones que van desde comercios hasta una catedral, sepultando,
incluso vivos, a los animales nativos y destruyendo la flora del área.
La Procuraduría concluyó que
el predio donde se pretende llevar a cabo el proyecto, no es considerado sitio
Ramsar (iniciativa sobre humedales, manglares y corales) y que además los
impactos ambientales autorizados no se dieron dentro del Área Natural Protegida
Sistema Lagunar Nichupté.
Al respecto, Araceli
Domínguez Rodríguez, presidenta de la asociación civil Grupo Ecologista del
Mayab (Gema), comentó en entrevista para SinEmbargo:
“Lo que vimos es que se
metieron de una manera brutal, utilizando la fuerza pública de manera ilegal en
principio, impidiendo el paso a la libre circulación. Devastaron, mataron y
tiraron a muchísimos animales que allí quedaron. Todavía huele a cadáver, yo creo que en su
visita él pudo oler esto y si no vio cadáveres es porque se tardó 10 días en
venir, los zopilotes se han ido comiendo los cadáveres de las especies”.
Las afirmaciones y
cuestionamientos sobre las irregularidades en la información proporcionada a la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para obtener la
autorización de impacto ambiental, así como la revisión de condicionantes,
resultan infundadas, o sea que “las expresiones de ecocidio y devastación
resultan injustificadas y sin sustento”, aseguró el Procurador.
“No es preciso afirmar que
estamos ante un caso de ecocidio”, insistió.
El desmonte se llevó a cabo
por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) con las autorizaciones
que se le concedieron en 2005 y las ampliaciones de 2009 y 2011, “que a la
fecha son válidas y vigentes”, subrayó Haro.
Asimismo, reiteró que el
desmonte y chapeo realizados la madrugada del 16 de enero fueron autorizados
por el Municipio de Benito Juárez “en función de las autorizaciones ambientales
otorgadas por la Semarnat con base en los protocolos correspondientes y dando
cumplimiento parcial al programa de reubicación y rescate de flora y fauna”.
Apenas el pasado 26 de enero,
funcionarios de la dependencia se presentaron en el terreno de 59 hectáreas, o
sea, 10 después de lo que ambientalistas calificaron como un “ecocidio”, donde
especies fueron enterradas vivas, otras sufrieron heridas y el resto quedó en
medio de un manglar devastado, sin hábitat.
El funcionario aseguró que
Profepa seguirá atendiendo todas las denuncias populares que se presenten,
aunque –señaló– “no siempre estas denuncias públicas ni sus manifestaciones
corresponden con la realidad de los hechos”. En ese sentido, negó que las
fotografías de animales muertos que han circulado en redes sociales sean reales.
Ante esto, Domínguez Rodríguez aclaró:
“Nosotros como cancuenses
estamos denunciando las irregularidades y los incumplimientos de un proyecto,
que el procurador diga que las fotografías de las redes sociales son falsas no
da respuesta al incumplimiento y a las denuncias que estamos presentando
nosotros. Es una ofensa a la inteligencia de los cancunenses y de todos los
mexicanos”.
La semana pasada, el Fonatur
aseguró que antes de llevar a cabo las actividades de chapeo y desmonte en el
Manglar Tajamar en Cancún, Quintana Roo, se propició la migración natural de
fauna silvestre a sitios contiguos mediante acciones que permitieron su protección.
Activistas afirmaron a
SinEmbargo, momentos después, que “es una completa mentira”.
“El municipio mencionó en
julio del año pasado que en conjunto con la Secretaría de Ecología y Medio
Ambiente habían removido cerca de 2 mil plantas al Parque Ecológico Kabah y no
es verdad, nosotros fuimos a investigar donde supuestamente estaban las plantas
y era pura mentira”, Gerardo Solís, miembro de Cancún Salvemos el Manglar y
presidente honorario de la Defensoría Internacional de Derechos Humanos AC en Quintana
Roo.
(SIN EMBARGO.MX/ Ivette Lira / enero 28,
2016 - 14:51h)
No hay comentarios:
Publicar un comentario