Ciudadanos pueden iniciar leyes y reformarlas según la
Constitución…
El Artículo 53 establece que quienes compete el
derecho de iniciar leyes y enumera al Ejecutivo, al Supremo Tribunal, a los
Diputados, Ayuntamientos y en su fracción V, concede este derecho a “los
ciudadanos que representen el 1% del total inscrito en el Padrón Estatal
Electoral, conforme a los términos que establezca la Ley…
Alejandro Matty Ortega / Dossier Politico
Hermosillo, Sonora
(DP).- La revocación de la Contribución para el Fortalecimiento Municipal
llamada “tenencia” es posible y viable de acuerdo al Artículo 53 de la Constitución Política
del Estado de Sonora, por lo que se requiere de 180 mil sonorenses para llevarla cabo.
Dicha artículo
establece que quienes compete el derecho de iniciar leyes y enumera al
Ejecutivo, al Supremo Tribunal, a los Diputados, Ayuntamientos y en su fracción
V, concede este derecho a “los ciudadanos que representen el 1% del total
inscrito en el Padrón Estatal Electoral, conforme a los términos que establezca
la Ley.
La posibilidad de
reformar la Ley de Hacienda es viable mediante una iniciativa presentada al
Congreso del Estado por parte de los ciudadanos el Gobernador y lo mismos
diputados de las diferentes fracciones parlamentarias, pues de acuerdo a datos
del IFE el padrón electoral de Sonora lo
conformaron un millón 872 mil 322 ciudadanos.
El viernes, el
gobernador Guillermo Padrés Elías dijo que “todos sabemos que él -Eduardo Bours
Castelo- lanzó planes a través de créditos que nos han salido muy caro hasta
ahorita y ahorita hay que pagar eso… la verdad es que no hay muchas opciones de
cómo podemos hacer frente a la situación y el manejo que se le dio a la
economía del Estado en años pasados, que ahorita nos viene a alcanzar a todos,
pero no hemos dejado que nadie salga afectado”, precisó el gobernador Guillermo
Padrés.
En una entrevista
concedida a un medio local de Sonora, Padrés Elías reconoció que el nuevo cobro
del impuesto Fortalecimiento a la Infraestructura Municipal es para abonar a la
“gran deuda” que dejaron las administraciones pasadas, sobre todo la del ex
gobernador Eduardo Bours.
“El Gobierno del
Estado viene arrastrando una deuda muy grande que se contrajo en
administraciones pasadas, que nosotros de ninguna manera la contratamos, que
hemos venido reestructurándola buscando las mejores condiciones para la gente”,
justificó el gobernador Guillermo Padrés el cobro desmedido de impuestos y alza
en servicios como el agua y transporte público para el 2013 en Sonora.
“Son alrededor de 9 mil millones de pesos que
venimos arrastrando, es una deuda muy grande que recibimos, que nosotros
llegando la reestructuramos con tasas mucho más bajas”, puntualizó, “… tenemos
que pagar este año (2013) alrededor de mil 700 millones de pesos”.
El jueves, el
dirigente de la Unión de Usuarios, Ignacio Peinado Luna, calificó de
“traidores” a los diputados panistas de Sonora y consideró que deberían dejar
de llamarse representantes del Pueblo, luego de aprobar más impuesto para los
sonorenses que dañan su economía.
“Con este tipo de
acciones son todo menos representantes, nosotros les llamaríamos traidores a la
confianza que les dio el ciudadano de buena fe, únicamente hemos recibido una
traición por parte de ellos, porque los problemas sociales donde debe de haber
una presencia, una firmeza por parte de ellos, no hubo ningún sentido”, espetó.
El fin de semana,
como una estrategia socorrida calificó el economista de la Universidad de
Sonora, Germán Palafox Moyer, la estrategia tributaria que pretende imponer el
gobernador Guillermo Padrés a los sonorenses esencialmente porque falló el
diseño de política financiera que no midió el pago de intereses.
En entrevista para
Dossier Político, el economista de la Universidad de Sonora consideró que “el
juego de la deuda pública estatal perdió el control”, pues antes se abonaban
500 millones de pesos al año y este año “de donde sea” se pretende pagar mil
700 millones de pesos por los altos intereses que generó la falla en el diseño
de política financiera.
“Creo que es una
estrategia socorrida que utiliza el Gobierno para sacar ´de donde sea´ recursos
para pagar la deuda a la que anualmente se le abonaban 500 millones de pesos
pero al perder el control, se tienen que pagar mil 700 millones de pesos, un
´error técnico´ que quieren que paguen los sonorenses”, detalló.
El economista
sonorense planteó que la deuda del Gobierno anterior fue adquirida mediante un
fideicomiso para llevar a cabo las obras del Plan Sonora Proyecta (PSP); sin
embargo, el 2011 se absorbió como deuda del Estado.
“Al pasar la deuda
al Estado ésta creció en un 48 % por lo que el diseño de la política financiera
falló y de ahí el incremento del pago que se hacía de 500 millones y que ahora
será de mil 700 millones de pesos, aunque falta transparencia en el manejo de
esos recursos, no sebe aún dónde está ese dinero”, describió.
Recordó que la
administración boursista contó con la asesoría financiera de Pedro Aspe pero
hoy no se cuenta con este tipo de servicios que eviten el duro golpe a la
economía de las familias sonorenses que en caso de que se aplique la carga
tributaria, retrocederá un 20 por ciento el poder adquisitivo en Sonora.
Germán Palafox
consideró además que la falla del “juego de la deuda” golpeará sensiblemente a
los empresarios sonorenses por lo que se deben crear estrategias que permitan
inyectar recursos a las estructurar productivas ante el nuevo escenario en
México con la recién aprobada reforma laboral que dejará desprotegidos a los
sectores.
“Definitivamente, se
requiere de reestructurar la deuda por lo se hace necesario la consolidación de
un panel de especialistas a fin de que la sociedad no pague este error”.
Ayer, Germán Palafox
Moyer consideró que la cascada de impuestos tendrá un impacto negativo del 22%
en el ingreso familiar, principalmente de clase media, según cálculos hechos
por economistas de la Universidad de Sonora esto se traduce en un despojo a las
familias sonorenses.
El economista
lamentó que gran parte del ingreso de las familias se irá a las arcas del
Gobierno Estatal vía cargas impositivas, aseguró que la crisis económica que
generaron los Gobiernos municipales y el estatal, pudieron compensarse con los
recursos que envía la Federación por excedentes petroleros que, curiosamente,
no se contemplan en el presupuesto y no pasan por el tamiz de la transparencia.
En los primeros tres
años de la anterior administración llegaron entre mil y tres mil millones de
pesos por excedentes petroleros; hoy, el precio del barril tiene el mismo costo
y eso pudo compensar los 2 mil 700 millones de pesos que hoy pretende el Estado
recaudar de los bolsillos de los sonorenses.
En el caso de la
Contribución para el Fortalecimiento Municipal, la llamada tenencia del 3% a
autos modelos 2003 en adelante, aclaró que las facturas de los unidades móviles
no se deprecian; si tienes un auto 2010 ó 2013 que haya costado 300 mil pesos,
pagarás anualmente 9 mil pesos cada año y así sucesivamente que se traduce en
un golpe severo al ingreso familiar clase mediero.
Otro sector que se
verá afectado es el empresarial, muchos de ellos cuentan con flotillas de autos
de modelos recientes; en el caso de los hoteleros que pagaban un impuesto del
2% que se iban a los Municipios, del cual se recaudaba 40 millones de pesos,
hoy el Gobierno del Estado los absorbe sin devolver nada a los Municipios.
Sus colegas
economistas veían que con la “reconducción presupuestal” de este año habría un
proceso de crisis económica, luego social y después económica; abundó que en
estos momentos se está viviendo una crisis con las manifestaciones sociales,
pues se siente agraviada por la “cascada” de impuestos sin freno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario