miércoles, 7 de febrero de 2018
EL CORRALÓN MUNICIPAL, NEGOCIO REDONDO
Llueven denuncias por robos de vehículos
y autopartes dentro de la pensión
La madrugada del 30 de
noviembre Carlos tuvo un accidente vial. Su automóvil Jetta GLI fue impactado
por el boulevard Rolando Arjona. No hubo lesiones reportadas, pero su unidad
fue llevada al corralón debido a que las partes del accidente no llegaron a un
acuerdo.
Ya el 24 de enero, Carlos
acudió al corralón para inspeccionar las condiciones de su automóvil, el cual
según el inventario número 249477, contaba únicamente con golpes en el costado
del copiloto. Lo demás, en perfecto estado y todo en regla.
Ubicado sobre el libramiento
de la autopista Benito Juárez (Costerita) en el poste 1220 poniente, el
corralón es propiedad de Ricardo Laura Garzón, y provee del servicio de pensión
al Ayuntamiento de Culiacán desde enero de 2004, mediante un contrato de
concesión por 20 años.
Sin embargo, Carlos encontró
su auto desmantelado. Embancado sobre unos ladrillos, las cuatro llantas
removidas así como la extra, la guantera y la batería, el carro deportivo quedó
reducido a un cascarón.
Y junto a su caso, decenas de
ciudadanos reclaman a la comuna por justicia. Nadie en el corralón les ha dado
respuesta. Hay casos de robo total de su unidad, en su mayoría motocicletas,
según denunció el regidor por el Partido Sinaloense (PAS) Alejo Valenzuela.
“Hemos estado denunciando
públicamente el tema del corralón. La gente iba al corralón y no los atendían,
hemos canalizado más de 25 gentes. Al que no le han robado una moto le han
robado o desmantelado su vehículo”.
En el caso del vehículo de
Carlos, ya existe una denuncia ante el Ministerio Público en la Unidad
Especializada de Delitos Patrimoniales, pero nadie le ha dado respuesta. Existe
también una querella ante el departamento jurídico del Ayuntamiento de Culiacán
con fecha del 31 de enero, dirigida a Javier Corral Escoboza.
Además, el Regidor por el PAS
señala que el Ayuntamiento no recibe dinero alguno producto de este convenio.
CONTRATO. De Concesión.
No es la primera vez
Hace un año, el luchador
social Salomón Morárrez, líder de la Oficina del Pueblo, realizó un plantón en
las instalaciones del corralón por supuestas irregularidades. En ese entonces
acompañó a un hombre cuya unidad fue retenida. Ahí pudo constatar por vez
primera el estado de la pensión, con hoyancos en las mallas perimetrales y
otras irregularidades.
Posteriormente, acompañado de
Ernesto Saldaña García, del Colectivo ProDefensa del Patrimonio Público,
hicieron denuncia pública durante el acto de toma de protesta de Jesús Valdés
al inicio de su administración.
Ambos activistas coinciden en
que es un contrato que bien puede rescindirse, y que además, debería ejercerse
alguna sanción al empresario Ricardo Laura Garzón. Y tanto Saldaña como Salomón
explican que eso viene estipulado en el convenio de concesión. Las violaciones
al mismo son claras.
Saldaña García incluso pone
en evidencia que los costos de la actual pensión son mayores a los
implementados en ciudades como Guadalajara y Hermosillo.
Pero la bomba estalló durante
la última sesión de Cabildo que presidió Jesús Valdés Palazuelos, el miércoles
24 de enero. Al recinto se dieron cita al menos una decena de afectados. Todos
pedían que la comuna les ayudara con las autoridades que custodian el corralón.
La cláusula quinta del
contrato entre el Ayuntamiento de Culiacán y Ricardo Laura Garzón, señala que
el concesionario se obliga a prestar servicio de manera adecuada, regular y
uniforme, con la finalidad de garantizar la plena seguridad de los vehículos
que se depositen y guarden en las instalaciones. Y en el caso de Carlos, esta
cláusula no fue respetada.
Tampoco la décima, la cual
señala que el concesionario será responsable del faltante de cualquier parte o
accesorio, así como del daño causado a los vehículos durante su custodia. En
esos casos estará obligado a repararlos a satisfacción del usuario.
Y Jesús Valdés dejó el cargo.
Él había heredado alrededor de 300 casos legales y por eso se analizaba a
conciencia la disolución del contrato. No quieren más problemas legales. Pero
su licencia definitiva fue aprobada ese mismo miércoles 24 y la herencia del
caso es ahora para Francisco Antonio Castañeda Verduzco.
En su primera entrevista como
alcalde interino, Castañeda Verduzco responde a la pregunta de si van a
quitarle la concesión al empresario Ricardo Laura: “Bueno, esa es una decisión
del Cabildo, obviamente hay un contrato de por medio y todavía faltan varios
años para que se termine”.
—Pero está incumpliendo el
concesionario.
—Claro, se tiene que hacer la
evaluación, y en base a eso, poder, en un momento dado quitarle el contrato,
pero como hay una concesión de por medio, no puedes ser arbitrario.
Y mientras el Cabildo de
Culiacán delibera por una decisión, el contrato de concesión es claro en su
cláusula sexta, en donde se explica en cinco incisos las causas de recisión del
mismo. El segundo indica que podrá cancelarse cuando “el Concesionario no
realice la prestación del servicio de manera adecuada, regular y uniforme”.
Artículo publicado el 4 de febrero de 2018 en la
edición 784 del semanario Ríodoce.
(RIODOCE/ AARÓN IBARRA/ 6 FEBRERO, 2018)
‘MULA CIEGA’, MÉTODO PARA ENVIAR DROGA A EU
Garita de Otay.
Angélica Urías Espinoza cruzó
a Estados Unidos para comprar ropa, pero en el asiento trasero de su vehículo
llevaba 12 kilos de metanfetamina.
La mujer originaria de
Sinaloa y con residencia en Tijuana, alegó que es una “mula ciega”, que la
droga no era de ella y que su vecino se la puso sin que ella tuviera
conocimiento.
Desde 2015 fue detenida en la
garita Mesa de Otay, llevada a juicio y sentenciada a 7 años y medio de
prisión; la semana pasada una Corte de Apelaciones de California revocó la
sentencia.
Para los magistrados que
anularon la condena, hay evidencias que apuntan a que la mujer fue usada como
“mula ciega”.
Los magistrados determinaron
que durante el juicio, la acusada presentó evidencias que podrían probar que su
vecino, fue quien puso la droga en el vehículo.
Desde 2014, la mujer cruzaba
a Estados Unidos con frecuencia en una camioneta Ford Escape para comprar ropa
que luego vendía en su tienda en Tijuana y también hacia compras de pedidos
específicos de ropa.
El 22 de abril de 2015,
oficiales de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) hallaron 12
kilos de metanfetamina en el asiento trasero de su vehículo.
De acuerdo con la sentencia
de la Corte de Apelaciones, en el puerto de entrada, un agente de CBP le
preguntó por la identificación y si ella tenía algo que declarar y proporcionó
su tarjeta de cruce fronterizo y declaró que no llevaba nada ilegal a los
Estados Unidos.
El agente fronterizo sospechó
lo contrario, y después del interrogatorio inicial, decidió realizar una
inspección en el vehículo con asistencia de varios agentes.
La búsqueda reveló que los
asientos traseros del auto habían sido ahuecados y rellenados con
metanfetamina.
La mujer fue llevada a juicio
y acusada de importación de metanfetamina.
En el juicio, el gobierno
llamó a dos agentes de CBP para testificar sobre el descubrimiento de la droga
y uno de ellos declaró que notó un bulto en la parte posterior del asiento del
automóvil, hurgó y descubrió paquetes de celofán debajo de la tapicería de los
asientos traseros.
El agente dijo que Urías
Espinoza no reaccionó cuando examinó el asiento y descubrió las drogas.
Otro agente testificó que
además localizó un teléfono celular del Angélica en la camioneta.
Un tercer agente dijo que la
mujer cruzó la frontera 14 veces entre el 27 de febrero de 2015 y el 22 de
abril de 2015 y presentó una serie de mensajes de WhatsApp encontrados en el
celular con fecha de la semana anterior al arresto.
Los mensajes revelaron una
conversación en la que habla de la entrega de un “producto”, así como el plan
de Urías Espinoza para solicitar un pase de acceso rápido a Estados Unidos.
La defensa de la acusada
alegó que se trataba de un pedido que le estaba haciendo un cliente, pues ella
además de comprar ropa para venderla en su tienda, hacía compras de artículos
específicos que le pedían.
El agente señaló que en el
vehículo hallaron varios recibos de tiendas de Los Ángeles que coincidían con
las fechas en las que la mujer había entrado a ese país.
En su defensa, la acusada
aseguró que ella no sabía de las drogas que llevaba en su vehículo y acusó a su
vecino de haberlas colocado sin su conocimiento.
Después de que Urías fue
detenida, el vecino huyó de su casa.
La acusada presentó pruebas
que no fueron admitidas por el jurado.
Las evidencias eran imágenes
de su vecino y su declaración de que él había sido traficante de drogas en las
calles de Los Ángeles y que había sido detenido en ese país por distribuir
mariguana e importar metanfetamina.
Testigos presentados por la
mujer señalaron que era conocido que ella viajaba frecuentemente a comprar
ropa, que estacionaba su carro en la calle y que tras su detención el vecino
huyó de su domicilio.
El jurado consideró que la
evidencia era insuficiente para considerar que el vecino tenía motivos,
conocimiento y oportunidad de usar a la mujer como “mula ciega” para
transportar metanfetamina.
Tras el juicio la encontraron
culpable y sentenciaron a 90 meses de prisión, pero la defensa apeló la
sentencia.
La Corte de Apelaciones dio
la razón a la acusada y anuló la sentencia.
Los magistrados señalaron que
el gobierno no presentó ningún testimonio de un testigo que hubiera visto a
Urías Espinoza cargar las drogas en su auto.
El tribunal señaló que las
evidencias presentadas por Urías ayudan a establecer que el vecino tenía
conocimiento de cómo obtener y transportar metanfetaminas en grandes
cantidades.
La condena que había tenido
el vecino en Estados Unidos por posesión con la intención de distribuir
mariguana en Los Ángeles, demuestra una posible conexión con distribuidores en
ese país que podrían vender la metanfetamina encontrada en el auto de Urías
Espinoza.
En combinación, señaló la
Corte, estas convicciones hacen que sea más probable que el vecino tenía el
conocimiento y la capacidad de usar a Urías Espinoza como una “mula ciega”,
menciona la sentencia.
En segundo lugar, establece,
se considera de relevancia que el vecino había sido deportado por lo que él no
podía conducir ni cruzar legalmente a ese país y necesitaba a alguien más.
En resumen, la evidencia
rechazada habría ayudado a Urías Espinoza en la demostración de que su vecino
tenía la oportunidad, motivo y conocimiento para usarla como “mula ciega”,
“todo lo cual hace que sea más probable que lo haya hecho”, decidió la Corte de
Apelación para anular la sentencia.
Las “mulas ciegas” es uno de
los métodos de los cárteles para cruzar drogas con traficantes involuntarios.
La Secretaría de Seguridad
Pública de Baja California y la Policía Municipal de Tijuana, han alertado en
varias ocasiones del peligro de convertirse en “mulas ciegas” y piden a los
ciudadanos revisar sus vehículos.
En octubre del año pasado, un
vecino del fraccionamiento Otay Universidad, en Tijuana, salió de su domicilio
y observó paquetes adheridos al chasis de su vehículo.
Al revisarlos, encontró que
eran paquetes confeccionados con cinta canela y cada uno con un imán para
adherirlo al chasis.
El hombre llamó a la Policía
Municipal y los agentes retiraron los paquetes que contenían 12 kilos de
mariguana.
(RIODOCE/ ALEJANDRO MONJARDIN/ 6 FEBRERO, 2018)
GRABAN EN REDES ATAQUE A JOVEN EN TRES OCASIONES
En 9 minutos Francisco Javier
León Tizón fue atacado tres veces por tres grupos distintos, sin que las
autoridades hayan podido detener a los responsables.
Las agresiones quedaron
grabadas por cámaras de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) y
una de ellas fue frente a curiosos y transmitida en vivo en redes sociales.
Con las imágenes la SSPE pudo
hacer una cronología del homicidio, pero a pesar de que el C4I recibió las
imágenes en vivo de las cámaras ubicadas en la zona, no pudieron seguir la ruta
de los delincuentes para detenerlos.
En redes sociales se hicieron
virales los videos que grabaron las personas que se encontraban junto al
vehículo cuando los sicarios llegaron a rematarlo.
Las cámaras de video vigilancia
del C4I grabaron desde el momento en que los hombres armados se bajan de su
vehículo y cometen el primer ataque.
José Francisco, de 32 años,
tenía su domicilio en la colonia Barrancos y el vehículo tenía placas del
estado de Durango.
El asesinato ocurrió la tarde
del miércoles en el boulevar José Limón, a la altura del fraccionamiento
Canaco.
Por redes sociales una mujer
inició una transmisión en vivo en la que muestra el automóvil Mercedes Benz
chocado y luego se acerca para hacer una toma del lesionado.
El herido se observa
recostado sobre el asiento e intenta mover la cabeza.
“Lo balacearon al muchacho,
todavía vive el muchacho y es hora que todavía no llega la ambulancia, es una
desgracia; el muchacho está agonizando aquí y es hora que todavía no llega la
ambulancia y no llega y no llega qué bárbaro”, comentaba la mujer.
Mientras hablaba se escuchó
una voz que gritó “quítense a la verga o los mato a todos” y luego vienen
varios disparos.
La mujer que hacía la
transmisión apenas escuchó la advertencia del sicario se echó a correr y bajó
el teléfono con el que transmitía.
Esa fue la segunda agresión,
la primera había ocurrido ocho minutos antes y la tercera fue un minuto
después.
De las imágenes se desprende
que dispararon cinco personas con pistolas.
De acuerdo con la cronología
de la SSPE, todo empezó a las 14:26 horas cuando una camioneta Jeep Cherokee
color blanco se emparejó al automóvil Mercedes que circulaba de sur a norte.
Diecisiete segundos fueron
suficientes para que tres hombres armados bajaran de la camioneta, dispararan
contra Francisco Javier y se retiraran del lugar.
Lesionado, el conductor del
Mercedes aceleró la marcha, pero solo avanzó unos metros y chocó contra un poste
ubicado en el camellón.
El vehículo quedó por el
carril de circulación de norte a sur, junto al camellón y fue cuando empezaron
a llegar los curiosos.
En las imágenes del C4I se
observa a por lo menos 23 personas junto al vehículo y al menos a otras 15 del
lado de la banqueta.
A las 14:34 horas, ocho
minutos después del primer ataque, llegó un automóvil Jetta blanco por el
carril de norte a sur y bajó un hombre.
Con una pistola en la mano y
la cara cubierta con capucha, el sujeto caminó y atravesó el camellón entre las
personas que se encontraban ahí, mientras gritaba “quítense a la verga o los
mato a todos” y volvió a disparar contra Francisco a corta distancia.
Desde la llegada del vehículo
hasta que se retiró transcurrieron apenas 12 segundos.
Las personas que se
encontraban en el lugar observando, grabando imágenes y transmitiendo por redes
sociales salieron corriendo.
Un minuto después, a las
14:35 horas, un automóvil Versa gris que circulaba de norte a sur se emparejó
al Mercedes y desde el interior disparó el chofer.
En esa agresión, en las
imágenes se observa a cinco personas paradas cerca del Mercedes.
Según la SSPE, el reporte al
número de emergencias 911 fue a las 14:33 horas, 7 minutos después de la
primera agresión y la primera patrulla en llegar fue de la Policía Municipal a
las 14:38 horas, 3 minutos después de la última agresión.
A las 14:43 horas llegaron
las patrullas de la Policía Estatal y a las 14:45 horas la ambulancia de la
Cruz Roja, pero el joven ya estaba muerto.
El Subsecretario de Seguridad
Pública del Estado, Cristóbal Castañeda Camarillo, dio a conocer que en el
lugar hay tres cámaras de vigilancia.
Mencionó que en C4I estaban
recibiendo las imágenes en tiempo real, pero como tienen mil cámaras que
monitorear, enfocaron esas tres hasta que recibieron el reporte telefónico.
Reconoció que no pudieron
seguir la ruta de los delincuentes con las cámaras.
Después de las agresiones,
indicó, las corporaciones policiales implementaron un operativo de búsqueda y
tampoco pudieron localizar a los responsables.
Camarillo Castañeda dijo que
los ciudadanos que llegaron al lugar después de la primera agresión, primero
tomaron imágenes con sus celulares y después dieron aviso a las autoridades.
“Yo me atrevería a decir a la
ciudadanía que nos apoyara con la denuncia, 7 minutos fueron mucho tiempo, yo
creo que hubiéramos alcanzado, si tardamos 5 minutos en llegar al llamado
seguramente hubiéramos encontrado a la persona viva si nos hubieran informado
inicialmente”, indicó.
Señaló que es la primera vez
que las autoridades tienen conocimiento de un homicidio en el que atacan a la
misma persona en tres ocasiones distintas.
El Vicefiscal de la Zona
Centro, Miguel Ángel Valdez Zazueta, mencionó que la dependencia solicitó al
C4I las imágenes de las cámaras de video vigilancia del lugar de la agresión y
de los alrededores.
Los peritos, indicó, realizan
las pruebas de balística a los casquillos encontrados para determinar el
calibre.
Manifestó que el cadáver fue
identificado y entregado el jueves.
Artículo publicado el 4 de febrero de 2018 en la
edición 784 del semanario Ríodoce.
(RIODOCE/
ALEJANDRO MONJARDIN/ 7 FEBRERO, 2018)
OTRA VEZ, DISPARAN EN CULIACÁN CONTRA CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA
Al menos fueron 12 las cámaras que
resultaron dañadas con disparos en el sector norte de la ciudad
Foto: Noroeste
Al menos 12 cámaras de
videovigilancia fueron dañadas con disparos en la colonia Solidaridad y no por
el bulevar José Limón, a la altura de la Canaco donde el miércoles asesinaron a
un joven, como se informó.
Por la mañana, Juan José Ríos
Estavillo, Fiscal General del Estado, indicó que la Secretaría de Seguridad
Pública del Estado informó sobre daños a los equipos de vigilancia de ese
sector.
“Ellos (SSP) hablan de ocho
cámaras aproximadamente, en este sector”, afirmó.
“Lo importante es… ellos son
los que manejan esta información, las cámaras dependen de la Secretaría de
Seguridad Pública, así que esa información ellos la podrán proporcionar”.
Por la tarde, la Secretaría
de Seguridad Pública precisó a Noroeste que en total fueron seis postes con
videocámaras los que fueron dañados, pero sobre el bulevar Elbert, en la
colonia Solidaridad.
Las videocámaras que fueron
dañadas pertenecen al sector norte de la Ciudad, al que también pertenece la
colonia Canaco, donde el 31 de enero asesinaron a un hombre.
Las cámaras de seguridad
captaron los momentos en que un grupo armado lo atacó en tres ocasiones.
Primero fue cuando circulaba en un vehículo sobre el bulevar José Limón con
dirección a la colonia Canaco.
Por el primer ataque el
hombre resultó herido. Sin embargo, pudo mantener la marcha de su vehículo
hasta que se estrelló contra un poste en el crucero que conecta con la colonia
Canaco.
En ese lugar, mientras yacía
en su vehículo y que cerca de una decena de personas lo observaba, llegó un
vehículo del que se bajó un hombre con un arma, amenazó a los testigos y
después disparó contra el hombre que ya estaba herido.
Segundos después llegó otro
vehículo, se estacionó en el lugar, se bajó otro hombre y le volvió a disparar.
La Fiscalía General
estableció que con las imágenes de las videocámaras se logró identificar los
vehículos que se utilizaron para el ataque, sin que a la fecha se tenga la
posible identidad de los agresores.
Ríos Estavillo indicó que las
cámaras de videovigilancia son de Gobierno del Estado, y que el manejo es de la
Secretaría de Seguridad Pública.
Señaló que, si prevé tener en
funciones el equipo, es necesario que se hagan efectivas las garantías con las
empresas que vendieron los equipos, para que estos vuelvan a funcionar y con
ellas se realicen trabajos de inteligencia.
“Si el proyecto es tener
cámaras de video, pues que se reestablezcan lo más pronto posible, sobre todo
para la seguridad y tranquilidad de la sociedad, por un lado, y para la
conformación de la información pertinente que a ellos como autoridad administrativa
de manera preventiva les corresponde y a ellas como les corresponde como unidad
investigadora nos debe propiamente atender”, mencionó.
(NOROESTE/ MARCOS VIZCARRA/
07/02/2018 | 01:00 AM)
EL VOTO DE LOS EMPRESARIOS
Un grupo de empresarios
miembros del poderoso Consejo de Negocios, preocupado por el débil arranque de
precampaña del candidato del PRI, José Antonio Meade, le pidió a Gabriela de la
Riva, la experta en estudios de mercado y opinión pública que preside De la
Riva Group, una encuesta sobre las tendencias electorales para decidir, entre
otras cosas, en dónde colocarían sus recursos. Los resultados, aunque algo
similar esperaban intuitivamente, confirmó sus temores: el líder de la
izquierda social, Andrés Manuel López Obrador, es un competidor casi imbatible,
mientras que Meade está frito. Ricardo Anaya, candidato del frente PAN, PRD y
Movimiento Ciudadano, sin embargo, era quien, vieron en ese momento, como rival
del tabasqueño en la elección de julio próximo.
La encuesta tuvo 108
preguntas, aplicada a mil 516 personas entre el 13 y el 18 de enero. ¿Qué
encontraron? Una pregunta pedía que dijeran “cuál candidato le queda mejor”, y
de 14 ideas, como quién es honesto y confiable, disminuirá la corrupción, es un
líder fuerte, mejorará la economía, se enfrentará al Presidente Donald Trump, o
resolverá el crimen y la violencia, López Obrador fue superior a todos en 11
preguntas, por más de 10 puntos. Sobre quién manejará mejor la relación con
Estados Unidos, empató con Anaya. Meade siempre quedó en tercer lugar, salvo en
dos de las preguntas, donde quedó en primero: que es “más de lo mismo”, y que
es “un peligro para México”, donde superó a López Obrador por dos puntos.
El estudio mostró que el 80
por ciento de los entrevistados dijeron que sí iban a ir a votar, lo que sería,
de materializarse, una cifra histórica de participación en los tiempos de la
transición y consolidación democrática. En 2012 la participación alcanzó el
63.14 por ciento; en 2006 fue de 58.55 por ciento; en 2000 votó el 64 por
ciento del padrón; y en 1994, considerada como una elección donde el voto fue
permeado por el miedo, lo hizo el 77.11 por ciento. En la muestra de De la
Riva, el 57 por ciento dijo que el País iba por un rumbo equivocado, y el 76
por ciento desaprobó la gestión del Presidente Enrique Peña Nieto, lo que habla
de un voto por enojo.
La mala imagen de Peña Nieto
ha sido un lastre en cada elección, donde candidatos priistas han llegado
incluso a eliminar cualquier imagen que los asocie con él durante la campaña
para mitigar el impacto. Peña Nieto tiene tantos negativos como los ex
presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón juntos, y muy probablemente, los
negativos que mostró Meade, 50 por ciento (dos más que López Obrador), son una
transferencia directa de la desaprobación del Presidente. Los negativos de Anaya
estaban en 45 por ciento.
En una pregunta los
entrevistados respondieron por cuál candidato votaría si hoy fueran las elecciones
presidenciales. Los resultados fueron: López Obrador, 30 por ciento; Anaya, 27
por ciento; Meade, 19 por ciento; Margarita Zavala, 4 por ciento, y Jaime
Rodríguez, “El Bronco”, por ciento. Este resultado da un empate técnico entre
López Obrador y Anaya, que parecería contradecir la respuesta a la pregunta
donde veían los entrevistados muy poderoso al tabasqueño. Una explicación
podría encontrarse en los negativos de López Obrador, y el que todavía hay
resabios de miedo contra él. Por eso se puede entender la pregunta sobre por
quién votaría si su candidato no estuviera en la boleta electoral; es decir, la
segunda mejor opción. En este caso, los resultados fueron: Anaya, 25 por
ciento; López Obrador, 16 por ciento; Meade, 12 por ciento; Zavala, 9 por ciento;
“El Bronco”, 5 por ciento, y Armando Ríos Piter, 2 por ciento.
Los resultados de la encuesta
mostraron tendencias claras, pero enorme incertidumbre sobre lo que pueda pasar
en los próximos meses. Ninguno de los entrevistados dijeron estar seguros de
votar por quien dijeron que votarían. Si esta vacilación es lo que está
imperando entre el electorado, una interpretación sería que la elección está
abierta. Sin embargo, según reflejaron los resultados, no entre tres, sino
entre dos, López Obrador y Anaya. La encuesta para los empresarios confirma lo
que todas las mediciones -menos una, de la empresa con menos experiencia en
estudios demoscópicos- están señalando: el competidor de López Obrador es
Anaya, porque Meade se ha desbarrancado.
La campaña formal aún no
comienza -será hasta finales de marzo-, pero la precampaña está construyendo la
percepción de que Meade no va a ganar. El descrédito del Presidente y del PRI
(7 de cada 10 tienen una opinión desfavorable del partido), están haciendo mella
en su candidato, pese a que su nivel de conocimiento va creciendo. Es decir,
los negativos de Peña Nieto y el PRI son superiores en fuerza a los positivos
del candidato. Miembros de la campaña de Meade aseguran que va a haber ajustes
y que se van a comenzar a notar en los próximos días. Tendrán que ser notorios
y contundentes para evitar que continúe la campaña en una especie de barrena.
Pero sobre todo, para
convencer a los actores políticos dentro del PRI y sus coaligados, así como a
los agentes económicos, que la candidatura de Meade sí es competitiva y
ganadora, como aseguran retóricamente los dirigentes del partido. El
escepticismo sobre lo que pueda hacer Meade no ayuda al cambio gradual de su
discurso, su agenda, ni los mensajes de deslinde sin ruptura. La preocupación
de los empresarios que mandaron a hacer la encuesta refleja el temor creciente
a que López Obrador gane las elecciones y cumpla sus promesas de revisionismo
económico. Por lo pronto, la idea de un sector empresarial es formarse detrás
de Anaya, quien les da las posibilidades de derrotar a López Obrador, y
respaldarlo con todo lo que puedan.
rrivapalacio@ejecentral.com.mx
@rivapa
(ESTRICTAMENTE PERSONAL/ RAYMUNDO RIVA PALACIO/
07/02/2018 | 04:06 AM)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)