El Presidente Enrique Peña Nieto ha
señalado al populismo como “un riesgo” para el desarrollo del país por
presentar “soluciones fáciles, mágicas y sencillas” ante problemas complejos,
justamente lo que miembros de su gabinete, e incluso él, han hecho al usar
recursos públicos para condicionar la entrega de apoyos sociales a comunidades
en pobreza durante periodo preelectoral, así como mal gastar los recursos
públicos, aseguraron investigadores que han definido el término.
Ayer le tocó al Secretario de Hacienda,
José Antonio Meade Kuribreña, participar en Tecamac durante un evento con
adultos mayores a quienes entregó ahorros de retiro en compañía del Gobernador
del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, quien ha protagonizado entregas
similares a lo largo de este mes con otros Secretarios.
Ciudad de México, 29 de marzo
(SinEmbargo).– El Presidente Enrique Peña Nieto, frente a banqueros y
empresarios, advirtió que el avance del populismo, que definió como “postular
soluciones aparentemente fáciles”, pone en “riesgo” el desarrollo del país.
Investigadores coincidieron en que el uso de programas sociales para captar
votos de ciudadanos que viven en desigualdad y pobreza, en lugar de fomentar
actividades productivas y programas de empleo formal para los sectores más
desprotegidos es, precisamente, recurrir a “soluciones mágicas” e
“ilusoriamente fáciles”, es decir, actos de populismo que el mandatario priista
ha señalado más de una vez.
El discurso emitido en la 80
Convención Nacional Bancaria “El Dilema Global: Liberalismo vs Populismo” lo
dio la semana pasada cuando las encuestas rumbo a 2018 muestran a Andrés Manuel
López Obrador como claro puntero; y mientras miembros del gabinete del Gobierno
federal han sido señalados por la entrega de apoyos sociales a cambio de las
copias de credencial de elector en el Estado de México y Coahuila, dos
entidades que celebrarán elecciones en junio para renovar Gobernador,
actualmente con administraciones priistas. Los actos ya son investigados por la
Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade).
“Aunque en las declaraciones
estos actores políticos y gubernamentales se digan en contra del populismo,
siempre una expresión que se va asociar al populismo es el uso
político-electoral de programas sociales y un gasto descontrolado [la mayoría
al gasto corriente] y un mayor endeudamiento [aumento de la deuda pública del
10 por ciento anual frente al 5 por ciento de más ingresos tributarios] sin que
eso signifique inversiones productivas y sin que vaya ni un solo punto
porcentual a financiar proyectos productivos”, aseguró en entrevista José Nabor
Cruz Marcelo, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la
UNAM.
“No es que tuviera que llegar
un candidato para 2018, Andrés Manuel López Obrador, para que esas
circunstancias se den. Problemas asociados al populismo ya los estamos viviendo
en la economía mexicana al día de hoy”, añadió.
En las dos últimas décadas,
dijo Nabor Cruz Marcelo, la mayoría de los programas sociales se han utilizado
más con fines político-electorales que en amortiguar y reducir la pobreza.
Aunque enfatizó que el condicionamiento por el voto entorno al candidato del
PRI “no es privativo de ese partido político”.
Los resultados están ahí: los
mismos niveles de pobreza y de desigualdad en la distribución del ingreso que hace
20 años. Aunque entre 2000 y 2012 se ha gastado 2.6 billones de pesos en
programas sociales, documentó, al 2014, la pobreza alimentaria y de patrimonio
no se ha reducido.
“Las tentaciones populista
resurgen cuando la impopularidad y la mediocridad de las autoridades previas
toca fondo”, expusieron los investigadores de la Universidad Autónoma de Ciudad
Juárez, César Cansino e Israel Covarrubias, en su texto “En el nombre del
pueblo. Muerte y resurrección del populismo en
México”.
Ayer martes le tocó en
Ecatepec al Secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, participar en
un evento con adultos mayores a quienes entregó ahorros de retiro en compañía
del Gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, quien ha
protagonizado entregas similares a lo largo de este mes, cuando una encuesta de
Grupo Reforma marcó un empate entre los candidatos para gobernar la entidad:
Alfredo del Mazo, del Partido Revolucionario Institucional (PRI); Delfina
Gómez, de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena); y Josefina Vázquez
Mota, del Partido Acción Nacional (PAN).
Aunque deberían continuar las
transferencias sociales a través de Prospera y otros, “la clave” es crear más
empleos formales e inversiones productivas para que ahí se ocupen a
trabajadores, aseguró el economista José Nabor Cruz. Es un proyecto incluyente
entre empresarios, sindicatos y gobierno a mediano plazo de entre 5 y 15 años
donde se podrían ver reducciones de niveles de pobreza, especificó.
“Las experiencias
latinoamericanas que son las más cercanas a nosotros exponen la necesidad de
propiciar la creación de empleo formal y no contrataciones outsourcing sin
antigüedad, sin seguro social y con baja productividad y bajos salarios”,
afirmó el académico de la UNAM.
En el populismo, de izquierda
o derecha, explicó Roberto García Jurado, del Departamento de Política y
Cultura de la UNAM-Xochimilco, “se ofrece de manera directa y sencilla aquello
que explícitamente el pueblo espera”.
“Se trata de una relación
social por medio de la cual ambos, pueblo y líder, crean una realidad
autocomplaciente. Esta relación lo impele a buscar soluciones rápidas y
directas a los problemas sociales, lo cual muy frecuentemente conduce a
tragedias y catástrofes del más diverso cuño”, añadió.
García Jurado explicó que el
discurso populista se basa en un liderazgo carismático con una influencia
determinante, la apelación directa al pueblo, y la superación de las
instituciones políticas.
En el número “Debatiendo la
democracia” de la revista Fundación por la Socialdemocracia de las Américas se
añade que el populismo ha sido interpretado como una experiencia política
“primitiva” que, al vincularse con prácticas autoritarias, paternalistas y
clientelares, “ha obstaculizado” el desarrollo y consolidación de los sistemas
democráticos.
También expone que el uso del
gasto público es de corte “paternalista, parasitario y masivo, justificado
precisamente en las supuestas necesidades de la población. Además, este
atributo expresa la pretensión de desactivar la capacidad crítica y de
organización horizontal de la sociedad”.
En un foro internacional
celebrado en Puebla, Santiago Levy, del Banco Interamericano de Desarrollo
(BID), aseguró que la pobreza y desigualdad persisten porque no se ha trabajado
en la inserción de la población pobre en el mercado laboral.
Durante la última década,
recordó Peña Nieto en el evento bancario celebrado en Acapulco, se ha observado
la desaceleración económica en diversas regiones, la caída en el precio de las
materias primas, así como un entorno de volatilidad financiera y aversión al
riesgo. Además, dijo que la desigualdad social ha crecido en algunas regiones,
lo que ha provocado “serios cuestionamientos” a los fundamentos del libre
mercado.
Este modelo económico fue
implementado en el país precisamente por el sector bancario en la década de los
30 y 40, como ha documentado la investigadora y economista María Eugenia Romero
Sotelo en su libro Los orígenes del neoliberalismo en México.
“Bajo este panorama mundial,
el riesgo de que las sociedades opten por salidas ilusoriamente rápidas va en aumento”,
determinó el Presidente Peña. “No hay salidas fáciles, ni soluciones mágicas”,
reiteró.
Hace tres semanas, el
mandatario priista entregó créditos de vivienda durante un evento masivo en el
municipio de Tecamac y envió besos a las mujeres presentes.
Aquel viernes, en que se
inauguró el Auditorio Metropolitano para eventos culturales, también estuvieron
la Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Rosario
Robles Berlanga; el Secretario de Salud, José Narro; el Gobernador del Estado
de México, Eruviel Ávila Villegas; y el director del Infonavit, David Penchyna.
En otros eventos del Estado
de México, Ávila Villegas ha estado con el Secretario de Educación, Aurelio
Nuño Mayer.
Participo con Srio.
@JoseAMeadeK y Gob. @eruviel_avila, en la presentación del “Programa de
Recuperación de tu Ahorro para el Retiro” pic.twitter.com/Ez2Bn4FROz
— Mikel Arriola
(@arriolamikel) March 28, 2017
La semana pasada, el
Secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, dijo durante la convención
bancaria que se viven “tiempos de incertidumbre” y los paradigmas políticos y
económicos vigentes durante décadas “son ahora objeto de reservas y
cuestionamientos”.
“Hoy se alzan voces que nos convocan a
regresar al pasado, a aislarnos e ignorar los cambios tecnológicos, económicos,
sociales, que han transformado a México y al mundo; buscan restablecer modelos
de otros tiempos, esquemas que quedaron agotados y que no nos permitirán
promover el crecimiento y el bienestar que todos queremos”, declaró el miembro del gabinete del Gobierno
federal.
Este martes, Meade Kuribeña,
vestido con camisa café claro y camisa blanca, entregó alrededor de 150 cartas
que permiten a los adultos de 65 años y más retirar dinero de su Afore en un
evento en Ecatepec, Estado de México. También lo acompañó Mikel Arriola,
director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y Carlos Ramírez
Fuentes, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el
Retiro (Consar).
Al final, Meade se retiró del
evento “en un vehículo Mercedes Benz, sin atender preguntas de los medios de
comunicación”, detalló un reporte de Reforma.
Luis Robles Miaja, presidente
de la Asociación de Bancos de México, durante la 80 Convención Nacional
Bancaria definió al populismo en tres puntos:
–Un cuestionamiento profundo a los
partidos convencionales, y a las instituciones, encarnándose en líderes
carismáticos.
–Pretenden representar, entre comillas,
al pueblo olvidado por los políticos convencionales.
–Proponen soluciones fáciles de vender,
que generalmente son falsas. Y pretenden resolver problemas muy complejos de
una manera muy simplista.
Esa misma semana, el diario
local Vanguardia reportó a través de un video la entrega de más de 30 tinacos
en Saltillo con la leyenda del Gobierno de Coahuila, gobernado por el priista
Rubén Moreira. Habitantes denunciaron al medio la entrega condicionada del
material.
En la publicación del
material audiovisual en redes sociales, un habitante del municipio comentó que
en colonias populares se entregan lentes y apoyos por la Secretaría de Salud
estatal a nombre del “Gobierno del Estado” en temporada de elecciones.
En junio del año pasado,
durante la Cumbre de Líderes de América del Norte, el Presidente Enrique Peña Nieto
también aseguró que hay actores políticos que asumen “posiciones populistas y
demagógicas” pretendiendo eliminar lo que ha tomado décadas construir.
“Eso liderazgos recurriendo
al populismo y a la demagogia [parece que] vendieran en respuestas muy fáciles
las eventuales soluciones a problema que enfrenta el mundo de hoy, lo cual no
es así de simple y sencillo”, declaró a lado del Primer Ministro de Canadá
Justin Trudeau y del ex Presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Barack Obama, por su parte, dijo
que “le preocupaban” los pobres y las oportunidades para los trabajadores, por
lo que “es populista”.
“Los que se transforman de la
noche a la mañana no son populistas. Eso es ser cínico. Lo que dijo Enrique es
correcto. A veces existen soluciones sencillas y rara vez se ven”, afirmó
Obama.
De acuerdo con la
investigadora y académica Soledad Loaeza, la historia de México está
profundamente marcada por experiencias populistas desde la época de la
Revolución, documentó en el artículo “La presencia populista en México”
publicado por el Colegio de México.
La presencia populista en
México surgió con la participación popular en la Revolución de 1910, abierta a
obreros y campesinos; en los años veinte estuvo detrás del poder de Álvaro
Obregón; reverdeció en 1934 durante la presidencia de Lázaro Cárdenas.
Se impuso nuevamente entre
1970 y 1976 en la presidencia de Luis Echeverría; su sucesor José López
Portillo “se rindió a la seducción” de la presencia populista en los tres
últimos años de su gobierno; pero Miguel de la Madrid la denunció como “el
adversario más peligroso” para la recuperación del país después de la severa
crisis económica de 1982, que se prolongó hasta 1987.
Sin embargo, Carlos Salinas
de Gortari “se acogió a su manto protector” para salvar la aguda crisis
política que provocó la accidentada elección de julio de 1988. Entre 1994 y
2000, Ernesto Zedillo advirtió como si fuera “el enemigo que se agitaba en
nuestro seno”.
En los últimos dos años, el
Presidente Enrique Peña Nieto lo ha señalado como “un riesgo” para el
desarrollo del país.
(SIN EMBARGO.MX/ DULCE OLVER/ MARZO 29, 2017 - 12:05 AM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario