El Fonatur aseguró hoy que antes de llevar a
cabo las actividades de chapeo y desmonte en el Manglar Tajamar en Cancún, se
reubicó la flora y fauna del lugar, pero activistas consultados por SinEmbargo
afirmaron que eran mentiras. La madrugada del sábado pasado, máquinas y
trabajadores de un grupo de 22 constructoras ingresaron a los terrenos y
empezaron a desmontar y a rellenar con tierra el manglar para preparar la
construcción de los polémicos desarrollos inmobiliarios auspiciados por el
Fonatur.
Ciudad de México, 22 de enero
(SinEmbargo).– El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) aseguró hoy
que antes de llevar a cabo las actividades de chapeo y desmonte en el Manglar
Tajamar en Cancún, Quintana Roo, se propició la migración natural de fauna
silvestre a sitios contiguos mediante acciones que permitieron su protección.
Activistas afirmaron a
SinEmbargo, momentos después, que “es una completa mentira”.
“El municipio mencionó en
julio del año pasado que en conjunto con la Secretaría de Ecología y Medio
Ambiente habían removido cerca de 2 mil plantas al Parque Ecológico Kabah y no
es verdad, nosotros fuimos a investigar donde supuestamente estaban las plantas
y era pura mentira”, Gerardo Solís, miembro de Cancún Salvemos el Manglar y
presidente honorario de la Defensoría Internacional de Derechos Humanos AC en
Quintana Roo.
Dijo que en Cancún, Fonatur
se jacta de decir que ha realizado numerosas acciones en materia de
sustentabilidad y protección al medio ambiente, pero no es verdad.
“Si fueran sustentables
hubieran respetado el manglar y no hubieran comenzado a rellenar y lo hicieron
aún con los animales vivos”, detalló.
Además, destacó que hace un
par de días un biólogo se acercó a Tajamar y no quiso identificarse ante los
activistas.
“Estaba acompañado por
bomberos, ellos intentaron llevarse a un cocodrilo con la ayuda de una percha
para captura de perros callejeros. Cuando preguntamos a dónde lo llevarían sólo
respondieron que lo aventarían a una laguna”, puntualizó Gerardo Solís.
Los activistas han hecho
guardias desde julio del año pasado. “Todo el tiempo hay rondines, día y noche
hay gente. Las 24 horas del día la gente está al pie del cañón. La madrugada
que entraron, desde las 8 de la noche varias personas temían que entraran [al
manglar] porque veían patrullas rondando. A mí me parecía imposible ¿cómo van a
entrar a quitar a un grupo de señoras?, se me hacía algo inverosímil porque
siempre hemos sido muy pacíficos”, describió Solís.
ESTE DÍA EL FONATUR AFIRMÓ EN UN COMUNICADO:
“Durante los trabajos de
remoción de vegetación, se realizaron recorridos para identificar organismos
que pudieran ser reubicados. Se realizó el rescate de ejemplares
correspondientes a 42 especies de flora silvestre, mismas que fueron
reubicadas”, señaló el Fonatur en un comunicado. El Fonatur detalló que la
reubicación de las especies se realizó en coordinación y bajo la supervisión de
la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).
“Previo y durante las
actividades de chapeo y desmonte, se propició la migración natural de fauna
silvestre a sitios contiguos mediante acciones que permitieron su protección”,
puntualizó. Destacó que el Gobierno de la República, a través de Fonatur, ha
invertido durante el periodo 2000-2015 más de 520 millones de pesos que han
generado beneficios directos que pueden ser cuantificados.
“Tras haber concluido las
obras de urbanización, se obtuvieron 2 mil 40.7 millones de pesos en ventas,
que habrán de implicar una derrama económica por 11 mil 563.7 millones de pesos,
y la creación de 5 mil 166 empleos directos y 10 mil 332 empleos indirectos”,
refiere el comunicado.
Añadió que la densidad del
desarrollo no superará la construcción de 2 mil 583 nuevas unidades de
alojamiento, conforme al Programa de Desarrollo Urbano de Cancún vigente en
2005.
“En el año 2000, Fonatur
concibió un Plan Maestro para el desarrollo del Malecón Tajamar con el
propósito de generar condiciones óptimas para conectar ordenadamente el
desarrollo de la zona urbana con la zona hotelera de Cancún. El proyecto fue
diseñado para aprovechar al máximo los recursos materiales y ecológicos,
minimizando los costos y el impacto ambiental”, detalló el Fonatur.
Activistas llevaron animales muertos
como una ardilla, cangrejo e iguanas a la oficina del Presidente municipal de
Cancún en protesta por el ecocidio del Manglar Tajamar. Foto: Cuartoscuro
Un grupo de activistas llevó al
Ayuntamiento Benito Juárez en Cancún, Quintana Roo, algunos de los ejemplares
que han muerto durante la destrucción del Manglar Tajamar. Foto: Cuartoscuro
El pasado miércoles, un juez
federal frenó el ataque a Tajamar. Gerardo Vázquez Morales, Juez Segundo de
Distrito en el Estado de Quintana Roo, concedió la suspensión provisional para
que se detenga cualquier tipo de acto que implique la ejecución de remoción de
cualquier tipo de vegetación así como el relleno con material pétreo en la zona
denominada Malecón Tajamar.
Por la noche, la Semarnat
confirmó a través de un comunicado que su Dirección General de Impacto y Riesgo
Ambiental otorgó en julio de 2005 la autorización en la materia al desarrollo
proyectado por el Fonatur en Tajamar. La Semarnat “otorgó en julio de 2005 al
Fonatur, la autorización en materia de Impacto Ambiental para las obras y
actividades en el Proyecto Malecón Cancún Tajamar”, dijo.
“Asimismo, desde febrero de
2006, la Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos de Semarnat le
otorgó una autorización para realizar el cambio de uso de suelo en terrenos
forestales”, precisó la dependencia.
La madrugada del sábado
pasado, pese a la oposición de los habitantes de la zona, máquinas y
trabajadores de un grupo de 22 constructoras ingresaron a los terrenos del
Malecón Tajamar y empezaron a desmontar y a rellenar con tierra el manglar,
para preparar la construcción de los polémicos desarrollos inmobiliarios
auspiciados por el Fonatur.
La destrucción del manglar
fue autorizada por dependencias del Gobierno federal y las autoridades
estatales y municipales. Como la comunidad local se oponía, una brigada de
policías y de maquinaria pesada ingresó a esa zona y empezó su destrucción. A
la mañana siguiente, el daño era casi irreparable. Activistas dicen que en su
prisa por acabar con la población vegetal y animal, los equipos sepultaron
especies vivas.
PIDEN A ONU RETIRAR A MÉXICO SEDE DE COP13
En una petición publicada
ayer en la plataforma Change.org, ciudadanos mexicanos exigen que la
Organización de la Naciones Unidas (ONU) retire a México la sede de la COP13,
la mayor reunión global de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre
Diversidad Biológica, programada para realizarse en diciembre de este año en
Cancún, Quintana Roo, luego de que el pasado 16 de enero un consorcio
empresarial destruyera casi 57 hectáreas del Manglar Tajamar y con ello
arrasara con la fauna y la flora del lugar, situado justo en el mismo municipio
designado como sede de esa cita internacional.
La COP13 del Convenio sobre
Diversidad Biológica tiene previsto llevarse a cabo en diciembre de este año en
Cancún Quintana Roo, el mismo lugar donde los activistas denuncian los
gobiernos local y federal cometieron un “ecocidio”. “Dados los hechos, ni el gobierno
del estado de Quintana Roo que encabeza Roberto Borge Angulo, ni el gobierno de
México son aptos para ser anfitriones del evento más relevante a nivel
internacional para la defensa de la biodiversidad, y la sede debe ser otra.
Los hechos lo demostraron: no
tienen ningún interés en la protección de los derechos humanos, incluyendo a
contar con un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado, ni en cumplir
con los compromisos internacionales en la materia”, alerta la petición.
Los ciudadanos recriminan que
ante la devastación en la zona, el Gobierno federal “no ha hecho nada para
proteger ese ecosistema, ni tampoco por intentar reparar el daño; por el
contrario, dicha obra contó con su autorización, por conducto de Semarnat”.
Por ello, los firmantes piden
al Secretario Ejecutivo de Diversidad Biológica de la ONU, Braulio Ferreira de
Souza, que retire a México la sede de la COP 13, pues destacan, de mantenerla,
“ante la impunidad probada”, el mensaje será claro: “La protección al ambiente
y a la biodiversidad es sólo retórica que utiliza el Estado Mexicano para
justificar acciones que persiguen un beneficio económico, independientemente de
la afectación ambiental que éste pueda ocasionar. De no hacer nada, este
mensaje contará con el respaldo de la comunidad internacional”.
ORGANIZACIONES PIDEN SE REVOQUE EL PERMISO
El Centro Mexicano de Derecho
Ambiental (Cemda) en conjunto con cerca de treinta organizaciones y
especialistas en ecología firmaron un escrito en el que solicitan “a la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dejar sin efecto
la Autorización de Impacto Ambiental otorgada al proyecto promovido por el
Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), debido al incumplimiento de las
condicionantes impuestas en dicha autorización y frenar el daño ambiental que
se está ocasionando y que ha sido constatado ya por la propia Semarnat y la
Profepa”, señaló en un comunicado.
En entrevista para
SinEmbargo, Alejandra Serrano, coordinadora de la Oficina Regional Sureste de
Cemda, puntualizó: “no estamos reconociendo la legalidad del permiso (…). Hay
un evidente incumplimiento del mismo y por ello Semarnat tiene que hacer la
revocación inmediata para evitar que se haga un mayor impacto al ecosistema”
Asimismo destaca que entre
las condicionantes que la Semarnat exigió en dicha autorización se encuentra el
rescate de fauna, lo cual no fue llevado a cabo adecuadamente por Fonatur,
prueba de ello es que durante la remoción del manglar la madrugada del pasado
16 de enero murieron diversas especies, algunas de ellas en categorías de
riesgo, y muchas otras perdieron su hábitat natural.
“Fonatur señala que hizo
recuperación de fauna, sin embargo sólo hace falta ver las fotografías en las
redes para evidenciar que no se llevó a cabo. Una de las condicionantes del
permiso era precisamente que se hiciera el rescate de fauna. Fonatur no cumplió
con esa condicionante y se debe hacer la revocación inmediata del permiso”,
dijo
De darse cumplimiento a la
Ley, la experta señala que de acuerdo con el Código Penal tendría que llevarse
a cabo una sanción penal y por la Ley de Responsabilidad Ambiental “se tendría
que restaurar el ecosistema y en la medida de lo posible dejarlo en las condiciones en las que se encontraba, lo cual implicaría un trabajo de
reforestación del manglar.
(SINEMBARGO.MX/ Ivette Lira / enero 22,
2016 - 12:29h)
No hay comentarios:
Publicar un comentario