La
Sindicatura Municipal de Mexicali interpuso ante la PGJE una demanda penal
contra el ex alcalde y colaboradores suyos, por presuntamente haber cometido
peculado, abuso de autoridad y coalición de servidores públicos. Solicitaron
embargar los bienes de Francisco Pérez Tejada y cuatro de quienes fueron sus
funcionarios
MEXICALI.-
Por la probable comisión de los delitos de peculado, abuso de autoridad y
coalición de servidores públicos que ocasionaron daños al erario público
municipal por cerca de 900 millones de pesos, la Sindicatura Municipal de
Mexicali –que encabeza el perredista Humberto Zúñiga– interpuso el jueves 28 de
agosto de 2014, una demanda de carácter penal ante la Procuraduría General de
Justicia del Estado contra el ex alcalde Francisco Pérez Tejada y su equipo
cercano de colaboradores.
Dentro
del recurso legal solicitan un embargo precautorio –como medida cautelar– a los
bienes no solo del ex alcalde, también de Tobías Duarte y Paulo César Hernández
(ambos ex secretarios del Ayuntamiento), Jorge Martín del Campo (ex tesorero) y
Francisco Fimbres Gallegos (ex tesorero y actual Síndico Social).
El
tema tiene que ver con el desvío de las cuotas de los trabajadores municipales
a Issstecali, mismas que fueron descontadas a los empleados pero no entregadas
a la institución en un lapso de casi dos años. Durante ese tiempo tampoco
entregaron la parte correspondiente a la cuota patronal.
Se
trata de la segunda demanda sobre este tema contra Pérez Tejada, la primera fue
interpuesta por Victoria Bentley –entonces empleada municipal, hoy líder de la
burocracia– en mayo del 2013, por una suma que entonces fluctuaba en los 500
millones de pesos.
En
abril de este año la actual oficial Mayor del Ayuntamiento interpuso una
demanda penal contra Pérez Tejada y sus funcionarios al detectar una serie de
anomalías en contratos y ventas de terrenos municipales.
Ahora
a las demandas se suma la Sindicatura Municipal.
Pérez
Tejada fungió como alcalde en Mexicali –postulado por el PRI en coalición– de
diciembre del 2010 a diciembre del 2013, sucedió en el cargo al panista Rodolfo
Valdez y en entrevista con ZETA en junio pasado el ex alcalde detalló su
versión de los hechos.
Dijo
que cuando él llego a la alcaldía su antecesor tenía varios meses sin cubrir
esas cuotas, se puso al corriente, pero le llegó la crisis y enfatizó en que no
se pudo pagar porque no tenían dinero y no contaron con el apoyo del gobierno
estatal para aliviarlo. Del federal obtuvieron 80 millones de pesos que les
sirvió para hacer un convenio por el adeudo entonces de 600 millones de pesos.
“Con
el convenio nosotros la libramos legalmente”, expuso el ex alcalde, quien de
paso explicó a ZETA que el dinero se lo gastaron “en nómina, gasolina, sueldos,
todo lo que es la operación del Ayuntamiento”.
En
la demanda penal interpuesta este jueves contra los ex funcionarios se incluye
la solicitud de procedencia –en el caso del actual Síndico Social Javier
Fimbres– para que el Ministerio Público solicite al Congreso del Estado que
inicie el procedimiento de Declaración de Procedencia y que sea el Poder
Legislativo el que determine sí se puede proceder penalmente contra el
inculpado.
Técnicamente
la demanda fue interpuesta por el XXI Ayuntamiento de Mexicali contra Francisco
Pérez Tejada, presidente municipal en el periodo de diciembre del 2010 a diciembre
del 2013, y los entonces tesorero, Francisco Fimbres, Secretario del
Ayuntamiento, Tobías Duarte Corral, tesorero suplente, Jorge Martín del Campo,
y Secretario suplente, Paulo César Hernández; ya que tanto Tobías Duarte como
Fimbres renunciaron en febrero del 2013 buscando ser candidatos por el Partido
Revolucionario Institucional, el primero a diputado local –lo que no logró– y el
segundo a Síndico
Social,
puesto que ocupa en la actualidad.
El
tema de la demanda se circunscribe exclusivamente a la utilización de dinero
descontado a los trabajadores como parte de sus cuotas para el pago de la
seguridad social ante Issstecali, pero además por monto de cuotas
correspondiente a la parte patronal y que tampoco fue entregado al organismo.
Los lapsos van desde agosto del 2011 hasta marzo del 2012 y de julio del 2012 a
noviembre del 2013.
“No
se sabe exactamente en qué se utilizaron esos recursos, no se sabe qué destino
tuvieron”, expuso a ZETA un funcionario municipal.
De
acuerdo a la relatoría de hechos, el 29 de abril del 2013 la empleada municipal
Victoria Bentley (entonces precandidata a la Secretaría General del Sindicato
de Burócratas en Mexicali) interpuso ante Contraloría Municipal –que depende de
Sindicatura– una queja derivada de la falta del pago a Issstecali de sus cuotas
al organismo, la cual quedó asentada DC/RES/2013, la que tuvo como respuesta el
inicio de una auditoría que como datos arrojó que no se habían cubierto las
cuotas mencionadas.
Entre
los datos se añade que en marzo del 2012 el Ayuntamiento –el frente Pérez
Tejada– hizo un Convenio de Reconsideración de Adeudo y Dación de Pago con
Issstecali por una suma que entonces llegaba a 213 millones de pesos, entre
adeudo principal y recargos. Ahí se comprometían al pago directo de 42
millones, más 590 millones de pago con terrenos y un pago en mensualidades de 8
millones de pesos.
Pero
el Ayuntamiento no cumplió su parte, por lo que en noviembre del 2013 –un día
antes de que concluyera la admiración del XX Ayuntamiento– se firmó un segundo
convenio, ya con un adeudo acumulado de 519 millones de pesos, con un pago
inicial de 80 millones y 36 mensualidades de 12 millones cada una. Aparte se
convino el adeudo por concepto de descuentos por préstamos otorgados por
Issstecali –que tampoco había entregado– por 86 millones de pesos pagando dos
millones y los 84 restantes en 18 mensualidades.
Al
día siguiente de la firma de esos documentos, Pérez Tejada dejó el cargo.
“No
podía dormir, el día que firmé el convenio con la venia del señor Gobernador
ante el Secretario de Finanzas, todo quedó firmadito; ese día yo agarré copia y
me lo llevé a mi casa, se lo di a mi abogado y con eso nos vamos a defender…”,
dijo a ZETA el ex alcalde hace dos meses.
El
delito de abuso de autoridad implica una pena de 2 a 8 años de prisión, el de
peculado de 8 a 14 años y por Coalición de Funcionarios Públicos van de 1 a 4
años de cárcel.
En
la demanda se solicita el embargo precautorio a los funcionarios mencionados
para garantizar la reparación del daño que suma –según los cálculos de los
demandantes– en cerca de 900 millones de pesos.
POSICIONAMIENTO
En
atención a la denuncia presentada el jueves 28 de agosto de 2014 por el Síndico
Procurador del XXI Ayuntamiento de Mexicali, C. Humberto Zúñiga, en contra de
un servidor en mi carácter de ex alcalde del XX Ayuntamiento y varios de mis ex
colaboradores, es importante precisar que:
“Estoy
y sigo estando a disposición de las autoridades competentes para aclarar y
atender cualquier citatorio. Hasta el momento, este servidor no ha recibido
oficialmente requerimiento alguno ni de parte de la Sindicatura Municipal, ni
de la autoridad competente.
Que
soy respetuoso del Estado de derecho, y como ciudadano responsable tengan los
mexicalenses la certeza que de que cualquier requerimiento se atenderá en
tiempo y forma.
Aunque
en su oportunidad estaremos ofreciendo la información correspondiente, por
respeto a los mexicalenses considero necesario dejar en claro que los recursos
públicos se utilizaron de manera adecuada, y eso lo habremos de demostrar ante
las instancias pertinentes, ante quienes estamos obligados a presentar las pruebas
o medios de convicción.
Sabemos
y entendemos que estas situaciones son parte de la vida diaria de un municipio
y estamos convencidos que la autoridad en cuestión valorará nuestros dichos y
pruebas, y se resolverán las dudas de este asunto, que pareciera más un
espectáculo político que un asunto judicial.
Confiamos
en los órganos de impartición de Justicia en nuestro Estado y nuestro país, y
esperamos que esta denuncia no transite a la esfera política, como parece ser
la intención de quienes hoy emitieron tal posicionamiento en nuestra contra.
Atentamente
Francisco
Pérez Tejada Padilla
(SEMANARIO
ZETA/ Sergio Haro Cordero/ 01 de Septiembre del 2014 a las 12:00:00)
No hay comentarios:
Publicar un comentario