Magistrado
manifiesta impedimento por “manifiesta enemistad” con abogado del capo
El
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal admitió la impugnación interpuesta
por el narcotraficante Rafael Caro Quintero en contra de la negativa de amparo
para evitar su extradición a los Estados Unidos.
El
recurso de revisión presentado por los abogados del quejoso fue radicado con el
número de expediente 199/2014 y pretende revocar el fallo del Juez Décimo de
Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal que el 16 de junio
último negó al capo la protección de la justicia federal.
Rafael
Caro Quintero cuenta con una orden de detención provisional con fines de
extradición internacional dictada el 10 de agosto de 2013, un día después de
que obtuvo su libertad del Reclusorio Preventivo de Guadalajara mediante un
amparo directo.
La
sentencia de 40 años de prisión que pesaba en contra del capo por el secuestro
y homicidio del agente antidrogas estadounidense Enrique Camarena Salazar y del
piloto mexicano Alfredo Zavala Avelar fue anulada porque supuestamente no se
trataba de un asunto federal, sino del fuero común.
La
solicitud de orden de captura para extraditar a Caro Quintero fue formulada por
el Ministerio Público Federal y decretada por el Juzgado Sexto de Distrito de
Procesos Penales Federales del Distrito Federal con base en los cargos que
tiene el gobierno norteamericano contra el sinaloense por narcotráfico.
En
noviembre último, el Departamento de Estado de la unión americana anunció una
recompensa de cinco millones de dólares a quien proporcione información que
conduzca al arresto del sinaloense y en diciembre, la INTERPOL lo incluyó en la
lista de los 15 fugitivos más relevantes de América Latina y solicitó la ayuda
pública para su localización.
El
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal en el D.F. informó que el pleno que
conocerá del juicio de garantías promovido por Rafael Caro Quintero está
integrado por los magistrados Luis Núñez Sandoval, Juan José Olvera López y el
secretario en funciones de magistrado Mauricio Francisco Vega Carbajo.
Sin
embargo, el magistrado Núñez Sandoval, quien funge como presidente del
tribunal, al conocer los nombres de los abogados nombrados por el quejoso,
manifestó que en dos ocasiones anteriores ha declarado su impedimento para
conocer de asuntos por su “manifiesta enemistad” con uno de los litigantes, por
lo que expresará su indisposición para intervenir en el caso.
(SEMANARIO
ZETA/ Luis Carlos Sáinz Martínez/ 28 de Agosto del 2014 a las 07:57:19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario