Diputados aprueban
magistrados nombrados por ejecutivo
En la sesión, aprobaron condenar agresión contra
diputada Guadalupe Gracia en Nogales, mandaron a comisiones ley contra el
bullyng, acordaron solicitar a Sedesol incluya más municipios sonorenses en
cruzada contra el hambre y nombraron a Ismael Valdez como presidente de la
legislatura
José Luis Jara / Dossier Político
No voy a ser
cómplice de esta situación, arremetió el diputado priista Abel Murrieta. Lo más
grave ya sucedió, con la designación del magistrado presidente y de nueva cuenta viene un nombramiento que no
cumple con la ley.
Fue el único
diputado que criticó el dictamen que presentó la comisión de gobernación y
puntos constitucionales para el nombramiento de los magistrados propietarios y
suplentes del supremo Tribunal de Justicia del Estado, a favor de Griselda
Ofelia Pándura Truqui, Rubén Espino Santana, Vicente Pacheco Castañeda,
Candelario Medina Acuña y José Roberto Ruiz Saldaña.
Concretamente, el legislador
priista, alegó el caso de Héctor Rubén Espino Santana, quien de acuerdo con la
propuesta del gobernador del estado, será magistrado propietario.
“¿Cómo es posible que alguien sin experiencia
llegue a magistrado? –cuestionó el ex procurador a la hora del debate en lo
general.
No deja de
sorprender la manera en que exageramos en
el congreso… Lo más grave sucedió –dijo desde su tribuna - con la designación del magistrado presidente.
De manera irregular (Sebastián Sotomayor, presidente) asume este cargo
cuestionado públicamente por su calidad profesionista.
Y todavía para
rematar su discurso, dijo: ojalá alguien me pudiera explicar si tiene cédula
profesional…”
Y en el caso
concreto de Espino Santana, Murrieta dijo: de nueva cuenta vienen con un
nombramiento sin cumplir los requisitos de ley. Y se refirió a uno requisito
fundamental, que curiosamente en el dictamen no se acompañó el de Espino
Santana: el curriculum.
-La ley marca –dijo
en tribuna- requisitos formales que tienen objetivos claros, el bien jurídico
tutelado, por lo que se pide experiencia
y la manera de demostrarla. Se pide imparcialidad en la aplicación de justicia,
se pide carrera judicial. Ojalá se dieran cuenta…
Fue un largo orden
del día en la sesión que tuvieron los diputados sonorenses este jueves de de
mayo. Una sesión de encuentros y desencuentros, desde la condena generalizada a
la presumible agresión a la diputada cetemista Guadalupe Gracia en la ciudad de
Nogales, donde todas las fracciones parlamentarias desembocaron en un punto de
acuerdo: condenar los hechos suscitados en Nogales
Enseguida de que la
diputada Karina García leyó la propuesta del PRI y Verde Ecologista, empezó a
fluir una letanía condenas al presidente municipal de Nogales. Habló el
coordinador panista, Javier Neblina, el priista Abel Murrieta, el pastor
priista Samuel Moreno, otros más también, que entre todos se sumaron un
resolutivo más, para pedirle explicaciones al presidente municipal de Nogales.
Otro detalle
curioso, hubo porras, en especial de las agrupaciones sociales que defienden y
promueven los derechos de los animales, pues el diputado del Verde Ecologista,
Vernon Pérez Rubio, presentó una iniciativa que fue aprobada como ley de
protección a los animales en el estado de Sonora.
Una ley con 93
artículos que tienen el objeto de garantizar el bienestar de los animales
domésticos, evitando que se les maltrate o martirice.
A diferencia de
sesiones anteriores, donde el reclamo y la conformidad social se manifestaron
con gritos y consignas con megáfonos, ahora las cosas fueron diferentes. Las agrupaciones Pata de Perro, la comunidad
animalera, la Sociedad Protectora de Animales y otras, celebraron que en Sonora
se aprobara esta ley que prohíbe la corrida de toros, cárcel a quien maltrate
animales, campañas masivas de esterilización gratuitas y regularización en
ventas de mascotas.
CON HAMBRE
Antes de los puntos
a discutir, los diputados eligieron a Ismael Valdez, del PANAL, como presidente
de la mesa directiva por el mes de mayo.
Una vez echada andar
la reunión, el propio Valdez presentó un punto de acuerdo para exhortar al
titular de la Secretaría de Desarrollo Social del Poder Ejecutivo Federal para incorporar a más
municipios sonorenses a la Cruzada contra el Hambre que emprendió en el ámbito
nacional.
A la propuesta, se
sumaron más diputados. Plantearon su agregaran municipios como el de Álamos, El
Quiriego, Villa Juárez, Huatabampo y otros. De los municipios de la sierra, se
pidieron se incluyeran en la segunda etapa del programa.
Samuel Moreno Terán,
coordinador parlamentario del PRI, presentó otro punto de acuerdo, para que el
Congreso del Estado integre un grupo de trabajo para darle seguimiento a las
propuestas que hicieron los diputados infantiles el pasado 30 de abril. Se propuso
como presidente de la comisión y entre los legisladores propuso al perredista
Carlos Navarro López, quien no asistió a la sesión por cuestiones de salud.
La diputada panista
Perla Zuzuki Aguilar Lugo presentó la
iniciativa de ley que previene y combate
la violencia y el acoso escolar. El presidente del congreso, la turnó a
la comisión de educación para su dictamen.
LOS MAGISTRADOS O EL PLAN FUGA
En el punto 11, el
debate legislativo tomó otro rumbo, pues la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales
presentó el punto de acuerdo de aprobar los nombramientos de magistrados que
realizó el gobernador Guillermo Padrés, a favor de Ofelia Pándura Truqui,
Héctor Rubén Espino Santana, como
propietarios y Vicente Pacheco, Candelario Medina Acuña y José Roberto Ruiz
Saldaña, suplentes.
Ellos se encontraban
en la sala, porque el siguiente punto del orden del día, trató precisamente
sobre su toma de protesta como nuevos funcionarios del Poder Judicial de
Sonora.
El panista Gildardo
Real leyó el dictamen de la comisión. Y a la hora del debate, el priista Abel
Murrieta fue el único que objetó la propuesta:
-¿Alguien me puede
decir la experiencia de Espino? –preguntó. ¿Cómo quieren que vote a favor de
esto? Entiendo de acuerdos políticos, ya sean del PAN, del PRI o PRD, pero no
se vale esto. Personalmente no tengo nada contra ellos, pero no voy a ser
cómplice de esta situación. El dictamen no cumple con los requisitos que marca
la ley. ¿Cómo es posible que alguien sin experiencia llegue a magistrado?
El panista Gildardo
Real quiso defender el dictamen, le dijo a Murrieta que Santana sí cumple con
los requisitos, pues es mexicano, tiene más de 35 años y es licenciado con más
de diez años de antigüedad.
Reconoció que Espino
Santana no tiene carrera judicial. Y Abel Murrieta le replicó ¿cómo se va
analizar su experiencia? ¿Porque es un distinguido miembro del PAN?
Y ´para concluir,
Abel Murrieta citó a su compañero de bancada,
Humberto Robles Pompa, refiriéndose a los panistas en el gobernador del
estado: “Están preparando la huida o la salida”.
(DOSSIER POLITICO/
José Luis Jara / 2013-05-03)
No hay comentarios:
Publicar un comentario