Redacción
MÉXICO,
D.F. (apro).- Un tribunal federal dio el visto bueno definitivo a la
solicitud de inmunidad para Ernesto Zedillo, realizada en 2011.
El
tribunal desechó en definitiva el amparo con el que se impugnó la
solicitud para otorgar inmunidad al expresidente en la demanda por 50
millones de dólares presentada en su contra, en Estados Unidos, por la
matanza de Acteal.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa revocó este lunes la sentencia dictada en marzo por un
juez de Distrito, quien había afirmado que la embajada de México en
Estados Unidos actuó ilegalmente al enviar una nota diplomática al
Departamento de Estado, en la que solicitó reconocer la inmunidad del
exmandatario ante este tipo de demandas (Proceso 1885).
Los
magistrados determinaron que el amparo es improcedente porque la nota
diplomática no afectó el interés jurídico de los demandantes –parientes
de víctimas de la matanza de 47 indígenas perpetrada en 1997–, ya que no
fue con base en dicha nota que el gobierno de Estados Unidos solicitó a
una corte federal de Connecticut la inmunidad para Zedillo en su
carácter de exjefe de Estado.
“Como se ve, el Departamento de
Estado de los Estados Unidos América determinó que el tercero
perjudicado (Zedillo) goza de inmunidad en el juicio, y expuso las
razones para considerar procedente su otorgamiento, de tal suerte que
fue mediante ese acto, y no la nota diplomática reclamada, que se otorgó
inmunidad” al expresidente.
Agregó que la decisión de conceder o
no la inmunidad es un acto soberano de las autoridades estadunidenses,
que no puede estar sujeto a revisión por el Poder Judicial de México (Proceso 1886).
El
tribunal colegiado también rechazó una petición de los quejosos para
solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación el ejercicio de su
facultad de atracción, con lo que el juicio quedó cerrado en
definitiva.
Desde finales de 2011, el Departamento de Estado
solicitó desechar la demanda contra Zedillo, pero la Corte para el
Distrito de Connecticut no ha resuelto, en buena medida, porque los
abogados de los demandantes han intentado por todos los medios que se
tome en cuenta la sentencia dictada en el amparo que ahora ha sido
desechado (Proceso 1897).
De hecho, el 17 de abril, el juez
Michael P. Shea aceptó una petición de los demandantes para realizar
una audiencia en la que escuchará argumentos orales de las partes, luego
de que le fue presentada una copia del amparo concedido por el juez
décimo sexto de distrito en Materia Administrativa, Ricardo Gallardo,
cuyo fallo ha quedado sin efectos.
La audiencia está agendada para
el 18 de julio en la sede de la Corte en New Haven. Es previsible que,
en los próximos días, los abogados de Zedillo presenten copia y
traducción de la sentencia del tribunal colegiado, lo que debilitará
sensiblemente el caso de los demandantes, pues los tribunales de Estados
Unidos siempre se pliegan a la posición del Poder Ejecutivo en materia
de inmunidad.
Los abogados de Zedillo han reiterado una y otra vez
que la nota diplomática no tuvo relevancia, y que sus contrapartes sólo
buscan prolongar artificialmente el litigio.
(PROCESO/ / 28 de mayo de 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario