domingo, 26 de marzo de 2017

ARCHIVO DESCLASIFICADO: VIDEO MUESTRA CÓMO UNA EXPLOSIÓN NUCLEAR DESTRUYE UNA CASA


Este tipo de pruebas tenían como objetivo saber si existían posibilidades reales de sobrevivir a un ataque nuclear en el interior de una casa.

Ciudad de México, 26 de marzo (SinEmbargo/RT).- El Laboratorio Nacional estadounidense Lawrence Livermore, ha publicado varios archivos desclasificados de pruebas nucleares realizadas por el Gobierno estadounidense en la década de 1950.

Uno de ellos, conocido como ”Annie”, fue llevado a cabo por las Fuerzas Armadas de EU el 17 de marzo de 1953 y tenía como objetivo, además de probar las nuevas armas del arsenal nuclear estadounidense, conocer qué le pasaría a una casa durante un estallido de esa magnitud, informa el portal estadounidense Popular Science.

Uno de los interrogantes que se planteaban los investigadores de aquella época era saber si existía alguna posibilidad real de sobrevivir a un ataque nuclear si las personas se escondieran, por ejemplo, en el sótano, en el piso superior o en el baño. De comprobarse, se podían realizar en las casas ciertas modificaciones que las convertirían en verdaderos refugios antinucleares.

El desconocimiento por parte de los científicos de la capacidad destructiva de las armas nucleares hacía que durante este tipo de experimentos se probara la ”supervivencia” de objetos tan comunes como una lata de cerveza o una caja fuerte.

Con el tiempo y el creciente avance armamentista de las grandes potencias, los militares entendieron que bajo las capacidades existentes, nada ni nadie sobreviviría a un ataque nuclear. Esto quedó demostrado en el video que presentamos a continuación.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT.


(SIN EMBARGO.MX/ REDACCIÓN / SIN EMBARGO /MARZO 26, 2017 - 5:26 PM) 

EL PRI INTENTÓ DAR ALCALDÍA A LA SUEGRA DE “EL 80” PERO MIROSLAVA SE LO FRUSTRÓ, AFIRMA LA JORNADA


“El 80” es hasta el momento el presunto autor intelectual del asesinato de la periodista Miroslava Breach. El diario La Jornada reveló este día que gracias al trabajo de su corresponsal en Chihuahua se frustró la candidatura de la suegra del líder delincuencial, quien controla varios municipios del corredor del noroeste del estado, lo que también le ha permitido postular a sus cercanos a diferentes puestos de elección popular con el respaldo del PRI.

La Fiscalía de Chihuahua pide ayuda para identificar al asesino de Miroslava. Difunde el VIDEO

Ciudad de México, 26 de marzo (SinEmbargo).- Durante el Gobierno de César Duarte Jáquez, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) postuló a personas ligadas a la delincuencia organizada para ocupar diputaciones o alcaldías, una de ellas fue Silvia Mariscal Estrada, suegra de Carlos Arturo Quintana, “El 80”, vinculado con el homicidio de Miroslava Breach, pero el trabajo de la periodista frustró esa candidatura, reveló este día el diario La Jornada.

El medio refiere que el peso de “El 80” en la vida política de Chihuahua quedó demostrado en marzo de 2016, cuando su suegra fue registrada en la lista de precandidatos del PRI a la Alcaldía de Bachíniva.

Sin embargo, destaca, la candidatura se vio frustrada por la revelación del trabajo periodístico de la corresponsal de La Jornada.

Arturo Quintana, de aproximadamente 35 años de edad, es identificado como uno de los líderes de La Línea, brazo armado del Cártel de Juárez, que controla varios municipios del corredor del noroeste del estado, lo que también  le permitió registrar como candidato del PRI por Namiquipa al actual Alcalde Ramón Alonso Enríquez Mendoza.

En ese momento, el entonces precandidato panista a la gubernatura de Chihuahua, Javier Corral Jurado, así como otros candidatos y líderes de partidos políticos, solicitaron a la Secretaría de Gobernación (Segob) investigar a todos los aspirantes a los diferentes puestos de elección popular.


Protesta en Ciudad Juárez frente a las oficinas de la PGR. Foto: Cuartoscuro

“Él [Quintana] se siente protegido y así actúa, le dan obras […] el Secretario de Gobernación debe explicar si es cierto que el Gobernador [César] Duarte es amigo de Arturo Quintana […] tiene las policías de varios municipios, es un cuerpo especial con camionetas blancas con águilas enfrente”, dijo Corral Jurado en marzo de 2016 a la revista Proceso.

Arturo Quintana principalmente en Ciudad Cuauhtémoc, una de las regiones de mayor producción de manzana y considerada la puerta de entrada a la región Tarahumara.

“El 80” es hasta el momento el presunto autor intelectual del asesinato de la periodista Miroslava Breach, cometido el pasado jueves en Ciudad Juárez, pues en la escena del crimen fue hallada una cartulina en la que se le atribuía crimen.

De acuerdo con La Jornada, Arturo Quintana no tiene órdenes de aprehensión en su contra porque la gente no lo denuncia. “Transita por los pueblos a la vista de todos, asiste a las sesiones de cabildo de los municipios que controla y supervisa lo que allí se acuerda”.

“El 80” habría sido capturado en noviembre pasado, luego de que el Gobierno de César Duarte sostuviera que su detención se había logrado nueve meses atrás.

Un alto funcionario citado por el diario, explicó que Arturo Quintana utiliza estrategias de los viejos capos para que los pobladores le estén agradecidos, lo protejan y lo consideren un benefactor. Desde hace años, el líder delincuencial destina parte de sus ganancias para restaurar escuelas. “Le gustaba colocar en ellas una leyenda que decía ‘inversión: gobierno 20 por ciento, iniciativa privada 80 por ciento’. De allí surgió su alias El 80”, explicó la fuente.

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) considera a Arturo Quintana como uno de los delincuentes más buscados por Estados Unidos, sin embargo, los datos de identidad son también desconcidos para la justicia estadounidense.


(SIN EMBARGO.MX/ REDACCIÓN / SIN EMBARGO/ MARZO 26, 2017 - 5:14 PM)

NAICM: ADJUDICACIONES DIRECTAS, PAGOS DOBLES, DEMORA, MÁS GASTO Y DETRÁS, UN MISMO PERSONAJE


En septiembre de 2014, Enrique Peña Nieto y Gerardo Ruiz Esparza presentaron el mayor proyecto de infraestructura de la presente administración: el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, una de las pocas obras que no ha sido víctima de los recortes presupuestales de la Secretaría de Hacienda y, por el contrario, a pesar de la política de austeridad que se presume desde el Gobierno federal, a este proyecto se le ha ampliado el gasto.

Sin embargo, el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México –que es el que lo coordina– ha realizado pagos por obras que no ha supervisado, también ha hecho pagos dobles y, entre otras irregularidades administrativas y financieras, ha permitido a las empresas retrasar la obra sin cobrarles penalizaciones. Eso revela un informe de la Auditoría Superior de la Federación.

Detrás de todas estas irregularidades, resalta un personaje: Federico Patiño Márquez, quien ha sido director corporativo de Finanzas y hoy director general del proyecto.

Patiño es el mismo que ha firmado como “licenciado” con “posgrado” cuyos títulos no existen…

El hombre al que EPN confió el NAICM se firma “licenciado”, con “posgrado”. No tiene esos títulos

Ciudad de México, 24 de marzo (SinEmbargo).– El proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), el más importante en materia de infraestructura de la actual administración federal, provocó en 2015 un daño al erario público por 140 millones 107 mil 247 pesos, de acuerdo con la revisión anual de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

El órgano fiscalizador hizo una revisión del 99 por ciento del monto erogado en 2015, que fue de 2 mil 509 millones 310.7 mil pesos. El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM) es el encargado de hacer uso del dinero y en ese año. Desde el anuncio de la construcción del NAICM, en septiembre de 2014, Federico Patiño Márquez se desempeñó como director corporativo de Finanzas del Grupo Aeroportuario y, un año después, pasó a ocupar la dirección general del GACM.

Patiño Márquez, quien tiene dos grados académicos en duda, es ahora el responsable de que todas y cada una de las acciones de diseño, planeación, financiamiento y construcción del proyecto se ejecuten con las más altas normas de seguridad, sustentabilidad y eficiencia.

Sin embargo, los resultados de la Auditoría –presentados a inicio de este año– mostraron diversas fallas en la ejecución del proyecto que han derivado en un mayor costo y en constantes atrasos.

De acuerdo con una revisión realizada por SinEmbargo, desde que Patiño Márquez tomó protesta como Director General, el GACM ha registrado en el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT) 86 contratos relacionados con la construcción del NAICM, por los que se han erogado 5 mil 425 millones 829 mil 909 pesos.

La mayoría de esos contratos fueron otorgados a través de Adjudicación Directa o con “Invitación a tres personas”, que es un mecanismo mediante el cual la dependencia que licita selecciona a los tres candidatos que considera más aptos.

Sólo en 2015, la ASF constató que la contratación de los servicios se realizó mediante 50 procesos de adjudicación directa,18 por invitación a tres personas, 14 licitaciones públicas nacionales y dos de licitaciones públicas internacionales.

Entre estos contratos destaca el pago de asesorías, concepto por el que se han gastado 117 millones 450 mil 328 pesos.

Por publicidad y “posicionamiento” se han erogado otros 17 millones 947 mil 913 pesos.

También resalta un “programa de logística”, que costó 309 millones 200 mil 069 pesos, además del Servicio de Protección Federal, por el que se pagaron 858 millones 330 mil pesos.

Para 2016, el primer año de actividades de Patiño Márquez como Director General del GACM, desde el Gobierno federal se le otorgaron al proyecto 75 mil millones de pesos más, cuando sólo se había hecho uso del 1.31 por ciento del presupuesto.

La obra se dividió en 21 paquetes de licitación, organizadas en tres etapas, y fue Patiño Márquez, como Director Corporativo de Finanzas del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, quien diseñó el esquema de financiamiento del NAICM: un mecanismo mixto de recursos públicos y privados, en una proporción de 58 y 49 por ciento, respectivamente, sin considerar los estudios, consultorías y asesorías que se pagaron con recursos del Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin).

AUDITORÍA AL NAICM

La ASF detectó irregularidades en varios de los contratos ubicados en el POT. En conjunto, esa administración ha provocado un atraso en la ejecución de los trabajos y un incremento en el precio total de la obra que, al momento, no permite saber cuánto costará realmente porque el GACM no ha realizado de nueva cuenta el cálculo provocado por el aumento en el precio del dólar.

“Se verificó que el GACM desconoce cuál será el costo total del esquema de financiamiento, además de que no ha actualizado el Plan Integral de Financiamiento del NAICM elaborado en 2014, con los incrementos en costos derivados de las contrataciones de obras específicas o en el tipo de cambio del peso respecto del dólar, entre otros”, concluyó la ASF.

De acuerdo con ese documento, el GACM provocó un daño a la hacienda pública federal por 140 millones 107 mil 247 pesos en la construcción del NAICM y, por tanto, la ASF emitió al GACM seis promociones de responsabilidad administrativa sancionadora y ocho pliegos de observaciones.

En la revisión del proyecto integral de la barda y camino perimetral, alumbrado, servicios inducidos y casetas de acceso –que el GACM firmó con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)– se detectó un atraso en la ejecución de los trabajos, ya que no se pudieron realizar de manera ininterrumpida, porque no se contaba con el proyecto ejecutivo del alumbrado, cuya fecha de conclusión estaba prevista para el 31 de diciembre de 2015; es decir, 14 días después de la fecha programada para el término de la obra que, originalmente, era del 17 de diciembre de 2015.

Luego, el GACM informó a la Sedena que aún no se entregaba el proyecto ejecutivo completo del camino perimetral y no se tenía definido el proyecto final del entronque de acceso del lado norte, lo que provocó suspensiones, obras adicionales y la autorización de precios unitarios fuera del catálogo original y no se aplicó el cobro por atraso en la ejecución de los trabajos.

Otra falla encontrada fue el que el GACM no exigió la entrega del Edificio Terminal de Pasajeros, la Torre de Control y Centro de Operaciones, el Centro de Operaciones Regionales, el Aparcamiento sobre Rasante, el Centro de Transporte Terrestre Intermodal, la Carretera de Acceso y los Análisis, Investigaciones y Estudios, en las fechas pactadas.

Tampoco puso a disposición de las contratistas los anticipos, lo que obligó a diferir en 42 y 49 días naturales los programas de ejecución de los trabajos.

Además se encontraron duplicidades, en específico en las obras ITP-SRO-DCAGI-SC-63/15 y ITP-SRO-DCAGI-SC-63/15, que tuvieron un costo aproximado más de 6 millones de pesos. Ocurrió lo mismo con los contratos para la conservación de las aves acuáticas que habitan de manera permanente o en forma migratoria en la zona del ex-lago de Texcoco.

El nuevo aeropuerto de la CdMx todavía no opera y la Función Pública ya investiga corrupción

Por otro lado, el GACM pagó 635 millones 384 mil 866 pesos sin acreditar que se controló la participación, cantidad, tiempo y perfil del personal propuesto en cada uno de los precios unitarios para la elaboración del producto terminado.

Lo mismo ocurrió con otro contrato de mil 189 millones 333 mil 068 pesos, otro de 693 millones 955 mil 829 pesos y otro de 372 mil 386 pesos.

Con la revisión del contrato AD/01/CTO.MTO./2014, la ASF determinó que el Grupo autorizó pagos por un monto de 1 millón 189 mil 333.1 pesos, sin acreditar que se controló la participación, cantidad, tiempo y perfil del personal propuesto en cada uno de los precios unitarios para la elaboración del producto terminado.

Además autorizó pagos por 39 mil 026 pesos por servicios que jamás se hicieron para el Centro de Operaciones Regionales y otros estudios.

Finalmente, la ASF afirmó que el Grupo sí pagó por el traslado de escombro, pero sin verificar que dicho movimiento de materiales ya estaba considerado dentro del alcance del concepto de “Demolición y retiro de obras aledañas a los pozos como estructuras, bases de concreto, casetas, tuberías, instalaciones y equipo en su caso”.

En 2017 se licitarán 20 proyectos del NAICM que requerirán de 35 mil millones de pesos, cantidad que equivale al 85 por ciento del valor total del proyecto. Resaltan el Entronque Ingreso Terminal Aérea desde Autopista Peñón-Texcoco, la Planta Central de Servicios del Campus Sureste y la Vialidad Elevada de Acceso al Edificio Terminal, Túnel y Estructura de la estación del Metro.

La crisis deja sin alas al Nuevo Aeropuerto de la CdMx: no se puede pagar, dicen diputados





(SIN EMBARGO.MX/ DANIELA BARRAGÁN MARZO 24, 2017 - 12:05 AM)

PGR INVESTIGARÁ CASO DE SEBASTIÁN CANCINO; APARECIÓ INCINERADO TRAS SER DETENIDO POR LA MARINA EN TAMAULIPAS


NUEVO LAREDO, Tamps. (proceso.com.mx).- La Justicia Militar de la Secretaría de Marina Armada de México y la Procuraduría de Justicia de Tamaulipas remitieron a la Procuraduría General de la República (PGR) el caso de Joel Sebastián Cancino.

Cancino fue detenido por marinos junto con otras 25 personas y posteriormente fue localizado incinerado con otros de los capturados, en un operativo realizado por las fuerzas armadas y policías estatales.

A través del oficio número FMIDCP-NAV-I/676, la Primera Agencia del Ministerio Público Militar especializada en asuntos navales remitió a la delegación de la PGR en Reynosa la carpeta de investigación que contiene el caso de Sebastián Cancino.

“Remito a usted el original de la carpeta de investigación número CI/FGM/SC/NAV/104/2016-1 con motivo de los hechos ocurridos en fecha 22 de julio de 2016 donde presunto personal naval llevó a cabo la detención del señor Joel Sebastián Cancino, en el cual supuestamente fue sometido a violaciones graves a los derechos humanos”, precisa el oficio.


La carpeta de investigación fue enviada a la delegación de la Procuraduría General de la República en Reynosa el pasado 23 de febrero del 2017.

Días después la Procuraduría General de Tamaulipas también se declaró incompetente por tratarse de fuerzas armadas federales y también remitió su indagación a la PGR.

Sebastián Cancino fue detenido el 22 de julio del 2016 en el municipio de Díaz Ordaz, Tamaulipas por personal de la Armada.

Acudió a ese municipio a vender un auto, y según testigos que ya declararon ante la PGR, fue subido con violencia a una de sus unidades de la Marina donde llevaban a otras personas detenidas.

Dos días posteriores a su “detención”, Sebastián Cancino apareció incinerado junto con otro hombre quien fue identificado como Jonathan Camacho Perales, en una camioneta abandonada en una bodega en un ejido cercano a Díaz Ordaz.

Un día antes, el 21 de julio, se registró un enfrentamiento entre presuntos miembros del Cártel del Golfo y policías federales en la comunidad rural de Raúl Muñiz, aledaña a Reynosa.

Pistoleros que se desplazaban en cuatro vehículos intercambiaron disparos con los federales. Tres de los vehículos lograron escapar pero los tripulantes del cuarto se enfrascaron en un nutrido tiroteo con los federales. Al final de la refriega se reportó un saldo de siete presuntos miembros del CDG abatidos.

A la mañana siguiente se registró una intensa movilización de fuerzas federales y estatales encabezadas por la Marina Armada para localizar a los hombres que huyeron en los tres vehículos. Los efectivos buscaban en zonas aledañas a Díaz Ordaz y el operativo se extendió por toda la Frontera Chica hasta el municipio de Camargo.

En un camino vecinal de Díaz Ordaz, militares se toparon con presuntos sicarios que trataban de deshacerse de un cuerpo. Al verse descubiertos, los pistoleros comenzaron a disparar contra los militares. La información que trascendió a la prensa fue que los pistoleros abordaron dos vehículos que “repentinamente se incendiaron”. Al menos seis hombres murieron incinerados, aseguró el parte oficial.

Posteriormente se localizó la bodega donde estaba Cancino y un segundo hombre calcinado.

Sobre ese hallazgo el Grupo de Coordinación Tamaulipas se concretó a informar en un escueto comunicado: “a las 09:00 horas del sábado 23 de julio se reportó que en una bodega abandonada y ubicada en el poblado de Valadeces, perteneciente al municipio de Gustavo Díaz Ordaz, se encontraban los cuerpos calcinados de dos personas a bordo de un tractocamión”.

“Hasta el momento, los cuerpos no han sido identificados. Se desconocen causas del incidente y quién o quiénes hayan sido los autores del mismo.

Personal de la Policía Ministerial Investigadora del municipio de Miguel Alemán y elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional tomaron conocimiento de los hechos”.

Durante la movilización militar de los días 22, 23 y 24 de julio los efectivos de la Marina “levantaron” en el municipio de Díaz Ordaz, en Camargo y otros de la Frontera Chica al menos a 25 personas.

Sobre esa redada nada se informó. Esos operativos de la Marina, policías federales y estatales para privar de su libertad a civiles y los enfrentamientos a tiros era una más de las cotidianas escenas de violencia que se registran en Tamaulipas.

Entre los desaparecidos del 23 y 24 de julio del 2016 se encuentran también dos ciudadanos extranjeros: un estadunidense llamado Cenobio Guerra Gutiérrez y un joven originario de Costa Rica de nombre Sergio Ricardo Jiménez Fallas, quien también apareció calcinado.

El Consulado de Estados Unidos en Matamoros se comunicó con la delegación de la Procuraduría General de la República en Reynosa para conocer sobre el paradero de Guerra Gutiérrez, mientras que la embajada de Costa Rica buscó a Sergio Ricardo.

Las familias anunciaron que solicitarían ayuda de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para localizar a sus familiares ya que no confiaban en las autoridades locales para buscar justicia.

Posteriormente de las “capturas” de la Marina y la policía estatal, decenas de familiares de los detenidos se presentaron ante la delegación Reynosa solicitar información sobre sus familiares capturados.

En la delegación de la PGR, algunos fiscales se encargaron de presentar a Cansino y a otros ciudadanos inocentes como miembros del crimen organizado.


Ahora la carpeta de investigación incrimina al personal de esa delegación como responsables de destruir evidencias y por esconder las violaciones a los derechos humanos que perpetraron los marinos y las policías estatales.


(PROCESO / JUAN ALBERTO CEDILLO /26 MARZO, 2017)

“TRIÁNGULO ROJO”, EL NUEVO CORRIDO DEDICADO A LOS LADRONES DE COMBUSTIBLE DE PUEBLA (AUDIO)


El tema, que narra las hazañas al ordeñar el hidrocarburo en municipios como Quecholac, Acatzingo y Palmar de Bravo, es interpretado por la agrupación Nato y los Huachix y se desprende del álbum “Siempre Adelante”.

Randolph Kraker
Ciudad de México, 26 de marzo (SinEmbargo/PeriódicoCentral).-  A través de redes sociales se difundió un nuevo huachicorrido titulado “Triángulo Rojo”, el cual está dedicado a los ladrones de combustible en la zona del mismo nombre ubicada en el estado de Puebla.

El tema es interpretado por la agrupación Nato y los Huachix y se desprende del álbum Siempre Adelante. La canción narra las hazañas al ordeñar el hidrocarburo en municipios como Quecholac, Acatzingo y Palmar de Bravo.


Periódico Central dio a conocer que el Triángulo Rojo, conocido así por el robo de combustible, se convirtió en la zona más peligrosa de Puebla; su situación crítica ha llevado al Gobierno del estado y a otras instituciones a tomar medidas extremas de seguridad.

A partir de mediados de marzo, al menos 500 efectivos del Ejército Mexicano y 100 de la Gendarmería Nacional sitiaron la zona, lo que suscitó que la Cruz Roja sufriera ataques en tres ocaciones, lo que orilló a la organización a cancelar los servicios de atención de emergencias en ese lugar.

Asimismo, la delegación de la Secretaría de Desarrollo Social reubicó 12 estancias infantiles y la Secretaría de Educación Pública se mantiene alerta ante la existencia de jóvenes halcones que operan para las bandas de robo de hidrocarburos, ya que, de acuerdo con informes policiacos, casi a diario se registra el decomiso de combustible robado y vehículos utilizados para transportarlo.

REPRODUCIDO EN SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DEL AUTOR Y DE PERIÓDICO CENTRAL DE PUEBLA.


(SIN EMBARGO.MX/ Periódico Central/ Redacción /marzo 26, 2017 - 3:00 pm)

CÁRDENAS, IFIGENIA Y MUÑOZ LEDO LLAMAN AL VACÍO SI NO UNEN A LA IZQUIERDA EN 2018: POLITÓLOGOS


Líderes históricos de la izquierda mexicana, fundadores del Partido de la Revolución Mexicana (PRD), se reunirán este sábado con varios representantes de la sociedad civil, jóvenes, activistas, intelectuales y artistas para hacer un “llamado por México”. De espaldas a la fuerza política que fundó en 1989, Cuauhtémoc Cárdenas ha llamado a un “movimiento en el que todo el mundo quepa sin jefes, jerarquías o candidatos”. Los politólogos afirmaron, en entrevista con SinEmbargo, que en esta ocasión los líderes deben hacer un llamado conciso en torno al puntero en las encuestas rumbo a la elección de 2018, Andrés Manuel López Obrador.

Ciudad de México, 24 de marzo (SinEmbargo).- Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Ifigenia Martínez y Hernández y Porfirio Muñoz Ledo, los fundadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), se reunirán este sábado en un esfuerzo por aglutinar a la izquierda mexicana en un nuevo movimiento con miras a 2018, de espaldas a la fuerza política que fundaron en 1989.

Han pasado 27 años de la fundación del partido que surgió después de la histórica “caída del sistema” que llevó a la silla presidencial a Carlos Salinas de Gortari. Resultado también de las marchas multitudinarias que encabezó Cárdenas por las calles de la Ciudad de México. Hoy, los personajes históricos continúan, dos de ellos fuera de la fuerza política, en la búsqueda de un cambio de régimen.

“Es un liderazgo muy antiguo, muy legítimo con sus raíces en el Revolución Mexicana, no en 1988, son más antiguos. A mí me asombran porque ya están viejitos, son gente que tienen toda una vida trabajando y están enteros. Ellos han de estar muy preocupados con lo que está pasando con el PRD que fundaron y por el rumbo del país, porque ellos ya no tienen intereses personales de una candidatura ni nada, son gente muy comprometida con el futuro de México,. Y estemos de acuerdo o no, son fieles a su ideario”, dijo María Eugenia Valdés Vega, politóloga especializada en procesos electorales, padrón electoral y sistema político mexicano de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Descrédito de Barrales, crisis en Senado, desbandada… el PRD vive sus horas más negras: analistas

Luego de lo que significó para Cárdenas el fracaso del Sol Azteca, a sus 82 años, ha hecho un nuevo llamado para conformar un movimiento de izquierda de cara a las elecciones de 2018, acompañado por Ifigenia de 88 y Muñoz Ledo de 83.

“Reunámonos ya y pensemos que sólo una unidad que constituya mayoría social tendrá la capacidad para transformarse en mayoría e imponer el cambio. El 2018 está a la vista. Formulemos un programa común, agrupémonos en torno a él, y si efectivamente, con objetividad, construimos una mayoría, veamos quienes pueden encabezar esta mayoría y quienes pueden, en el momento oportuno, formar candidaturas que formalicen el cambio. Sin mayoría, no vale la pena el desgaste”, dijo Cárdenas, ahora fundador del movimiento Por México Hoy, el pasado 25 de enero.

Dos semanas después, el 4 de febrero en una reunión con activistas, líderes sociales y políticos que estuvieron con él en la fundación del PRD, como Porfirio Muñoz Ledo, Cuauhtémoc Cárdenas llamó a una reunión para este sábado con la finalidad de establecer un programa común en contra de la corrupción, la defensa del petróleo, la soberanía del país y la dignidad de los mexicanos.

“El 25 de marzo nos reunamos con la gente de la academia, líderes sociales, empresarios y profesionistas. Todos cabemos, nadie sobra”, dijo. El llamado se hizo para crear un “movimiento en el que todo el mundo quepa sin jefes, jerarquías o candidatos”.

Para José Antonio Crespo Mendoza, politólogo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), el ex perredista debe hacer un llamado conciso y tomar una definición en torno a quién apoyará en la sucesión presidencial de 2018. Destacó que los llamados a la unidad “en abstracto no significan nada” ante las diferencias de con quién irán en 2018.

“Quieren incidir en el debate político [los fundadores del PRD], en las decisiones de la izquierda, pero mientras no nos digan: ‘vamos a unificarnos en torno a quién’, no tienen sentido esos llamados en el aire. Porque si lo que está dividiendo es que si apoyan o no a [Andrés Manuel] López Obrador, y no nos dicen en torno a quién o con qué estrategia, es un llamado a misa. Si dicen: ‘vamos a unirnos en torno a López Obrador o en contra de Obrador’, a lo mejor algún impacto tiene. Deben dar una postura específica para que sea tomada en cuenta en la izquierda”, consideró el académico.

Las opiniones en la izquierda, sobre todo al interior del la militancia y los líderes que aún permanecen en el PRD, se han polarizado durante los últimos meses. Las renuncias al partido se han sumado luego de que diversos personajes han anunciado su apoyo a Andrés Manuel López Obrador.

En el PRD mueren del miedo que AMLO sea Presidente: Barbosa; “su prioridad es impedir que llegue”

El Senador Miguel Barbosa Huerta incluso sostiene un enfrentamiento con la dirigencia perredista, pues luego de anunciar su apoyo al líder del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) le fueron retirados sus derechos políticos y se vio obligado a renunciar a la Coordinación de la bancada perredista en el Senado de la República.

Barbosa incluso acusó al PRD de tratar de impedir que el tabasqueño llegue a la Presidencia de la República, en una alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) o bien, postulando un candidato en 2018 que le pueda restar votos.

“Para los que gobiernan el PRD, [para los] gobernadores del PRD, López Obrador los mata de miedo en la expectativa de ser Presidente de la República. Te digo sus nombres: Graco Ramírez [Garrido Abreu], Silvano Aureoles [Conejo], no quiero incluir a Arturo Núñez ni a Miguel Ángel Mancera [Espinosa] en esa parte, y a los que gobiernan al PRD que son los líderes de las corrientes internas, su prioridad es impedir que López Obrador llegue”, dijo el legislador hace unos días en entrevista con SinEmbargo.
María Eugenia Valdés Vega consideró que los líderes de la izquierda mexicana se “comprometieron en serio” cuando fundaron el PRD en 1989 y que ahora  deben estar preocupados por la decisión que tomen los dirigentes del partido en 2018.

“Al PRD le quedan dos alternativas para sobrevivir a su crisis: o apoyar al PAN o a López Obrador, porque a estas alturas ya no hay otro candidato competitivo de la izquierda. El PRD tiene que escoger, porque como partido tiene la posibilidad de llevar su estructura al PAN y servir a los intereses del PRI, porque no es poca cosa, son estructuras que costó mucho trabajo construir, o ayudar a que la izquierda llegue”, explicó.

Valdés Vega opinó que Cárdenas, Ifigenia y Muñoz Ledo apoyarán al mejor posicionado de la izquierdas, López Obrador, pues desde sus inicios representaron una corriente al interior del PRI que buscaba que cambiara la política económica del país, por lo que fueron derrotados y echados del partido.

“Ellos encabezaron a una corriente grande que representaba a toda el ala de izquierda que tuvo el PRI durante muchos años, fueron los jefes”, recordó.

Virgilio Bravo Peralta, director del Centro de Negociación, Mediación, Conciliación y Arbitraje (CENCA) del Instituto Internacional de Estudios de Derecho y Jurisprudencia, destacó que las reuniones que encabeza Cárdenas Solórzano, junto con otros fundadores del PRD, son para generar una corriente de opinión que al final beneficiará al líder de Morena.

“Está el caldo de cultivo como para que todos estos personajes de izquierda se reúnan en este tipo de foros, empiecen a generar cierta corriente de opinión, pero finalmente abona a un movimiento nacional que, en su momento se sumará a Obrador, quien está siendo muy permeable a la suma que está recibiendo en el país”, dijo.

El 18 de febrero en entrevista con SinEmbargo, Alejandro Encinas contestó a la pregunta de si el movimiento que encabeza Cárdenas restaría o sumaría a López Obrador, que se trataba de “sumar”. Y afirmó que sólo la unificación de las izquierdas podría garantizar la alternancia en 2018.

“No es un movimiento en contra de nadie y se trata de sumar. De sumar por una causa progresista y de transformación. Por supuesto reconocemos que Andrés Manuel es el candidato mejor posicionado de las izquierdas, y seguramente así se mantendrá. Mucha de la gente que participa en este movimiento con toda seguridad se sumará a su campaña o emitirá su voto en favor de Andrés Manuel, y espero, no solamente de Morena, sino de un frente muy amplio de las izquierdas”, expresó Encinas Rodríguez.

Encinas llama a la unión de las izquierdas en 2018; sólo así habrá alternancia real en México, dice

EL FRACASO DEL PRD

El 5 de mayo de 1989 se realizó la Asamblea Nacional Constitutiva del PRD. Sobre aquel evento, la revista Proceso documentó: “El momento más emotivo del mitin ocurrió al final de la concentración, cuando Cuauhtémoc Cárdenas expresó: ‘El partido del pueblo mexicano, el partido que nació el 6 de julio, nuestro partido de hoy, el partido de mañana, el partido que demanda ¡democracia ya, patria para todos!”.

Pero con los años ese partido dejó de reflejar los ideales de sus fundadores. De los líderes históricos de la izquierda que se reunirán este sábado, fue Porfirio Muñoz Ledo el primero en renunciar al PRD en el año 2000, bajo el argumento de que nada lo unía ya a “esa institución”. En su carta de renuncia, escribió sobre los dirigentes: “no son merecedores del respeto ni amistad. Es evidente que han frustrado en la mentira, la ingratitud y la pequeñez, la confianza de innumerables mexicanos”.

El siguiente fue Cuauhtémoc Cárdenas en 2014; Ifigenia Martínez y Hernández aún milita en las filas perredistas.

Con una larga carrera política, postulado en tres ocasiones a la Presidencia de la República, Cárdenas renunció al PRD, 25 años después de su fundación, el 25 de noviembre de 2014. Un mes antes, el 8 de octubre, el fundador del partido acudió a una manifestación de protesta convocada por grupos sociales por la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa y, a diferencia de 1988 cuando las multitudes le lanzaban porras, en esa ocasión fue abucheado y atacado por algunos manifestantes. Le lanzaron a la cara refresco, agua y piedras. Cárdenas tuvo que huir del Zócalo capitalino.

Luego de ese evento, el líder moral del PRD escribió una carta a la dirigencia del Sol Azteca, entonces encabezada por Carlos Navarrete Ruiz, en donde hizo una severa crítica al rumbo de la fuerza política.

Cárdenas fue uno de los primeros fundadores en advertir que el PRD podía reducirse a una “simple franquicia política electoral”.

“Está a punto de disolverse o de quedar como una simple franquicia político electoral, subordinada a intereses ajenos a los de su amplia base militante, a partir de encontrarse inmerso en un ya largo proceso de pérdida de autoridad moral como institución y de pérdida de autoridad moral de sus dirigentes; de disminución creciente de su militancia en toda la República”, sostuvo en la misiva.

El ingeniero incluso propuso la renuncia de toda la dirigencia y una refundación del partido. Después de esa carta, en la víspera de su renuncia, el fundador del PRD sostuvo una reunión con Navarrete Ruiz, pero no llegaron a ningún acuerdo.

El entonces perredista concluyó su reunión y dijo que tenía que reflexionar. Por la noche envió su carta de renuncia como militante al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD.

“Ante la disyuntiva de correr el riesgo de compartir responsabilidades de decisiones tomadas por miopía, oportunismo o autocomplacencia en las que no haya tenido cabida la autocrítica, he preferido correr el riesgo de recibir críticas, válidas o no según se las quiera ver, y optar por decidir de acuerdo a los principios que he sostenido y me han servido de guía en mi comportamiento público y privado”, explicó.

Cárdenas había criticado al partido en al menos dos ocasiones antes de noviembre de 2014. Un año antes, en noviembre de 2013, se presentó en el Congreso Nacional de Oaxtepec, Morelos donde se modificaron los estatutos del partido y les dijo que la fuerza política había apoyado al “entreguismo” durante los últimos años.

Ahí sostuvo también que las divisiones entre las corrientes o “tribus” contribuirían a que “la representación de la izquierda mexicana, que la gente reconoce, quede en fuerzas que han venido trabajando sin definición ideológica, sin verdadero proyecto nacional consciente o inconscientemente, apoyando al entreguismo”.

En 5 de mayo de 2014, al conmemorarse el 25 aniversario de la fundación del partido, Cárdenas aprovechó la tribuna y volvió a criticar el rumbo político de la fuerza política que fundó.

“A 25 años de distancia es oportuno preguntarnos, qué tan cerca o que tan lejos estamos de nuestro propósito original. Yo respondería que nos encontramos más lejos que cerca de lo que nos propusimos y nos comprometimos hace 25 años, son responsables los poderes fácticos y todos los que formamos parte de nuestra organización”, dijo.

Luego de la renuncia de Cárdenas el 25 de noviembre, el entonces dirigente del partido Carlos Navarrete dijo: “se cierra una etapa en la vida del Partido de la Revolución Democrática y se abre otra”.

Cárdenas se fue y el partido que fundó, dijo Navarrete, permanecería.

Sin embargo el PRD, de acuerdo con analistas, perredistas y ex perredistas, enfrenta la peor crisis de su historia y está en camino de convertirse en la “franquicia política electoral” que auguró Cárdenas en 2014 cuando renunció al partido.

(SIN EMBARGO.MX/ SHAILA ROSAGEL /MARZO 24, 2017 - 8:00 PM)

SUSPENDE SINDICATURA A 3 POLICÍAS MUNICIPALES DE TIJUANA

Foto: cortesía

Tres policías municipales de Tijuana, entre ellos una mujer, fueron suspendidos de labores por la Sindicatura Procuradora del XXII Ayuntamiento, por su probable responsabilidad en hechos delictivos que culminaron con la muerte de una mujer de 18 años.

Los agentes, adscritos a la Delegación Centenario, fueron notificados de dicha suspensión el pasado 10 de marzo de 2017, informó la Síndico  Ana Marcela Guzmán Valverde.

La víctima resultó muerta producto de detonaciones de arma de fuego, mismas que se produjeron cuando ésta se encontraba acompañando a otros 3 sujetos, quienes huían de los agentes municipales, hechos ocurridos el 18 de abril de 2016.

Si bien la investigación del hecho presuntamente delictivo por parte de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) sigue su curso, los elementos con que la Sindicatura Procuradora señalan acciones que ameritan un procedimiento administrativo contra los policías, lo que ya se notificó a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal.

Durante la actual administración, han sido 36 las sanciones aplicadas por Sindicatura Procuradora contra elementos preventivos por faltas menores.


(SEMANARIO ZETA/ Destacados ZETA /Sábado, 25 Marzo, 2017 05:13 PM)