De
acuerdo a la evaluación del Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares de
la Secretaría de Energía del gobierno federal, la opción más viable para la
generación de electricidad en Baja California Sur es la utilización de energía
nuclear y el sitio más ideal para instalar una planta es el municipio de La
Paz.
Esto
a traves de reactores modulares pequeños que producirían la electricidad
suficiente, que alcanzaría incluso para las plantas desalinizadoras planteadas
para La Paz y Los Cabos.
La
utilización de energía nuclear, deentro de la Prospectiva del Sector Eléctrico
2015 – 2021, sería en lugar de utilizar centrales de ciclos combinados o de gas.
“El
ejercicio muestra un comparativo de los costos totales, incluyendo inversión,
combustibles y operación mantenimiento (O&M), en la operación del sistema
eléctrico del estado de Baja California Sur en los próximos años. Asimismo,
evalúa los costos del sistema eléctrico sustituyendo los ciclos combinados
necesarios con nuevos reactores nucleares del tipo SMR (Small Modular
Reactor)”, se lee en el documento, en la página 121.
LA INSTALACIÓN DE UNA PLANTA NUCLEAR EN
LA PAZ
El
estudio propone instalar en La Paz por ser el área para agregar mayor capacidad
eléctrica, y “se considera la ubicación de los grandes centros de consumo, como
lo es la zona Los Cabos donde las restricciones ambientales son severas”. Por
ello, La Paz sería una especie de zona de sacrificio para dotar de energía a
los grandes hoteles y la ciudadanía en general.
Por
supuesto, el documento reconoce que el suministro de energía problemático,
porque en BCS en una zona que “no cuenta con recursos energéticos propios que
hagan posible la incorporación de diversas tecnologías de generación”.
El
ININ analiza las dos estrategias que manejó en el pasado la Comisión Federal de
Electricidad (CFE), y reconoce los altos costos de la operación del sistema.
“Uno
de los objetivos de los ejercicios de planeación del SEN, es la necesidad de
interconexión del sistema BCS al SIN, considerando una disminución de costos de
operación y de inversión en el largo plazo, además de incrementar la
confiabilidad del suministro”, expresa el organismo gubernamental.
La
primera alternativa es “una red de transmisión asociada a un proyecto de
interconexión eléctrica submarina de BCS al de Sinaloa que tendría cómo
principal fuente de energía primaria el gas natural”. Los costos, según el ININ,
son altos al considerar la inversión asociado al cable submarino.
La
segunda alternativa: “llevar gas natural comprimido desde un puerto de Sinaloa,
posiblemente Topolobampo o Puerto Libertad en Sonora, hacia La Paz para ser
distribuido en BCS por medio de gasoductos”. La desventaja que los impulsores
de la energía nuclear es que tendría que construirse una estación de compresión
y otra de regasificación en el sitio seleccionado.
PLANTA NUCLEAR PARA ABASTECER DE
ELECTRICIDAD A DESALINIZADORAS
Una
de las justificaciones para el uso de reactores nucleares más pequeños, en un
comparativo con todas las tecnologías que se usan en México, según el texto de
la Sener, es que “se observa que el beneficio anual es mayor para el SMR y
presenta un mayor beneficio/costo entre las opciones”.
Según
la OIEA, se denominan Reactores Nucleares Pequeños (Small Nuclear Reactors) a
aquellos reactores nucleares con una potencia eléctrica inferior a 300 MWe y
Reactores Nucleares Medios hasta una potencia de 700 MWe.
“Respecto
al impacto social que tendría este proyecto, se tiene que, por las condiciones
geográficas de la zona, el acceso al agua potable es reducido. El instalar el
reactor, no sólo otorgaría un precio menor de electricidad, también se podría
vender agua potable resultado del proceso de desalinización del agua, para el
proceso de la planta”, expone el documento.
Justamente
el Gobierno Municipal de Los Cabos, que preside Arturo de La Rosa, anunció que
solicitará a Banobras un crédito a fondo perdido que representará el 41% del
total del costo de una planta desalinizadora. El 51% restante lo pondrá la
empresa que gane la licitación para la instalación y operación durante 25 años.
En total se invertirán 900 millones de pesos para producir 250 litros por
segundo de agua potable; aunque no está claro si este proyecto contendrá las
especificaciones que hace el ININ.
Con
información exclusiva de SDP NOTICIAS
(COLECTIVO
PERICU/ REDACCION/ JUNIO 12, 2017)
No hay comentarios:
Publicar un comentario