El Gobierno de Enrique Peña
Nieto ignoró los niveles de seguridad y corrupción en México para privilegiar
las reformas estructurales en materia económica, ante ello el hartazgo se salió
de control y el voto en contra de su Partido, el Revolucionario Institucional
(PRI) fue el primer síntoma del cansancio de los mexicanos, por ello les
“dieron una buena patada”, publicó hoy el semanario británico The Economist.
Por su parte, Peña Nieto
participó hoy en la Sesión del Consejo Mexicano de Negocios, donde los
empresarios le pidieron que se atiendan los grandes pendientes en el Congreso
en materia de corrupción y seguridad.
El mandatario nacional les
respondió que ni él ni su gobierno “se escapa, es omiso o insensible ante lo
que está en demanda de la sociedad mexicana”.
“Tampoco soy omiso en
reconocer que hoy hay una demanda por combatir la corrupción y la impunidad.
Hoy es claro que hay un
sentido social y una demanda entre la sociedad porque a profundidad y al fondo
vayamos a combatir la corrupción y esto será posible si las instituciones que
se están preparando para este propósito trabajan debidamente y de manera
eficaz”, dijo el presidente ante los 50 empresarios más importantes del país.
En los comicios del pasado 5
de junio el Presidente Peña Nieto y el PRI recibieron una “buena patada” por
parte de los votantes, al perder siete gubernaturas ante el Partido Acción
Nacional (PAN).
“Así es como se supone que
debe funcionar la democracia: los votantes enojados llegan a lanzar los vagos
hacia fuera”, señaló The Economist.
The Economist señala que a
inicio de su gestión Peña Nieto restó importancia a la lucha contra el crimen
organizado, pero el número de homicidios aumentó y la extorsión se convirtió en
una “miseria cotidiana”.
También destaca los
resultados del Latinobarómetro 2015 donde señala que el 57 por ciento de los
mexicanos dijo que ellos o un pariente había sido víctima de un delito en el
último año, y que la corrupción le cuesta a México el 10 por ciento del
Producto Interno Bruto (PIB), de acuerdo con un estudio realizado por el
Instituto Mexicano para a Competitividad (IMCO).
“De 2000 a 2013 más de 40
gobernadores y ex gobernadores estaban implicados en casos de corrupción; sólo
dos han sido encarcelados.
El crimen y la corrupción se
reunieron en la desaparición en 2014 de 43 estudiantes normalistas en el estado
de Guerrero a manos de la policía local, los políticos y el crimen organizado”,
dice el semanario británico.
Esta situación se reflejó en
el nivel de desempeño del mandatario priista que en marzo pasado registró su
nivel más bajo desde el inicio de su gestión al obtener un 57 por ciento de desaprobación
de la ciudadanía y un 82 por ciento por parte de los líderes de opinión.
En cuatro de los 12 estados
donde se realizaron elecciones el tricolor nunca había perdido, en Veracruz
gobernó por 86 años; en Durango, 85 años; en Quintana Roo por más de 40 años y
en Tamaulipas 86 años.
Terminar con el Gobierno de
un solo partido aún es una situación nueva para México, señala el medio, “fue
sólo en el 2000 que siete décadas de gobierno del PRI finalmente terminaron
cuando Vicente Fox, del PAN ganó la presidencia.
Sin embargo, la esperanza de
una transformación profunda y duradera que la victoria de Fox planteó han dado
paso a la desilusión”.
Para The Economist en México
es común decir que la democracia no trajo el Estado de Derecho debido a un
sistema político sin reformar, bajo el Gobierno de un solo partido.
“En lugar de un rediseño
sistemático, la victoria de Fox trajo la fragmentación y decadencia
institucional.
Desde 2000 ningún presidente
ha tenido una mayoría en el Congreso”, dijo el semanario.
(SEMANARIO ZETA/ FOTO: DIEGO SIMÓN
SÁNCHEZ /CUARTOSCURO.COM / Jueves, 9 junio, 2016 07:02 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario