Como se pretende en Empalme, Navojoa y Hermosillo…
“Con
preocupación nos enteramos del interés que tienen el Ayuntamiento del municipio
de Empalme y la empresa WestFab de México, de instalar una planta de
gasificación para convertir la basura en energía: la falsa premisa de que esta
es energía limpia y que no contamina”, precisan en el documento enviado a
Dossier Político…
Hermosillo, Sonora
(DP).- Un grupo de varias asociaciones ambientalistas entre las que destacan
Alianza Global para Alternativas a la Incineración, Frente de Comunidades en
contra de la Incineración y Red Fronteriza de Salud y Ambiente A.C., entre
otras, aseguran que la gasificación de la basura genera contaminación
ambiental.
“Con preocupación
nos enteramos del interés que tienen el Ayuntamiento del municipio de Empalme y
la empresa WestFab de México, de instalar una planta de gasificación para
convertir la basura en energía: la falsa premisa de que esta es energía limpia
y que no contamina”, precisan en el documento enviado a Dossier Político.
Aseguran que conocer
la propuesta de oxidación endotérmica que está estudiando el Ayuntamiento de
Navojoa, realizada por Juan José Rivera Ozuna, de la Holding Rivera Service,
que promete, igual que WestFab de México, que no contaminará. Pero aceptó que
no sabe si su tecnología generará dioxinas y furanos.
“Entendemos la
necesidad de los Ayuntamientos de Empalme y Navojoa, Sonora de buscar una
solución adecuada para la gestión integral de los residuos sólido urbanos, que
los ayude a resolver los graves problemas ambientales de contaminación de
suelo, emisiones de gas de relleno y contaminación organoléptica que hoy
tienen, con sus vertederos a cielo abierto, que representan un alto riesgo para
la salud de sus habitantes”, exponen los ambientalistas.
No obstante,
cualquier proceso térmico, como es la gasificación, genera más daños que los
supuestos beneficios que generaría. Muchos estudios serios han demostrado que
el discurso que maneja la industria de la incineración (donde se incluye a
todos los procesos térmicos como la pirolisis, la incineración convencional y
la gasificación, entre otras) no se basa en la mejor ciencia, ignorando así los
daños que esta práctica causa a la salud humana y a los ecosistemas.
“Estos estudios han
demostrado que el coctel químico que se encuentra en los residuos sólidos
urbanos, al aplicarle calor, a través de cualquier proceso térmico, genera
diversas sustancias tóxicas muy dañinas para la salud, entre las que se
encuentran los metales pesados, altamente cancerígenos, compuestos orgánicos
volátiles que causan daños en el sistema respiratorio, además de las dioxinas y
furanos: dos de los Contaminantes Orgánicos Persistentes más dañinos creados
por la actividad humana, que se generan en los procesos térmicos”, explican.
Dichos
contaminantes, además de ser altamente peligrosos para la salud ambiental y
humana, tienen las características de ser biomagnificables, es decir, aumentan
su concentración progresivamente a lo largo de las cadenas alimenticias; son
bioacumulables, que se refiere a que se mantienen en los seres vivos y se transmiten
de generación en generación por hasta cinco generaciones, produciendo cáncer,
problemas respiratorios y cardiacos, congénitos, de aprendizaje, con otra lista
de afectaciones muy larga, además de que no se degradan con la acción
fotoquímica del sol ni existen bacterias que los puedan desdoblar.
Entre muchas otras
afectaciones.
“Existen muchos
antecedentes de accidentes en diversas partes del mundo donde se han instalado
plantas de aprovechamiento energético de los residuos sólidos urbanos por medio
de procesos térmicos como la gasificación, lo cual ha llevado que muchos
gobiernos locales en diversos países, principalmente de Europa y Estados
Unidos, a cerrar plantas incineradoras y de gasificación y no permitiendo que
se instalen más”, precisan los inconformes.
Indican que hablar
de alta tecnología no exime a las empresas de un mal manejo o de accidentes que
pueden poner en riesgo a los habitantes. Estas tecnologías utilizan materiales
que en caso de accidente aumentan el peligro. También existe un riesgo de
exclusión social, pues al poner una planta incineradora, las personas que viven
de la pepena en el vertedero se quedan sin su fuente de trabajo, quedando a
merced de no poder tener una vida más o menos digna.
Proyectos de este
tipo, no permiten que los recursos naturales o los materiales desechados que
pueden ser reciclados y cierren este círculo; más allá de la extracción para la
producción de nuevos materiales; la incineración va en contra de todos los
principios del uso de las tres erres (Reciclaje, Reutilizar, Reducir y
compostar), principios básicos que cualquier municipio debe tener en mente para
contribuir a mantener un medio ambiente sano y una calidad de vida digna para
sus habitantes.
Estudios demuestran
que más del 85% del material inorgánico que llega a los rellenos sanitarios y/o
los vertederos a cielo abierto, puede ser recuperado, reciclado y reutilizado.
De la misma forma,
el 100% del material orgánico puede ser composteado para utilizarse como abono
en los campos agrícolas.
Un proyecto de
mejora a la recolección de los residuos sólidos urbanos, no solo ayuda al medio
ambiente, sino que permite que los pepenadores puedan ser incluidos en un plan
digno social y económicamente hablando de recuperación de materiales.
Agregan además que
“por todo esto, hacemos un llamado a los Ayuntamientos de Empalme y Navojoa,
Sonora, para que no cometan errores ante la urgencia de buscar alternativas al
problema que hoy tienen con el manejo de los residuos sólidos urbanos”.
Los invitamos a
informarse sobre los Planes de Basura Cero que de forma tan exitosa han puesto
en marcha ciudades como Bogotá, Colombia; Pune, India; San Francisco,
California; San Bartolo Coyotepec, Oaxaca, y muchas otras que han logrado no
solo reducir la basura que producen, sino que les ha permitido generar dinero
para proyectos sociales en sus ciudades.
Un plan de Basura
Cero no solo es un plan para el manejo de los residuos sólidos urbanos; es un
plan que, a diferencia de los proyectos de incineración, permite a los Ayuntamientos
generar ingresos con la venta de los materiales recuperados, la inclusión
social de los pepenadores, además de mejorar la salud ambiental y humana de la
población.
Las incineradoras no
resuelven el problema de la basura; son una solución temporal para la
disposición final de la basura, pero creando nuevas y graves afectaciones a la
salud y deterioro ambiental. Por eso invitamos a los Alcaldes Héctor Moisés
Laguna Torres de Empalme, Sonora y Alberto Natanael Guerrero López de Navojoa,
Sonora y a sus Cabildos, a buscar alternativas que vayan más allá de la
disposición final, buscando una solución integral que involucre a la ciudadanía
desde una idea de sustentabilidad e inclusión social.
Atentamente:
Alianza Global para Alternativas a la Incineración
Frente de Comunidades en contra de la Incineración
Red Fronteriza de Salud y Ambiente A.C.
Colectivo Revuelta Verde
ACMAC Multimedia A.C.
Fronteras Comunes A.C.
México, Comunicación y Ambiente, A.C.
Basura Cero México
Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y sus
Alternativas (CAATA)
(DOSSIER POLITICO/ JESÚS ORTEGA /
2014-04-21)
No hay comentarios:
Publicar un comentario