Contrario a lo que se creía, Chicontepec está resultando
un
gran negocio. Sin embargo, a pocas semanas de aprobar la reforma
energética los beneficios podrían asignarse hoy a las mismas empresas,
muchas de ellas extranjeras... ¿Por qué la prisa?
Mientras
los actores en la reforma energética se debaten entre abrir o Pemex a la
inversión privada, las empresas de servicios que operan en Chicontepec
ven el espectáculo cómodamente, y en primera fila.
Para el nuevo paquete de contratos integrales en este activo, cuyas
propuestas se presentarán hoy, cinco de las 16 empresas precalificadas,
tienen la información más valiosa sobre por qué Chicontepec sí es
rentable, y cómo deben perforar allí.
Son las mismas empresas que en 2010 recibieron contratos millonarios
por adjudicación directa para operar áreas experimentales en el activo,
conocidas como laboratorios de campo.
Los nombres son los mismos: Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes, Weatherford y Techint.
Dieron en el clavo de la forma en que este activo sí puede resultar
un gran negocio, a diferencia de lo que Pemex ha mostrado durante años
con costos de 26 dólares por barril.
El año pasado el activo Aceite Terciario del Golfo, conocido como
Chicontepec, dio pasos firmes para dejar de ser el patito feo de Pemex.
Los nuevos tipos de pozos que se perforaron allí, conocidos como
pozos horizontales o multifracturados por la forma en que se extrae el
petróleo en ellos, resultaron ser el descubrimiento que podría recuperar
la producción.
Las ganancias de esos pozos experimentales mostraron una nueva cara
del yacimiento, cuestionado por muchos durante décadas como una
inversión fallida.
A la luz de este anuncio hay preguntas que rondan en el ambiente
¿Por qué la prisa de licitar a empresas privadas y extranjeras un
activo tan importante como Chicontepec, justo antes de aprobar la
reforma energética?
Y no solo eso, ¿por qué en esta ocasión Pemex no festinó este importante hallazgo como lo ha hecho en el pasado?
Oro negro escondido
Pero Pemex no anunció estas “buenas nuevas” con bombo y platillo. Ni un solo titular de prensa las mencionó, ni un solo boletín.
La información apareció en el anexo 9 del informe anual de la
petrolera el año pasado, bajo el camuflaje de términos de ingeniería,
incomprensibles para la mayoría de la población.
La traducción de este lenguaje técnico, hecha llegar a los medios por
el ingeniero jubilado de Pemex Francisco Garaicochea, plantea un
porvenir exitoso…para las empresas de servicios.
Garaicochea se pregunta por qué Pemex no hizo alarde de estas buenas
noticias y las “escondió” entre los anexos del informe anual.
La única respuesta pública llegó a finales de junio, con la
precalificación de las empresas que entrarán a la nueva ronda de
contratos de servicios, cuya evaluación de propuestas iniciará este
jueves.
De las cinco empresas que participaron en los laboratorios de campo,
todas están precalificadas. Son las áreas donde se descubrió esta forma
novedosa para que Chicontepec sea rentable.
¿Replantear Chicontepec?
La relación costo/beneficio, analizada por Francisco Garaicochea,
ingeniero jubilado de Pemex, muestra cuántos dólares se ganan por cada
uno que se invierte.
En los 22 pozos que se analizan en el informe anual de Pemex en 2012, el promedio es una ganancia de 10 mil 338 a uno.
Este valor, según el Premio Nacional de Ingeniería, es mayor al que
se tiene actualmente en los campos más productivos de México: Cantarell y
Ku-Maloob-Zaap, en la sonda de Campeche.
El cálculo es en base a un precio de 100 dólares el barril y un tipo de cambio de 13 pesos por dólar.
“La reciente alta rentabilidad de Chicontepec, lograda mediante la
técnica de perforación horizontal y el fracturamiento múltiple, conlleva
a preguntar si Pemex debería suspender las licitaciones en Chicontepec
para explotar sus hidrocarburos con exclusividad”, escribió
Garaicochea.
La reforma energética de 2008 consideró que los contratos con
beneficios para empresas extranjeras y privadas eran adecuados para este
yacimiento por su baja o nula rentabilidad.
Fue así durante los siguientes tres años, en que las cifras de los
pozos tradicionales mostraban un panorama oscuro: declinaban rápidamente
y más de mil estaban improductivos.
Pero con esta nueva perspectiva, establece el ingeniero, Pemex
debería replantearse si lo mejor es modificar o derogar el régimen
fiscal establecido para Chicontepec en la reforma energética del 2008,
de cara a la que vendrá en septiembre. Esta situación que había entonces
“ha cambiado radicalmente con la revolución tecnológica de los pozos no
convencionales”.
Los pronósticos oficiales
Las reservas totales superan los 17 mil millones de barriles de
petróleo crudo equivalente, lo que representa aproximadamente un 40% de
las reservas totales de México.
Adicionalmente, estudios preliminares muestran que el Mesozoico podría tener gran potencial productivo.
El Paleocanal de Chicontepec su ubica en los Estados de Veracruz y
Puebla, tiene una extensión de 3,800 km² y lo integran campos
productores de areniscas del terciario.
La explotación de los campos de Chicontepec es no convencional por
sus características de baja porosidad y permeabilidad. Históricamente,
el factor de recuperación ha sido bajo, sin embargo, tiene un alto
potencial de ser incrementado significativamente con la tecnología
adecuada.
Pemex ha adquirido sísmica tridimensional en casi todo el Paleocanal; además cuenta con líneas sísmicas bidimensionales.
El Paleocanal de Chicontepec se ubica en los estados de Veracruz y
Puebla dentro de la cuenca Tampico-Misantla, la cual es una de las
principales cuencas productoras de México.
Fuente: Pemex.com
Números ocultos
Los números más simples en este cálculo de nueva rentabilidad están
en el tiempo en que se ha recuperado la inversión para estos pozos
horizontales.
Los pozos Coralillo 629, Presidente Alemán 1565 y 3367; Remolino
1366, 1631 y 1606; Escobal 195 y 197; recuperaron la inversión apenas
dos meses después de haber sido perforados.
Todos tuvieron hasta diciembre del año pasado producciones totales
entre 250 mil y 500 mil barriles, muy superiores a los estándares para
Chicontepec.
Otros pozos como el Presidente Alemán 3612, 3692 y 3697, además de
Remolino 1608 lo hicieron en cuatro meses, cifras récord para un
yacimiento donde hubo más de 18 mil millones de pesos en pérdidas
durante el sexenio pasado.
La producción en estos pozos fue entre 30 mil y 60 mil barriles en promedio.
Es decir, que uno de ellos podría sostener un día de la producción
total del yacimiento, donde informes de 2009 a 2011 tenían pozos con
producciones totales muy inferiores, entre 300 y mil barriles.
Otra peculiaridad es que el informe muestra que los pozos donde se
recuperó más rápido la producción tampoco declinaron tan pronto como los
pozos tradicionales que hubo en Chicontepec antes de los laboratorios
de campo.
Los pozos donde se recuperó la inversión en dos meses tenían una
producción acumulada de 60 mil barriles, en promedio, tres meses después
de abiertos.
Ello es relevante porque los pozos tradicionales que perforó Pemex
allí tenían cifras de 15 o 20 barriles producidos después de ese mismo
periodo.
Ganan... los mismos
Los resultados de los laboratorios manejados por las empresas
contratadas, muchas extranjeras, mostraron que los descubrimientos de
los laboratorios de campo podrían revivir Chicontepec, activo de Pemex
considerado como el mayor fracaso del sexenio pasado, y lo convirtiera
en el éxito del futuro y probablemente uno de los mayores productores
mexicanos.
Pero la información no la tiene Pemex, la UNAM ni el Instituto
Mexicano del Petróleo, sino las empresas privadas ahora precalificadas
para la nueva ronda de contratos.
El reporte más reciente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos,
fechado el 23 de junio, indicó que la producción promedio en Chicontepec
durante este año ha sido de 71 mil barriles diarios, muy por debajo de
los 300 mil que Pemex espera producir allí en los próximos 15 años.
En octubre del año pasado, el presidente de esta Comisión, Juan
Carlos Zepeda, dijo en entrevista con Reporte Indigo que la información
de estos laboratorios estaba en principio captada por compañías
privadas.
“¿Por qué no tenemos a nuestros centros de investigación, a nuestros
institutos de investigación, probando tecnologías en Chicontepec? ¿Por
qué solo estamos invitando a los extranjeros a probar tecnologías a y
nuestro Instituto no tiene un laboratorio ahí? Eso sí es un tema para
revisarlo”, dijo entonces Zepeda.
Contratos integrales en Chicontepec
2007
Inician estrategia de explotación masiva
2008
Se aprueba reforma energética que avala contratos incentivados
2010
Se firman por adjudicación directa cinco laboratorios de campo con
Halliburton, Weatherford, Baker Hughes, Schlumberger y Techint
2012
Se registran resultados positivos en pozos multifracturados, pero no se anuncian públicamente sino en el Informe de Pemex
2013
Dan a conocer empresas precalificadas para nueva ronda de contratos
incentivados. Se incluye a las cinco que tuvieron laboratorios de campo.
Extranjeros hacen buen negocio
Las empresas que han trabajado en los laboratorios de campo aparecen
ahora precalificadas en la nueva ronda de contratos. Hoy jueves se
anunciarán a quiénes proponen para iniciar los trabajos que convertirían
a Chicontepec en el yacimiento más productivo de México.
En enero de 2010 Baker Hughes de México firmó el contrato para un
laboratorio de campo en la zona de Corralillo. Aunque fue por 891
millones de pesos, a octubre del año pasado les habían pagado mil 57
millones.
Ahora está precalificada para cuatro zonas de las seis que están en
licitación en sociedad con Petrolite de México, según el acta de
precalificación de Pemex fechada el 18 de junio.
Otro laboratorio de campo otorgado por asignación directa en 2010 fue
para Halliburton de México, quien firmó por un máximo de mil 856
millones de pesos, pero había ganado el año pasado 30 millones más de lo
que establecía el contrato.
Halliburton ahora tiene precalificación
para las seis zonas que entrarán a contrato, es decir, Amatitlán,
Soledad, Humapa, Miquetla, Miahuapan y Pitepec.
Con una asignación directa por 976 millones de pesos la compañía
Burgos Oil Services, filial mexicana del grupo italo-argentino Techint,
ganó otro contrato para un laboratorio de campo, que venció en diciembre
pasado. Ahora tiene el requisito de precalificación para la región de
Soledad, cuya propuesta se presentará este jueves.
El laboratorio de campo en la región de Agua Fría, al interior de
Chicontepec, se le adjudicó a Dowell Schlumberger de México por mil 487
millones.
Ahora esta empresa puede ganar contratos en las seis áreas, ya que
cumplió con los requisitos legales y técnicos, según registró Pemex.
Este monto equivale al presupuesto aprobado en 2012 para todos los
programas de asistencia social de todos los municipios del país (Reporte
Indigo, 22 de octubre del 2012).
El quinto laboratorio de campo, en la zona de Miguel Alemán, lo operó
Weatherford de México. Le pagaron, según el contrato, un mínimo de 2
mil 49 millones de pesos.
Ahora esta compañía está licitando por dos áreas a través de su filial mexicana Operadora de Campos DWF.
Las otras compañías que podrían ganar la nueva ronda de contratos en
Chicontepec serán mexicanas y extranjeras. La primera es Alfasid del
Norte, propiedad de Armando Garza Sada, del Grupo Alfa, en tres zonas.
Está también Grupo R Servicios Integrales en sociedad con Industrial
Perforadora de Campeche. Grupo R ha obtenido los contratos más costosos
para renta de plataformas en aguas profundas.
Repsol Exploración México, filial de la petrolera española con la que
Pemex ha hecho negocios en ese país, también está precalificada para
las seis áreas en concurso.
Constructora y Perforadora Latina, dirigida por el exdirector de la
Comisión Federal de Electricidad Alberto Escofet Artigas desde 1997,
obtuvo contratos por más de 8 mil millones de pesos, según un texto de
Humberto Padgett publicado en la revista Emeequis, que le mereció el
Premio Nacional de Periodismo en 2009.
En ese año, uno de los directivos de esta compañía era Carlos Ruiz
Sacristán, actual presidente de Sempra México, exsecretario de
Comunicaciones y Transportes en el gobierno de Ernesto Zedillo y
excompañero del actual director de Pemex, Emilio Lozoya Austin en el
consejo de administración de la constructora española OHL en México.
Monclova Pirineos Gas, filial mexicana del grupo colombiano Vetra
Energy, compite por un contrato en el área de Soledad.
También están en el concurso la compañía china Sinopec International
Petroleum Service Mexico, el Consorcio Sinopa, Andes Energía Argentina,
GAIA Ecológica, la rusa Integra Oil&Gas SAS, la texana Key Energy
Services de México y una sociedad integrada por Vielper Technology y
Carrizo Oil & Gas, una empresa especializada en exploración de shale
gas en Estados Unidos.
Empresas precalificadas licitando en Pemex
•Schlumberger
•Halliburton
•Repsol Exploración México
•Operadora de Campos DWF (Weatherford)
• Baker Hughes
• Petrolite
• Burgos Oil Services (Techint)
• Operadora de Campos DWF (Weatherford)
• Alfasid del Norte
• Grupo R Servicios Integrales
• Industrial perforadora de campeche
• Constructora y Perforadora Latina
• Monclova Pirineos Gas
• Sinopec International Petroleum Service
• Sinopa, Andes Energía Argentina
• GAIA Ecológica
• Integra Oil & Gas
• Key Energy Services
• Vielper Technology
• Carrizo Oil & Gas
Jueves 11 de julio de 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario