REJUVENECE MARTHA SAHAGÚN

Reforma

Distrito Federal— A sus 59 años, Marta Sahagún se ve más joven que hace una década.

En apariciones recientes, la esposa del ex presidente Vicente Fox luce una piel tersa y juvenil que, de acuerdo con algunos expertos, es resultado inequívoco de cirugías estéticas.

“Aproximadamente hace 10 años se hizo un trabajo quirúrgico completo y quedó muy bien. Ahora, observando fotos actuales, podía afirmar que se arregló los párpados y el mentón.

“También se hizo ‘thermage’, un tratamiento con radiofrecuencia para estimular el colágeno que normalmente produce el cuerpo y que le quedó bastante bien”, consideró el doctor Gustavo González, miembro de la Academia de Cirugía Plástica y Reconstructiva de México.

De acuerdo con el experto, quien aseguró conocer al cirujano que operó a Sahagún, entre los tratamientos que pudo haberse aplicado están: ridectomia o lifting frontal con levantamiento de cejas, blefaroplastia (levantamiento de párpados), ritidectomia (quitar piel de mejillas) y un tratamiento de láser en todo el rostro.

“Creo que se quitó más de 10 años de encima”, comentó el doctor González.

Sin embargo, la ex primera dama también debe su aspecto lozano a la magia de la tecnología, tal como se aprecia en el más reciente número de la revista ¡Hola!

“Definitivamente, es Photoshop, y bastante desafortunado. Ni con la mejor de las cirugías ni inyectándose todo el bótox del mundo el resultado habría sido ese. ¡Esa piel no la tiene ni siquiera un recién nacido!”, puntualizó Alejandro Brofft, especialista en imagen.

“Carece de matices, texturas y relieves naturales que se tienen a cualquier edad. De igual manera, ese cuello es inverosímil. Esta parte del cuerpo difícilmente se puede tratar quirúrgica o cosméticamente, y es uno de los signos inequívocos de la edad”.

Sarahí Reza, experta en imagen por la escuela Talking Image Limited de Londres, coincide en que el rostro lozano de Sahagún es una combinación de bisturí y una foto trabajada.

“Pienso que sí se hizo una cirugía plástica, pero las fotos de la revista tienen un retoque bastante obvio”.

(DIARIO DE JUAREZ/ Reforma | 2013-02-21 | 23:41)