jueves, 15 de marzo de 2018

TRUMP LLAMA “MALCRIADO” A MÉXICO Y DICE QUE “LO MEJOR” SERÍA TERMINAR EL TLCAN



Donald Trump se burló de los políticos de Washington que quieren mantener el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), llamando a México “malcriado” y diciendo que Canadá había “burlado” a Estados Unidos, por lo que “lo mejor es terminarlo y hacer un nuevo trato”, dijo el presidente estadounidense, según una nota publicada por el diario The Washington Post la noche de este miércoles en su página web.

Durante un un discurso de recaudación de fondos, en San Luis, Missouri, el magnate republicano afirmó que le reclamó a Justin Trudeau, en que Canadá tiene un déficit comercial con Estados Unidos, y reconoció haber inventado cifras de comercio que no conocía durante un encuentro que celebró con el primer ministro canadiense.

“Trudeau vino a verme. Él es un buen tipo, Justin. Él dijo: ‘No, no, no tenemos un déficit comercial contigo, no tenemos ninguno. Donald, por favor'”, dijo Trump, imitando a Trudeau, según el audio obtenido por The Washington Post. “Buen tipo, chico guapo, entra: ‘Donald, no tenemos déficit comercial’. Está muy orgulloso, porque todos los demás, ya sabes, nos están matando”, señaló el magnate.

“Ustedes saben [Trudeau] es orgulloso. Y yo le dije ‘Estas mal Justin, sí lo estás’. Yo ni siquiera sabía, no tenía idea. Yo sólo dije ‘Tú [al dirigirse al primer ministro canadiense] estás mal'”, habría relatado Trump refiriéndose a sobre sí Estados Unidos tiene un déficit comercial con Canadá.

Según el WP, el discurso que Trump dio durante el evento, de unos 30 minutos de duración, ha sido uno de los discursos más proteccionistas del magnate republicano, y en el que el presidente estadounidense no señaló ninguna ventaja para Estados Unidos en los acuerdos comerciales que tiene vigentes con otros países.

Según Trump, un par de asesores verificaron si Estados Unidos tenía déficit comercial con Canadá. “‘Bueno, señor, en realidad tiene razón. No tenemos déficit, pero eso no incluye la energía y la madera’, le habría dicho a Trump uno de sus asistentes. “Y cuando lo haces, perdemos 17 mil millones de dólares al año. Es increíble”, habría dicho el magnate republicano.

El rotativo recordó que la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos dice que Estados Unidos tiene un superávit comercial con Canadá. Sin embargo, Trump enfatizó: “Nuestros aliados se preocupan por sí mismos […] No se preocupan por nosotros”.

Este mismo miércoles, durante una entrevista con Bloomberg TV, Trudeau se mostró “muy optimista” por el resultado exitoso para su país, Estados Unidos y México, al renegociar el TLCAN y aseguró que hay un resultado “eminentemente alcanzable de beneficio mutuo” posible y que el Tratado ha sido bueno para los tres países.

Apenas ayer martes, en un breve mensaje en la frontera entre San Diego, California, Estados Unidos, y Tijuana, Baja California, México, donde su Gobierno hace pruebas de ocho prototipos del muro, Trump dijo que “tiene una excelente relación” con el presidente de México, Enrique Peña Nieto.

“Un tipo maravilloso: Enrique. Un tipo increíble. Estamos tratando de arreglar las cosas. Vamos a ver si ocurre. No sé si vaya a ocurrir, no se si vaya a ocurrir”, dijo Trump.

“Él es un muy buen negociador. Ama al pueblo de México y está trabajando muy duro. Así que veremos que ocurre. Pero obviamente uno tiene varios desacuerdos antes de llegar ahí [a un arreglo]. Y veremos en el curso del mes sí esto ocurre en esta Administración [de Peña Nieto]”, señaló el mandatario estadounidense.

(SEMANARIO ZETA/ DESTACADOS  /CARLOS ÁLVAREZ/ MIÉRCOLES, 14 MARZO, 2018 11:07 PM)

SANTIAGO NIETO, EX TITULAR DE FEPADE, AMENAZADO PARA EVITAR INVESTIGACIÓN CONTRA LOZOYA Y PRI: WSJ



Santiago Nieto Castillo, ex titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), aseguró que fue despedido de su cargo para detener varias las investigaciones que había iniciado, no solo por presuntos sobornos de la constructora brasileña Odebrecht al ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, sino también en supuestos casos de financiación ilegal de elecciones estatales por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

“Fui un fiscal molesto para el Gobierno [de Enrique Peña Nieto] y me querían fuera”, dijo el ex fiscal en una entrevista al diario estadounidense The Wall Street Journal, firmada por el periodista Juan Montes, quien destacó que el escándalo de sobornos en torno Odebrecht generó cargos penales contra ex presidentes en Brasil y Perú, pero no fue así en México.

Santiago Nieto afirmó al WSJ, que poco antes de su despido de la Fepade, había solicitado información bancaria de las Islas Caimán, además de declaraciones juradas y otra documentación de las autoridades brasileñas, como parte de su esfuerzo para decidir si existían motivos para presentar cargos contra Lozoya Austin.

El ex titular de la Fepade fue destituido de su cargo el 25 de octubre del año pasado, por el encargado de despacho de la Procuraduría General de la República (PGR), Alberto Elías Beltrán, por supuestamente “violar” el código de ética de la institución, así como “violentar la reserva estricta que establece la Constitución y el Código Penal” en materia de investigaciones.

El periodista español Juan Montes, aseguró que el WSJ tiene transcripciones de las declaraciones bajo juramento de varios altos ex funcionarios de Odebrecht ante los fiscales brasileños, testimonios en los que que aseguran la constructora pagó 10 millones de dólares en sobornos a Emilio Lozoya para obtener contratos de obra pública, de los cuales 4 mdd se entregaron en el 2012, año en que Peña Nieto fue elegido presidente.

“El resto fluyó a Lozoya después de que se convirtiera en jefe de la petrolera estatal Petróleos Mexicanos en diciembre de 2012, dijeron los ex funcionarios de Odebrecht”, abundó el rotativo, que también recordó que la constructora ganó contratos con Pemex por valor de al menos 1.5 mil millones de dólares durante la dirección de Lozoya, que finalizó en 2016, lo que el ex funcionario federal ha negado.

La PGR afirmó que Nieto Castillo fue despedido por divulgar ilegalmente detalles de una investigación activa. El ex fiscal dio una entrevista con el diario Reforma, días antes de que fuera despedido, asegurando que Lozoya Austin lo presionó para que supuestamente lo declarara públicamente inocente, por los señalamientos de presuntos sobornos. Sin embargo, el ex director de Pemex mostró una carta, en la que simplemente había pedido que lo llamaran para testificar.

“Nieto reconoce su error, pero dice que la controversia sobre la carta era parte de un esfuerzo más amplio para sacarlo de la oficina y silenciarlo”. Poco después de ser despedido, según narró el ex titular de la Fepade al WSJ, fue convocado a un hotel por Jorge Francisco Márquez Montes, entonces Oficial Mayor de la Secretaría de Gobernación (Segob), cuando su titular era Miguel Ángel Osorio Chong.

Según Santiago Nieto, el alto funcionario de la Segob le dijo que el Gobierno Federal “quería mantener una buena relación con él, y que como gesto de buena fe, le ofreció dinero para ayudarlo por no tener trabajo”. El ex titular de la Fepade también aseveró que lo intentaron “comprar para que guardara silencio”, pero que respondió que “no podía recibir dinero de Peña Nieto”.

Márquez Montes, quien ya no trabaja en el Gobierno Federal, confirmó al WSJ que se reunió con Santiago Nieto, pero negó haberle ofrecido dinero. Por su parte, el portavoz presidencial mexicano, Eduardo Sánchez Hernández, se negó a comentar sobre las alegaciones del ex titular de la Fepade, indicó el rotativo.

Santiago Nieto narró al rotativo estadounidense que los esfuerzos por silenciarlo no terminaron ahí, ya que su esposa le dijo que le enviaron fotos anónimas de él con otra mujer, así como textos “coquetos” entre él y otras mujeres, según el ex fiscal.

“El matrimonio pronto terminó. Luego vino una serie de mensajes amenazantes a través de cuentas anónimas de [la mensajería instantánea] Telegram, incluida una con el alias ‘La muerte te sigue’. ‘Un consejo: manténgase alejado de los problemas’, dijo uno de los mensajes, que fueron revisados ​​por The Wall Street Journal”.

El ex titular de la Fepade le dijo al WSJ que “teme por su vida y la de sus dos hijas adolescentes”, y que ha informado de las amenazas a la PGR, dependencia federal que tampoco quiso hacer ningún comentario al rotativo estadounidense.

El 15 de diciembre pasado, el Senado de la República designó con 93 votos a favor, 7 en contra y siete abstenciones, a Héctor Marcos Díaz-Santana Castaños -ex Director General de Coordinación Interinstitucional del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal de la Segob-, como nuevo titular de la Fepade.

(SEMANARIO ZETA/ DESTACADOS / CARLOS ÁLVAREZ/ MIÉRCOLES, 14 MARZO, 2018 06:28 PM)

DETIENEN EN MICHOACÁN A “EL JORDY” O “EL H”, LÍDER DE LOS VIAGRAS Y SOBRINO DE “EL MENCHO”, DEL CJNG



La Procuraduría General de Justicia (PGJ) del Estado de Michoacán informó que detuvo a Jordy Axel Villa Patricio, alías “El Jordy” o “El H”, de 18 años de edad, líder del grupo delictivo de Los Viagras -que opera en la Tierra Caliente-, y sobrino de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, uno de los líderes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

El joven detenido es acusado del homicidio de dos personas, crimen que habría cometido cuando tenía 14 años de edad. Aías “El Jordy” o “El H”, es originario de la comunidad de Pinzándaro, en el municipio de Buenavista, donde también radicaba. Nació el 1 de noviembre de 1999 y es hijo de Adrián Mendoza Oseguera y Nora Elia Villa Patricio.

Según el diario El Universal, en 2014 Villa Patricio tenía 14 años de edad y su amigo conocido como “El Coyul”, quien se desempeñaba como pistolero y sicario, le presentó a Nicolás Sierra Santana, alias “El Gordo Viagra”, quien lo contrató para vigilar la plaza de Pinzándaro, y le entregó un arma de fuego calibre .38 super. Desde ahí fue escalando posiciones hasta llegar a ser líder de Los Viagras.

El procurador del Estado, José Martín Godoy Castro, informó que en total suman 18 personas detenidas por los narcobloqueos. En conferencia de prensa, el funcionario estatal agregó que Los Viagras reaccionaron con los bloqueos carreteros en respuesta al operativo conjunto que implementaron elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Secretaría de Seguridad Pública de Michoacán, en la localidad de Vicente Guerrero, municipio de Buenavista.

“Lo operativos coordinados continuarán hasta detener a los demás responsables y brindar a los michoacanos las condicione de paz y de seguridad que se merecen, en esta determinación o habrá tregua ni cuartel, hasta donde estén iremos por ellos”, señaló el procurador de Michoacán.

Asimismo, el funcionario estatal informó que alías “El Jordy” o “El H”, será puesto a disposición de las autoridades competentes por delitos de narcomenudeo, posesión de armas de fuego, así como por los homicidios que le imputan. Además de las personas detenidas, se aseguraron bombas molotov y recuperaron 8 vehículos robados.

Este miércoles, Los Viagras realizaron bloqueos carreteros, con 22 vehículos incendiados -principalmente de carga y de transporte-, en al menos cuatro municipios michoacanos: Parácuaro, Apatzingán, Múgica y Lázaro Cárdenas, según lo reportó la agencia local Red 113. Además, se registraron incendios de agencias de automóviles, de supermercados y de tiendas de conveniencia en Uruapan y Zamora, entre otros hechos delictivos.

“El Mencho”, quien se encuentra prófugo de la justicia, nació el 17 de julio de 1966, en Michoacán, y su carrera delictiva inició hacia finales de la década de los 80 del Siglo pasado, cuando emigró al norte de California, en Estados Unidos, para traficar heroína.

Oseguera Cervantes fue detenido en 1992 y pasó 3 años en una prisión estadounidense. De regreso en México, “El Mencho” se consolidó como uno de los principales operadores del Cártel del Milenio, para después formar el CJNG, junto a los hermanos Valencia.

(SEMANARIO ZETA/DESTACADOS  /CARLOS ÁLVAREZ /MIÉRCOLES, 14 MARZO, 2018 11:42 PM)

34 CASOS DE TORTURA CONTRA DETENIDOS POR AYOTZINAPA; PARTICIPARON PGR, SEMAR, PF Y HASTA TOMÁS ZERÓN: ONU-DH



En 34 casos de personas procesadas por la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, hay evidencia sólida que revela tortura por parte de elementos de la Procuraduría General de la República (PGR), la Policía Federal (PF) o la Secretaría de Marina (Semar), según concluyó un informe de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH).

Según el documento las 34 personas -33 hombres y una mujer- fueron torturados con el objetivo de que se auto inculparan y señalaran a otros posibles responsables, además de que fueron víctimas de otras violaciones a sus garantías fundamentales, durante y después de ser detenidas, por parte de agentes del Gobierno Federal, entre ellos, el entonces director de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), Tomás Zerón De Lucio.

El informe titulado “Doble Injusticia. Informe sobre violaciones de derechos humanos en la investigación del caso Ayotzinapa”, que documenta las torturas sufridas por los detenidos entre septiembre de 2014 y enero de 2016, fue presentado este jueves, en Ginebra, Suiza, por parte del Alto Comisionado, Zeid Ra’ad Al Hussein; y en la Ciudad de México, por el representante en el país de dicha Oficina, Jan Jarab.

La ONU-DH documentó que en los 34 casos se dio “un patrón consistente de violaciones a derechos humanos y un modus operandi prácticamente uniforme” que incluyó, entre otras, detención arbitraria de personas sospechosas por autoridades federales, demoras significativas en la presentación formal de los detenidos ante agentes del ministerio público de la PGR.

Además de actos de tortura, que se dieron fundamentalmente en las primeras 48 horas después de la aprehensión, con la intención de extraer información o una confesión. En los 34 casos analizados, las personas detenidas presentaron numerosas lesiones físicas, certificadas por exámenes médicos que son compatibles con lesiones resultado de que fueron torturadas.

Los detenidos fueron transferidos a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) de la PGR, y ahí siguieron los actos de tortura con el objetivo de obtener una declaración posterior ante el agente del ministerio público. “Algunas de las declaraciones auto-inculpatorias habrían sido utilizadas como base para los actos presentados contra las personas detenidas y para las acusaciones contra otras personas”, señaló la ONU-DH.

La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos “encontró que todos los casos de violaciones de derechos humanos documentados ocurrieron después del 5 de octubre de 2014, esto es, luego que la PGR atrajera la investigación de la Fiscalía General del Estado de Guerrero”.

El informe indica que las violaciones a los derechos humanos cometidas en esta etapa de la investigación por el caso Ayotzinapa no han sido atendidas de forma diligente por parte de la PGR. Además, la ONU-DH señaló que hasta el momento no ha recibido ninguna información sorbe alegaciones de tortura durante la posterior detención de las personas acusadas en prisiones federales.

La ONU-DH señaló, también, que durante la primera etapa de la investigación, algunos casos de violaciones de derechos humanos continuaron ocurriendo incluso después de que quejas fundadas hubieran sido presentadas por las personas detenidas, y en al menos un caso, se cometieron luego de que la Oficina y mecanismos de derechos humanos de la ONU transmitieran a las autoridades información sobre dichas alegaciones.

Algunas de las formas de tortura identificadas por la ONU-DH fueron con golpes, patadas, toques eléctricos, vendaje de ojos, intentos de asfixia, agresiones sexuales y presión psicológica. Las autoridades federales, para explicar las lesiones de los imputados, señalaron “autogolpes”, “lesiones anteriores a la detención”, “estados de ebriedad” o “caídas”, indicó el organismo internacional.

EJEMPLO DE LA TORTURA COMETIDA POR LAS AUTORIDADES FEDERALES

Uno de los casos de la tortura que ejemplificó la ONU-DH, es el de de Agustín García Reyes, quien fue detenido arbitrariamente y torturado antes de la diligencia que elementos de la AIC de la PGR, encabezados por Zerón De Lucio, realizaron el 28 de octubre del 2014 en el río San Juan, donde supuestamente se habrían encontrado las bolsas con las cenizas de los 43 normalistas.

Dicha diligencia es una de las principales bases para que las autoridades federales hallan dado a conocer la llamada “verdad histórica”, el 27 de enero del 2015, en la que se argumentó que los 43 normalistas de Ayotzinapa habrían sido asesinados y calcinados en en basurero de Cocula, Guerrero, y sus cenizas tiradas en bolsas de plástico a dicho río.

La ONU-DH aseguró tener fuertes elementos de convicción para considerar que García Reyes fue detenido arbitrariamente y torturado antes de dicha diligencia. También acreditó que fue llevado al río San Juan sin el registro adecuado, donde fue interrogado sin la presencia de su abogado, por el entonces director de la AIC, Zerón De Lucio, a pesar de que ese funcionario no tenía mandato legal para hacerlo.

La la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos criticó la ausencia de documentación en el expediente que sostenga legalmente las diligencias practicadas aquel día, el inadecuado registro y manejo de la cadena de custodia de la evidencia supuestamente encontrada en el río San Juan.

Además, condenó la “falsa” declaración del entonces director de la AIC de la PGR, en la que afirmó que integrantes del equipo de la ONU-DH y del Equipo Argentino de Antropología Forense estuvieron presentes en la diligencia en el río San Juan.

En otro caso ejemplificado en el informe de la ONU-DH, se señaló que existen acusaciones de que un implicado, Emmanuel Alejandro Blas Patiño -quien presuntamente habría sido detenido, junto con Eury Flores López y Francisco Javier Lozano Cuevas, el 27 de octubre de 2014 en Cuernavaca, Morelos-, y cuyo fallecimiento fue atribuido a una caída de azotea desde una altura de 10 metros, murió en realidad a raíz de la tortura que le infligieron elementos de la Marina.

Los elementos de la Semar reportaron la detención de Flores López y Lozano Cuevas a las 5:00 horas. Sin embargo, la ONU-DH obtuvo información de los procesados, de testigos y de los expedientes que indica que el arresto se dio en realidad a las 22:00 horas del 26 de octubre, un día antes de lo dicho por los marinos, y que los tres detenidos fueron puestos a disposición del Ministerio Público a las 11:30 horas del día siguiente.

En la carpeta de investigación SC01/7325/2014, un cabo narró que Blas Patiño cayó de la azotea, sin embargo, según los exámenes médicos de la PGR, en el momento en que fueron puestos a disposición del MP, Flores López tenía 30 lesiones y Lozano Cuevas 17, aunque los marinos dijeron que su captura “fue pacífica”. Sin embargo, el primero declaró el 31 de octubre de 2015, que los tres fueron detenidos dentro de un inmueble, donde también torturaron a Blas Patiño.

“Hasta que escuché ‘ya valió madre, ya valió madre, éste no aguantó, se me ahogó’, y se escuchó que llegaron los demás y le dijeron que qué había hecho y él les dijo que se había ahogado, que no había aguantado”, contó al MP, que determinó que la causa de la muerte fue “hemorragia cerebral aguda, laceración encefálica y sección medular y fractura vertebral consecutivo a traumatismo severo.

LAS RECOMENDACIONES DE LA ONU-DH AL GOBIERNO FEDERAL MEXICANO

La ONU-DH explicó que su informe “busca contribuir a la búsqueda de la verdad y la justicia en el caso y, más ampliamente, a la agenda nacional de lucha contra la impunidad, las desapariciones y la tortura en México”, además, de que “un objetivo primordial” de su documento presentado este jueves, es “respaldar los actuales procesos transformativos de la procuración de justicia” en el país.

Los hallazgos del informe “muestran la necesidad de una acción renovada por parte de las autoridades, particularmente de las encargadas de la procuración de justicia, para evitar una práctica institucional de comisión de actos de tortura, así como de su tolerancia y encubrimiento”, indicó la ONU-DH.

“En la medida en que los actos de tortura y otras violaciones de derechos humanos cometidas no son investigadas y sancionadas, y no se excluyen las pruebas obtenidas bajo tortura, se afectan no sólo los derechos de las personas procesadas, sino también en derecho a la verdad y la justicia de las víctimas de los hechos ocurridos la noche del 26 y 27 de septiembre de 2014”, dijo el organismo internacional.

Con base en lo anterior, la Oficina del Alto Comisionado lanzó una serie de recomendaciones dirigidas a diferentes autoridades de los tres poderes de la Unión y de los tres órdenes de Gobierno en México.

A la PGR la exhortó a realizar, “en un plazo razonable”, las indagatorias correspondientes e identificar a los responsables de las detenciones arbitrarias, los actos de tortura y otras violaciones de derechos humanos descritas, así como incorporar la metodología de análisis de contexto en la investigación por atas violaciones para lograr la correcta identificación de patrones y responsabilidades de los superiores jerárquicos; entre otras.

Al titular del Ejecutivo federal, Enrique Peña Nieto, la ONU-DH lo exhortó a implementar la recomendación del Alto Comisionado, Zeid Ra’ad Al Hussein, sobre la creación de un Consejo Asesor de Lucha contra la Impunidad, mismo que “debería proponer estrategias y reformas que impulsen las capacidades de investigación y sanción, y abonar a las iniciativas en torno a la reforma de la procuración de justicia”.

Al Poder Legislativo la ONU-DH le instó a adoptar tanto una reforma institucional, como una ley, orgánica “que garantice de manera efectiva la independencia, autonomía y profesionalismo de la Fiscalía General de la República, que incluya órganos de control interno u procesos de rendición de cuentas”.

(SEMANARIO ZETA/ DESTACADOS  CARLOS ÁLVAREZ / JUEVES, 15 MARZO, 2018 09:56 AM)

PARA INSPECCIONES POLICIALES POR “SOSPECHA RAZONABLE” DEBE HABER INVESTIGACIÓN ABIERTA: SUPREMA CORTE



Los policías "no van a andar inspeccionando a cuanto transeúnte pase por ahí", aclara ministro de la SCJN.

La inspección de personas en tránsito y vehículos por parte de policías, sin orden judicial o ministerial, sólo podrá realizarse si existe flagrancia o hay “sospecha razonable” en una investigación oficialmente abierta, aclaró el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Javier Laynez Potisek.

En entrevista para #AristeguiEnVivo, dijo que “esta sospecha razonable está dentro e inmersa como un requisito de que no van a andar inspeccionando a cuanto transeúnte pase por ahí, sino lo van a hacer dentro de la investigación criminal y esa sospecha se explica técnicamente”.

“Excluimos todo lo demás, excluimos que tú vayas caminando por la calle y digan: a ver, Carmen Aristegui ábrame su bolsa por favor, ¿qué trae ahí? ¡No! Y mucho menos: a ver pare ese vehículo, porque vamos a inspeccionar, ¡no! Todo eso es violatorio de derechos humanos, tiene que estar inmerso en una investigación oficialmente abierta, se hace esa inspección.

“No pueden detener, Carmen, no pueden detener, la detención o es en flagrancia o es con orden de juez”, subrayó.

“Esta policía, registra esa inspección, para ver qué encontró y si pudo encontrar algo, igual no lo pudo encontrar, eso es lo que se llama en términos técnicos ‘sospecha razonable’, pero no es de que: ay, ya sospecho pues razonablemente que aquel fue. No, van, insisto, dentro de una carpeta de investigación”. 




Laynez recordó que lo que hace la Suprema Corte es revisar la acción de inconstitucionalidad interpuesta por la CDNH contra el Código Nacional de Procedimientos Penales, vigente desde hace 2 años.

La CDNH consideró como “ataques a la intimidad y privacidad”, los “actos que facultan al Ministerio Público y a la Policía para realizar “inspecciones” de manera arbitraria y sin orden emitida por autoridad competente, debidamente fundada y motivada”, así como la “violación a los principios de legalidad y certeza jurídica, así como a los derechos a la intimidad, integridad personal, de seguridad jurídica y de no injerencias arbitrarias”.

Laynez insistió en que la policía tendrá que justificar por qué hizo la inspección, ya que hoy en día todas estas actuaciones van a un juez de control, quien puede poner en libertad a la persona si un elemento policíaco actuó mal.

“No es que la policía esté ahí y diga: a mí se me hace que este forma parte de tal banda, voy a inspeccionarlo. Para que la inspección sea constitucional, tiene que darse dentro de una investigación ya abierta, aunque no tengas identificados con toda precisión a quien estás buscando, porque las víctimas o los hechos que te narraron en un hecho delictivo no todos son precisos en ese momento, se van a ir precisando a lo largo del proceso pero en el momento de la denuncia no todo es preciso”, abundó.

En la carpeta de investigación se irá registrando “todo lo que vaya pasando”:



Al ministro se le preguntó si pueden ocurrir violaciones a los derechos humanos, de lo que comentó: “esto es una acción de inconstitucionalidad, no estamos analizando un caso concreto”.

Se trata sólo de establecer si los policías deben o no deben tener esta atribución: “malos policías, con el antiguo sistema, con el nuevo sistema, con resolución de la Corte o sin resolución de la Corte, ¡el problema está ahí!”.

“La resolución de la Corte no va a decir: como hay malos policías, entonces…”.





Puso un ejemplo: “¿qué pasa cuando entras al Auditorio Nacional?”.

“Te abren la bolsa… y esa es la parte preventiva, esas son inspecciones, Carmen. En la parte preventiva hoy en día vas a un estadio y a las mujeres les piden abrir su bolsa y además te cachean porque ha habido armas, accidentes o muertes o droga, en México y en el mundo, esa es la inspección”.

Por ello concluyeron que las policías deben tener este tipo de facultades, si existe denuncia de la víctima o hay flagrancia.

“No le voy a decir (a la policía): no tú aquí no, nos parece que constitucional sí es”, indicó.

Estas inspecciones, subrayó, serán “ya con una investigación abierta, y con todos esos indicios, las circunstancias, el lugar, son las que podrían llevar a ese policía a decir me tengo que aproximar a él”.

“Es impensable que aquí tú digas: no, que vayan con un juez y les dé una orden“, refirió sobre los casos de flagrancia.

Añadió que las inspecciones existían en el antiguo código pero no estaban precisadas, mientras que el nuevo código es mucho más metódico. Recalcó que esto no es violatorio de ningún tratado internacional.

Otros asuntos que la Corte revisa es el aseguramiento de cuentas, la geolocalización y el resguardo domiciliario.

Ve la entrevista completa:



(ARISTEGUI NOTICIAS/ GUSTAVO SÁNCHEZ B/ MARZO 15, 2018 11:00 AM)

LO QUE NO DIJO TRUMP


El Presidente Donald Trump suele tener un lenguaje oral bastante cáustico y muchas veces fragmentado, donde su mente no se expresa claramente por su boca. Esto sucedió durante su reciente visita a la Mesa de Otay, donde revisó los ocho prototipos de muro fronterizo con México.

Ahí dijo textualmente: “Tengo una gran relación con el Presidente de México, Enrique, que es un tipo estupendo. Gran tipo. Estamos trabajando y vamos a tratar de resolver las cosas. Ya veremos si salen o no. No sé si va a suceder. Él es muy buen negociador. Ama al pueblo de México y está trabajando muy duro. Tenemos, obviamente, un par de desacuerdos antes de que lleguemos ahí. Ya veremos el próximo mes si podemos lograrlo con este gobierno, o sea con su gobierno, ya que viene una elección”. ¿A qué se refería?

A Trump hay que deconstruirlo para entenderlo. Los dos desacuerdos están en el financiamiento del muro y en el capítulo dentro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte sobre reglas de origen en la industria automotriz, que es en donde nace su discurso de un acuerdo injusto para Estados Unidos porque es el causante del déficit comercial de su país. El financiamiento del muro es impensable para México, como se lo expresó al Presidente Peña Nieto a Jared Kushner, yerno de Trump y su principal asesor, durante el largo encuentro que sostuvieron en Los Pinos la semana pasada, como control de daños por el choque que habían tenido los mandatarios en una conversación telefónica. Kushner viajó a México por instrucción directa de Trump para reparar los puentes rotos que volvieron a posponer un encuentro con Peña Nieto.

El choque se dio cuando, en preparación de una visita a la Casa Blanca, Peña Nieto le habló por teléfono para buscar garantías que Trump no sacara el tema del muro y su financiamiento. La conversación comenzó bastante amable, dijo un funcionario que supo los detalles, pero Trump se fue enredando en sus propias palabras y subió el tono de la conversación. Lo único que quería Peña Nieto es que ese tema, intransitable para los dos por diferentes razones, no surgiera en su visita. Trump ha dicho públicamente que Peña Nieto le pidió una declaración pública donde dijera que el muro no sería pagado por México, que fue una petición que, ciertamente, no existió en esa conversación telefónica.

La idea de la visita a Washington había surgido como una ventana de oportunidad, según sostiene el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, cuando durante una larga sesión de trabajo de 10 horas en la Casa Blanca, la sugirió Kushner. Cuando se la propuso a Peña Nieto, varios miembros del gabinete opinaron que era mejor esperar a los resultados de la negociación del TLCAN, que de acuerdo con funcionarios mexicanos, va por tan buen camino, que es posible que México y Estados Unidos puedan alcanzar un acuerdo en principio para la octava ronda de negociaciones en la primera quincena de abril en Washington. En los tres capítulos controversiales -reglas de origen, cláusula Sunset y resolución de conflictos-, han acercado sus posiciones, quedando como único problema Canadá, cuyos incumplimientos en temas acordados en la mesa, han exasperado a Estados Unidos. La Casa Blanca está dispuesta a excluir a Canadá y firmar un acuerdo bilateral con México, pero Peña Nieto y Videgaray consideran que la legitimidad del TLCAN depende de la inclusión de esa nación.

La conclusión de la negociación comercial está más cerca de lo que públicamente sugiere Trump, aunque en su mensaje de esta semana en la frontera con México esbozó el punto en el cual se encuentran las pláticas. Con un acuerdo en principio del TLCAN, una reunión Trump-Peña Nieto será fundamental, para que a partir de ese anuncio se pueda dar a conocer lo que vienen trabajando los dos países por meses, que son aproximadamente 30 acuerdos bilaterales en una amplia gama de temas, que incluyen un convenio de cooperación que le urgen a Estados Unidos, como uno ya acordado –pero no firmado- entre la PGR y la DEA, para combatir organizaciones criminales trasnacionales, con lo cual Peña Nieto podría cerrar el sexenio en materia de su relación con Trump, y una ampliación significativa de visas para trabajadores agrícolas mexicanos.

El desacuerdo con el TLCAN está prácticamente saldado, pero el tema del muro no. La postura mexicana es que son los estadounidenses los que deben encontrar la salida a la promesa de campaña de Trump, y eliminar el muro como el tema que define la relación bilateral, por la virulencia retórica del jefe de la Casa Blanca y su incapacidad para dejar puertas de escape a sus propios excesos, que siempre meten en una encrucijada no sólo a sus interlocutores, sino también a sus colaboradores.

Nota: Rocío Nahle, designada por Andrés Manuel López Obrador como su eventual secretaria de Energía, dice que en la entrevista que concedió a The Wall Street Journal nunca mencionó que se iban a parar las inversiones en el sector energético, como aquí se publicó, y que sólo repitió que se iban a revisar todos los contratos. En la entrevista, el diario dice que López Obrador congelará todas las rondas hasta que se vean algunos resultados “exitosos” de las licitaciones de 2015, de acuerdo con Nahle. “No va a haber nuevas rondas hasta que evaluemos los resultados de la primera”, le dijo textualmente al diario, y agregó: “Dudo que habrá buenos resultados”.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/ RAYMUNDO RIVA PALACIO/ 15/03/2018 | 04:04 AM)

miércoles, 14 de marzo de 2018

CINCO PERIODISTAS FUERON RETENIDOS Y AMENAZADOS EN SONORA


Acudieron al municipio de Caborca a investigar minas en el estado, cuando fueron encañonados por hombres armados.

Periodistas de a Pie
La tarde del lunes 12 de marzo un grupo de cinco periodistas independientes fueron detenidos y encañonados en Caborca por varios hombres, quienes dijeron proteger “los intereses de Rafael Pavlovich”, tío de la gobernadora de Sonora, Claudia Artemisa Pavlovich Arellano.

Los periodistas realizan una investigación sobre la industria minera en Sonora, por ello acudieron al ejido El Bajío, en el municipio de Caborca, donde ejidatarios fueron desaparecidos y amenazados por su oposición a la explotación minera en el lugar.

Durante la cobertura los hombres armados llegaron en una Suburban negra encapuchados y con armas largas. Pusieron a los comunicadores de espaldas sobre su automóvil, los interrogaron y les pidieron identificaciones. Luego los obligaron a salir del ejido, diciendo proteger los “los intereses de Rafael Pavlovich”.

Los comunicadores, quienes se encuentran ilesos, constataron que el predio sigue ocupado por Rafael Pavlovich, que a través de gente armada que vigila la mina, a pesar de que en noviembre del año pasado un operativo de seguridad desalojó a las personas ajenas al ejido.

El ataque contra los comunicadores se da en un contexto en el cual Rafael Pavlovich Durazo tiene dos denuncias ante la Fiscalía del estado por la presunta desaparición del presidente ejidal, José de Jesús Robledo Cruz, y otros dos ejidatarios de El Bajío.
De acuerdo con una nota de Dossier Político, los ejidatarios de El Bajío ganaron un juicio en 2014 contra la minera estadounidense Penmont, subsidiaria del mexicano grupo Peñoles, por la extracción ilegal de oro y plata. Dentro de la sentencia del Tribunal Agrario número 28 se ordenó el pago de una indemnización por 350 millones de dólares, así como la reparación del daño patrimonial del ejido y la remediación ambiental.

Sin embargo, dentro de esa sentencia se incluyó como beneficiario a Pavlovich Durazo, aunque no es o ha sido ejidatario de El Bajío, con lo cual el tío de la actual gobernadora ha continuado la operación de la mina dentro de los terrenos del ejido.

Los periodistas continúan en la región, por lo que se vuelve imperante que las autoridades locales asuman la responsabilidad de proveer un contexto de seguridad para que no se interrumpa la investigación periodística.

(EL PORTAL DE LA NOTICIA/ REDACCION/ 14 MARZO 2018)