domingo, 17 de febrero de 2013

"EL EJÉRCITO AÚN NO NOS DEJA TENER ARMAS, PERA YA PRONTO"



El primer choque de las fuerzas armadas contra el crimen organizado en el sexenio de Felipe Calderón ocurrió en este municipio de Chihuahua en 2009 y terminó en tragedia: 21 víctimas, entre soldados y civiles; un sobreviviente narra lo que ocurrió.

Víctor Hugo Michel
Chihuahua • El invierno más crudo y largo de Villa Ahumada descendió sobre el desierto hace cuatro años con una sorpresiva nevada que cubrió de blanco el paisaje de Chihuahua. Era el 10 de febrero de 2009 y por todo México se daban a conocer imágenes de soldados caminando en medio de una ventisca, contando cadáveres esparcidos entre el chaparral congelado. Con sus uniformes de camuflaje amarillo-desértico, se les veía terriblemente fuera de lugar, pertenecientes a otro país y momento.

“Fue una época de muy mala suerte. Una muy mala racha que culminó con el evento”, asegura Miguel Magdaleno, secretario del ayuntamiento. El hecho al que se refiere es a la primera masacre del sexenio de Felipe Calderón, en la que fallecieron 21 personas —entre sicarios, soldados y rehenes— tras un enfrentamiento que duró varias horas. Un choque que entonces fue el primero de su tipo por la violencia y el elevadísimo número de víctimas, además de haberse producido en un pueblo pequeño y tranquilo, quizá hasta inocente, ubicado a medio camino entre Juárez y Chihuahua.

Las matanzas serían después rutinarias en buena parte del estado y, sobre todo, unos kilómetros al norte, en Juárez. Pero para Villa Ahumada lo ocurrido era un hecho inédito. Su tasa de homicidio fue por años cercana a cero. De 2003 a 2007, según datos del INEGI, registró ocho asesinatos contra mil 98 de Juárez y 352 de Chihuahua. Pero en un día acumuló tantos homicidios como en los 25 años previos.

A raíz de la masacre cayó sobre el municipio lo que a sus habitantes pareció un mal fado. Una tormenta perfecta: casi al mismo tiempo que la maquiladora de bobinas que por década y media había sostenido al pueblo se mudó a China —llevándose mil 600 empleos de golpe—, se presentó una drástica caída en el turismo, que se secó de la noche a la mañana.

Los visitantes de Estados Unidos, ya escasos por la violencia en Ciudad Juárez, dejaron de acudir casi por completo a los famosos asaderos de burritos y quesadillas de la ciudad, de los que depende parte de la economía local. El desempleo, según cálculos de Magdaleno, llegó a rondar 60 por ciento.

Aunque no queda claro si se debió a la violencia o a la economía, un número indeterminado de familias simplemente dejaron la ciudad tras la masacre. Pocos se sorprendieron cuando el Censo de 2010 reveló que desde 2000 Villa Ahumada había perdido 444 habitantes o casi 25 por ciento de su población.

***

Aun a cuatro años de distancia, el secretario del ayuntamiento rechaza referirse a la masacre de forma directa. Le llama “evento” o “incidente”. E insiste en señalar que no ocurrió, propiamente, en el municipio, sino en el rancho El Vergel y en Samalayuca, que pertenecen a los confines de Juárez.

“Fue algo terrible, nos hizo tener muy mala fama. Y ni siquiera ocurrió aquí en los límites del pueblo”, lamenta Magdaleno. Lo que sí ocurrió en Villa Ahumada fueron los hechos que, a la postre, llevarían a la masacre: la madrugada del 10 de febrero, por espacio de varias horas, un comando tomó el pueblo y se dedicó a levantar personas, aparentemente al azar.

Los rehenes fueron llevados a El Vergel, donde varios fueron ejecutados; otros ya iban muertos. “Vi los cuerpos desde que me subieron a la camioneta”, recuerda O, uno de los tres sobrevivientes.

O no ha abandonado Villa Ahumada. Junto con C, otro compañero de cautiverio, ha insistido en quedarse en el pueblo. “Para mí no fue tan difícil recuperarme. Las que sufrieron mucho fueron mi esposa y mi hija, que se despertaban gritando en la noche”, recuerda este carpintero, a quien le tocó vivir, en primera fila, el primer enfrentamiento del Ejército y el crimen organizado del sexenio anterior.

Cuatro años después es posible reconstruir lo sucedido gracias a su memoria. “Los sicarios se toparon con un soldado y lo mataron. Fue cuando salieron más militares del cerro. Yo estaba con C y M (otro sobreviviente) en el suelo, esposado. Dicen que todo duró una hora, pero siento que pasó muy poco tiempo”.

Comenzaron a sobrevolar los helicópteros. “Los soldados eran como máquinas. Están muy preparados. Fueron acabando uno a uno con los sicarios, que nada más disparaban sin medirle. Después de un rato, nada más se escuchaban unos tiros. Y luego nada”.

Los tres sobrevivientes, que yacían prácticamente desnudos en medio de la zona de fuego, fueron rescatados por unidades de las Fuerzas Especiales. Tras pasar algún tiempo en el exilio, C y O regresaron a la ciudad. De M nadie sabe nada hace tiempo.

O dice que hace rato perdió contacto con los sobrevivientes con quienes compartió la madrugada nevada de febrero. “No tenemos más que decirnos”, considera.

***

Ha tomado tiempo a Villa Ahumada recuperarse. Pero las primeras señales de una primavera comienzan a notarse: los asaderos registran actividad y esta temporada invernal, por primera vez en varios años, turistas provenientes de El Paso se aventuraron a venir para comprar quesos. La empresa Lear, que elabora vestiduras para automóviles de lujo, abrió en 2009 una planta que ahora emplea a 600 personas.

Otra muestra es la comandancia de la policía local. La última vez que la oficina estuvo ocupada fue en mayo de 2008, antes de que un comando asesinara al titular de Seguridad Pública y a tres agentes, lo que generó la renuncia en masa del resto de compañeros. Hoy una nueva camada ha sido contratada.

De no haber tenido un solo agente en cinco años, Villa Ahumada cuenta con un embrión de Departamento de Policía: 20 agentes fueron entrenados en la academia de Chihuahua y han comenzado a patrullar calles del municipio, tarea que había recaído desde 2008 en la Federación y el estado.

“Aquí se vive tranquilo. Lo peor ya pasó”, sostiene, un tanto optimista, el comandante Fernando Vázquez, quien encabeza la seguridad del municipio más grande de Chihuahua. “Nosotros estamos trabajando, porque con suerte en unos 20 días nos dejan tener armas de cargo”.

—¿No tienen armas?

—El Ejército aún no nos deja. Pero ya pronto.

- Pactan en Morelos mando único

El gobierno de Morelos y los 33 municipios acordaron integrar un mando único de seguridad en tareas de prevención, investigación y reacción contra la delincuencia, que colocó desde 2009 a la entidad como uno de los destinos más violentos del país.

Jorge Messeguer Guillén, secretario de Gobierno, justificó el acuerdo a partir de la “pulverización” de las estrategias policiacas en las regiones frente a una operatividad constante y creciente de los grupos criminales que llevaron a Morelos al segundo lugar en secuestros y extorsiones, tercero en violaciones y cuarto en homicidios dolosos (ejecuciones).

Explicó que el Mando Único Coordinado convierte a Morelos en el primer estado con este modelo. Es “un acuerdo de colaboración, no de sumisión”, dijo, donde fueron integrándose aportaciones de alcaldes. El esquema tendrá una duración indistinta, ya que algunos municipios lo firmaron por un año y otros por tres. La fuerza de reacción será de mil elementos.

Tras la firma del convenio con los 31 municipios, el gobernador Graco Ramírez Garrido anunció la construcción de cuatro cuarteles regionales de policía para que aproximadamente en mayo el esquema general de mando único y de combate a la delincuencia funcione plenamente.

(MILENIO/ Víctor Hugo/ Michel7 Febrero 2013 - 12:03am)

19.-

Acribillan a alcalde ante su familia en Michoacán

El funcionario comía en un restaurante de Pátzcuaro, cuando un individuo se acercó y le disparó con una escopeta

Excélsior
MORELIA, Mich., 5 de febrero.— Wilfrido Flores Villa, presidente municipal interino de Nahuatzen, Michoacán, fue asesinado la tarde de ayer en un restaurante de Pátzcuaro.

Según autoridades municipales, el autor del crimen es un individuo que utilizó una escopeta calibre 12 para disparar una ocasión y darse a la fuga.

Omar Villarreal, director de Seguridad Pública de Pátzcuaro, señaló que la víctima recibió un impacto por arma de fuego en la espalda, mientras Flores Villa almorzaba birria en un establecimiento conocido como Don Prisci hasta donde llegó el  individuo que sin mediar palabra perpetró el atentado.

Datos proporcionados por los testigos del homicidio revelan que el agresor descendió de un vehículo Tundra.

“Una persona de pantalón de mezclilla y chamarra roja había abordado un vehículo Tundra con más individuos a bordo, del cual solamente descendió uno que fue quien lesionó y posteriormente dio muerte al presidente municipal,” agregó Omar Villarreal.

El alcalde interino murió de manera instantánea; su esposa y dos hijos presenciaron el homicidio.

Tras la agresión, corporaciones policiacas y de auxilio se trasladaron hasta el restaurante Don Prisci e implementaron un dispositivo de seguridad para tratar de dar con el responsable del asesinato, pero hasta el momento no se ha dado con su paradero ni el de sus cómplices.

Zona purépecha

Nahuatzen es un poblado indígena ubicado en la meseta Purépecha, donde se vivía un conflicto político por la sustitución del alcalde constitucional electo, Ignacio Rodríguez Villa, quien murió en septiembre del año pasado a consecuencia de leucemia.

El Congreso del Estado es quien debe designar al presidente municipal sustituto, los aspirantes a ocupar el encargo y concluir con la administración municipal 2012-2015.

Entre ellos estaban el  encargado provisional del despacho presidencial, Wilfrido Flores Villa, el síndico Roberto Gutiérrez y la viuda del munícipe, Isabel Duarte Contreras.

El responsable de la comisión de Gobernación, el diputado Olivio López Múgica, reconoció en diversas ocasiones el conflicto político que se vivía en la localidad por la designación de nuevo edil, por lo que sugería directamente al Comité Estatal del PRI concretar acuerdos entre los aspirantes y tener un solo candidato.

Vacío de poder

El municipio de Nahuatzen cumple poco más de cuatro meses sin un presidente municipal:

El pasado 30 de septiembre falleció por leucemia gástrica el alcalde electo Ignacio Rodríguez Villa.

En los días siguientes el cabildo nombró a Wilfrido Flores Villa (foto) como encargado de despacho.

Él y otros dos aspirantes conformaron una terna para que el Congreso del Estado y el PRI determinaran al nuevo presidente municipal sustituto.

Sin embargo, ante las complicaciones que se generaron, el punto de acuerdo tuvo que ser cancelado.

Las autoridades municipales y estatales no han dado a conocer los posibles móviles del asesinato de Flores Villa.

(EXCÉLSIOR/Miguel García Tinoco /05/02/2013 08:05)

CARDENAL INVOLUCRADO EN CASOS DE PEDERASTIA PARTICIPARÁ EN CÓNCLAVE



Roger Mahony, ex arzobispo de Los Ángeles acusado de proteger a sacerdotes que cometieron abusos sexuales, elegirá al nuevo Papa

Agencia EFE
CIUDAD DEL VATICANO, 17 de febrero.- El cardenal y ex arzobispo de Los Ángeles Roger Mahony, bajo cuya gestión se dieron centenares de casos de abusos de menores por parte de sacerdotes, estará en el cónclave que elegirá al nuevo Papa, como ocurrió en 2005 en la elección de Benedicto XVI.

El diario La Repubblica recoge hoy la petición de la asociación estadunidense "Catholics United" para que el purpurado no participe en la elección del nuevo pontífice.

También representantes de las víctimas de los casos de curas pederastas como Kristine Ward de la "National Survivor Advocates Coalition" pidieron que el Vaticano impida la participación de Mahony.

El cardenal Mahony no denunció a las autoridades algunos de los casos de abuso sexual de sacerdotes ocurridos hace varias décadas y por lo cual fue suspendido de sus funciones en la archidiócesis de Los Ángeles por el arzobispo José Gómez.

Tras conocerse el anuncio de renuncia de Benedicto XVI, que será efectivo el 28 de febrero, Mahony calificó al Papa alemán como un "extraordinario sucesor de Juan Pablo II" y manifestó su intención de participar en la elección del próximo pontífice.

"Planeo viajar pronto a Roma para agradecer el servicio que ofreció a la iglesia Benedicto XVI y participar en la elección" de su sucesor, añadió en un comunicado.

Debe testificar

Desde ese día estalló la polémica ya que el purpurado tendrá que testificar antes de salir hacia Roma, el 23 de febrero, por el caso de abusos por parte de curas de la archidiócesis que administraba.

Mahony tendrá que responder a los abogados de las víctimas, en particular al caso del cura mexicano Nicolás Aguilar Rivera, de la archidiócesis de Los Ángeles, que tras las denuncias de algunas de las víctimas huyó a México.

Según las acusaciones, tras las denuncias de las familias de las víctimas, la Iglesia hizo de todo para retrasar el arresto y así se permitió escapar a México a Aguilar Rivera, quien sólo después fue suspendido.

No es la primera vez que el cardenal estadunidense declara en procesos legales por casos de pederastia, pero el próximo día 23 lo hará después de que la archidiócesis de Los Ángeles haya publicado documentos confidenciales relativos a unos 120 curas acusados de abusos sexuales.

En esos informes se decía que la actuación de Mahony estuvo marcada por la protección de los curas acusados y por su intención de evitar que salieran a la luz los casos.

En 2007 la Iglesia católica estadunidense indemnizó con 660 millones de dólares, tras alcanzar un acuerdo extrajudicial, a más de 500 víctimas.

La rabia de las víctimas ha crecido en estos días después de que el arzobispo José Gómez, que sustituyó a Mahony al frente de la archidiócesis, invitara a rezar por el cardenal ante su participación en el cónclave, que se celebrará en marzo.

Mahony se encontrará en la Capilla Sixtina entre los 117 cardenales electores que formarán el cónclave con otros purpurados que han destacado por su labor en la lucha contra la pederastia, como el capuchino estadunidense Sean O'Malley, que como obispo de Boston ha trabajado para dar credibilidad a la Iglesia en una de las diócesis más salpicadas por los escándalos.

También elegirá al nuevo papa el cardenal austriaco Christoph Schoenborn, acérrimo defensor de Benedicto XVI, de quien asegura que siempre ha querido luchar contra los casos de pederastia.

(EXCELSIOR/ Agencia EFE/ 17/02/2013 09:44)

FELIPE CALDERÓN, EL ESCAPISTA DE HARVARD



Hace dos semanas la autora de este reportaje estuvo en Massachusetts, donde recibió el Premio Louis M. Lyons 2013 que le concedió en diciembre pasado la Fundación Nieman de Periodismo de la Universidad de Harvard,  por su cobertura de la violencia asociada a la guerra contra el narcotráfico.

Durante su estancia ahí intentó localizar, sin éxito, al ex presidente Felipe Calderón. Lo curioso es que en esa universidad, donde la comunidad se encuentra dividida por la presencia del ex mandatario, éste se comporta como un escapista: quienes lo buscan nunca lo encuentran, mientras que estudiantes y reporteros despreocupados afirman que lo han visto, esquivo siempre a las entrevistas. 

Marcela Turati
CAMBRIDGE, Mass. (Proceso).- Hay quienes aseguran haber visto al ex presidente Felipe Calderón cuando desayunaba en la cafetería de la Kennedy School en la Universidad de Harvard, sentado entre los estudiantes, como uno más. Otros se lo toparon en una fiesta de egresados en uno de esos edificios que parecen castillos en esta antigua casa de estudios,  caminando en una plaza o hasta en la fila de un banco.

Lo paradójico es que quienes lo buscan no lo encuentran.

Felipe Calderón es como un escapista en Harvard: aparece cuando menos lo esperan y desaparece cuando lo buscan. No responde los correos electrónicos de solicitudes de entrevista ni a los recados enviados a través de sus conocidos o de su contactman, la persona que la institución le asignó como su filtro; su puerta de hierro.

Y, a pesar de que esta escuela lo albergará por un año y le pagará por reflexionar sobre lo que fue su criticada administración, su nombre no está escrito afuera de ninguna oficina.

La última vez que se le vio fue a través de su cuenta de Twitter, en una fotografía de la conferencia Davos Debrief en la que participó el viernes 1, en el Allison Dining Room, y que él mismo presumió a sus seguidores.

Calderón apareció de sorpresa en ese momento, ya que su nombre no  estaba anunciado en el panel. Sólo se publicitaron los de los cuatro maestros de la Business School: Koehn, Robinson, Lerner y Hellueg, y el del moderador.

Una mañana de la semana antepasada en el Forum, el punto de encuentro donde los estudiantes de política y negocios de la Kennedy realizan sus debates con personalidades y toman su lunch del medio día, un estudiante que trabaja para la Kennedy School Review contó a la reportera una anécdota.

El 30 de enero, a mediodía, mientras paseaba por la escuela encontró al ex presidente durante el almuerzo con una persona que parecía un asistente. Lo curioso es que aun cuando más de 37 mil personas han solicitado que Harvard lo desinvite en castigo por la guerra contra el narcotráfico que desató y dejó miles de muertes, los estudiantes que lo rodeaban ignoraban que ese hombre trajeado, de lentes y bajo de estatura era el ex presidente de México.

Su rostro les es desconocido, a pesar de que en una de las paredes centrales de la universidad se exhibe su fotografía amplificada junto a las de otros líderes del mundo –entre ellas la pacifista birmana Ang San Suu Kyi y la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice–. Mucho menos saben de la controversia en torno a su estancia en Harvard.

“Cuando Calderón salió le dije que tenía mucho gusto en conocerlo; que sería un placer hacerle una entrevista –explica un reportero– y él me dio su tarjeta con su nombre, su dirección en la universidad y dos correos electrónicos. En el primero no contesta; el otro, el oficial de Harvard, no funciona, los correos se rebotan”.

Este joven piensa que el ex presidente quizás no se esconde, sino que aún no le activan su correo electrónico. Lo cierto es que su tarjeta de presentación –“Felipe Calderón Hinojosa. Presidente de México 2006-2012”– tiene el membrete de Harvard.

El reportero pidió no publicar su nombre para no perder la posibilidad de entrevistarlo.

Nadie sabe

Desde el 28 de enero, fecha formal del ingreso del ex mandatario a la institución, varios corresponsales mexicanos se han paseado sin suerte por los laberínticos pasillos que conectan tres edificios que rodean un jardín central, deshabitado en esta temporada de nieve.

Calderón es como un fantasma. No aparece en las fotografías exhibidas en el área destinada a los fellowships, donde la escuela presume a los “estudiantes invitados”.

Quien sí está es George Papandreou, el ex primer ministro griego depuesto a raíz del desastre económico en su país a quien Harvard lanzó un salvavidas. Fue un escándalo cuando se supo que, como profesor, ganaba 46 mil dólares al mes por impartir clases sobre cómo superar la crisis del euro.

“Este de la fotografía era el primer ministro de Grecia. Su oficina era ésta. La de Felipe Calderón no sabemos, él no está en una beca como esa y su ubicación y lo que va a hacer es uno de los secretos mejor guardados en esta escuela”, explica un maestro que pidió no ser identificado.

Lo cierto es que pocas personas saben qué hará Calderón en Harvard. Con su estancia, él inaugurará un programa antes inexistente: el Angelopoulos Global Public Leaders Fellow. Según un comunicado de la institución, esa beca le permite participar en la vida académica e intelectual de la escuela, reunirse con estudiantes, colaborar con investigadores, así como leer, escribir y trabajar en el desarrollo del caso mexicano para analizar los retos que enfrentó como presidente y las políticas que desarrolló.

La beca es coordinada por el Mossavar-Rahmani Center for Business and Government, codirigido por Larry Summers, ex secretario del Tesoro de Bill Clinton y ex presidente de Harvard, cargo del que fue abruptamente cesado tras una ola de protestas en su contra.

El programa que cobija a Calderón fue lanzado por Clinton y financiado por una política griega que colabora  con él: Gianna Angelopoulos.

El empleado Andrew Otazo, del Mossavar-Rahmani Center, es el asistente que la Kennedy designó al mexicano.

La reportera pidió una entrevista con el director de la escuela, David Ellwood, quien sólo contestó preguntas por correo electrónico. No respondió al cuestionamiento de cuánto dinero recibirá mensualmente el nuevo becado. Tampoco lo hizo el director de la beca Angelopoulos.

(Fragmento del reportaje que se publica en Proceso 1894, ya en circulación)

(PROCESO/ Marcela Turati/ 16 de febrero de 2013)

UN PAN ENDEUDADO, DIVIDIDO, DERROTADO...



Así como Josefina Vázquez Mota y sus seguidores se quejaron por la falta de apoyo económico para su campaña presidencial, el presidente del PAN, Gustavo Madero, se defiende y arguye que heredó una deuda cercana a los 400 millones de pesos. Y mientras el josefinista Roberto Gil Zuarth se lanza contra Madero, Juan Molinar Horcasitas da la cara por su presidente y le pide al ex coordinador de campaña escribir un libro sobre el tema. El debate intrapartidista se enciende, al tiempo que el partido se hunde.

Álvaro Delgado
MÉXICO, D.F. (Proceso).- En toda la campaña de Josefina Vázquez Mota, de principio a fin, el reclamo de ella y de su equipo fue el mismo: No hay dinero. No lo había de empresarios, pero tampoco –reprochaban– del Partido Acción Nacional (PAN).

Inclusive a finales de mayo de 2012, a un mes de las elecciones, la propia Vázquez Mota hizo pública la penuria de su campaña en un mitin en Chihuahua, el 26 de mayo, al que asistió Gustavo Madero, presidente del PAN.

Ante unas 300 personas, la candidata dijo que ella no ofrecía entregar bultos de cemento, láminas de asbesto ni despensas. “No tenemos ni para publicidad, ya parece que vamos a andar repartiendo alguna otra cosa”.

Madero tomó nota de la recriminación, pero negó escatimar recursos y hasta prometió ampliarlos sin rebasar, aclaró, el tope legal. Los 600 millones de pesos para todas las campañas, garantizó, “ya está cubierto”.

Pero tras la derrota, que hundió a Vázquez Mota en el tercer lugar y recrudeció la guerra interna, la discusión es la misma, sólo que ahora como parte la disputa por el PAN personalizada entre Madero y Roberto Gil Zuarth, coordinador de la campaña y su rival por la presidencia de ese partido, en 2010.

En este nuevo episodio de ajuste de cuentas entre facciones –los que respaldan a Madero contra los fieles a Felipe Calderón –gravita un elemento adicional: la deuda que arrastra este partido desde que lo presidió Germán Martínez Cázares, de quien Gil Zuarth fue director jurídico.

Martínez contrató un crédito de 400 millones de pesos para financiar la elección federal de 2009 –que resultó en una debacle que lo llevó a la renuncia–, y que no sólo no ha terminado de pagarse, sino que su destino sigue bajo sospecha.

Proceso obtuvo el desglose de esos 400 millones, la mitad de los cuales se transfirió a los comités estatales y la otra estuvo bajo el control de Martínez, el vocero Juan Ignacio Zavala y el estratega electoral Jorge Manzanera. Destaca un dato: sólo en encuestas gastaron 61 millones de pesos.

La deuda ha sido un arma de Madero para acallar las críticas de Gil Zuarth, quien mantiene una ríspida confrontación con Juan Molinar Horcasitas, a quien Vázquez Mota se vio forzada a expulsar de su campaña por su responsabilidad en la muerte de 49 bebés de la guardería ABC.

En el informe que rindió ante el Consejo Nacional, el 19 de enero, Madero aseguró que cuando asumió el cargo, en diciembre de 2010, recibió una deuda de 328 millones de pesos y que al finalizar su gestión, en diciembre de este año, la terminará de pagar.

“Esta administración recibió una deuda bancaria por 328 millones de pesos. Al día de hoy esta deuda se ha reducido en un 68%. Para diciembre de este año se habrá liquidado la totalidad de esta deuda contraída en la administración anterior, sin detrimento a las prerrogativas de los comités estatales, campañas locales y campañas federales”.

Pero no es cierto que se liquidará la deuda en su totalidad, porque heredará a la siguiente administración –que podría encabezar si logra reelegirse– un total de 95 millones 454 mil pesos, como reconoce también en su informe, cuya copia tiene este semanario:

“Estaremos dejando a la siguiente administración una reducción de la deuda en más de 70%, saliendo de una campaña presidencial, (de) senadores y diputados federales, en comparación con la deuda contraída en la administración anterior de 400 millones de pesos para una sola campaña de diputados federales. Es importante que aun cuando el partido tiene menos recursos, esta reducción de la deuda no ha sido en detrimento de las finanzas de los comités estatales ni de las campañas”.

El PAN no apoyó

Al margen de la deuda que heredará Madero a la siguiente administración y a los 832 millones 796 mil pesos que recibirá este año de financiamiento para sus actividades ordinarias –apenas 12 millones menos a los 849 millones de 2012–, el PAN ha arrastrado pasivos desde la gestión de Manuel Espino, antecesor de Martínez.

El pasivo heredado por Espino ascendía a 231 millones 920 mil 212 pesos, de los cuales 162 millones eran documentos por pagar a largo plazo, según el balance general del PAN al 31 de diciembre de 2007, mes en el que lo sustituyó Martínez, que puede consultarse en la página de internet de ese partido.

En ese informe de 101 cuartillas, que fue restringido a los consejeros nacionales, Madero detalló las actividades del CEN del PAN correspondientes a 2012, entre ellas el informe financiero de la campaña federal.

Madero dio a conocer que el PAN transfirió 666 millones 82 mil pesos a todas las campañas federales –incluida la presidencial–, de los cuales 88 millones fueron de apoyo extraordinario.

Y desglosó: Un total de 318 millones a comités estatales; 89 millones a campañas locales; 64 millones 850 mil a senadores; 70 millones 300 mil a diputados federales; 66 millones 832 mil a la estructura electoral, y 56 millones 33 mil pesos al “Día D”.

Enseguida se refirió a la campaña de Vázquez Mota: Se le entregó un total de 328 millones 372 mil 278 pesos con 97 centavos, 48 millones más de lo que aprobó el Consejo Nacional, es decir, 18% más.

La controversia estalló cuando se conoció el informe que el PAN entregó al Instituto Federal Electoral (IFE) sobre sus gastos de la campaña de Vázquez Mota y que exhibió, también, un desbarajuste en las cifras de los recursos ejercidos.

Primero, en la carátula del informe, se dio a conocer que en la campaña presidencial se gastaron 209 millones 191 mil 126 pesos con 88 centavos. Luego, en el informe mismo, la cantidad era otra: Un total de 220 millones de pesos, no los 328 millones que Madero había dicho a los consejeros nacionales.

Y luego, en medio de la reyerta entre panistas sobre la cantidad real, un boletín del PAN ubicó la cifra en 330 millones de pesos.

Fue Gil Zuarth quien recriminó a Madero que se haya dejado a Vázquez Mota sin posibilidad de gastar otros 110 millones de pesos sin rebasar el tope de gastos establecido por el IFE en 336 millones de pesos, sobre todo en la lógica de que quien invierte más, gana más votos.

(Fragmento del reportaje que se publica en Proceso 1894, ya en circulación)

(PROCESO/ Álvaro Delgado/16 de febrero de 2013)