El procurador Marco Antonio Higuera Gómez aseguró que se manipula
información y hay inconsistencias relevantes en el segundo video en el
que aparece Frank Armenta pidiéndole al Gobierno Federal que actúe
contra el gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez, por supuestos nexos
con el crimen organizado.
En conferencia de prensa que ofreció para dar a conocer un operativo
en el cual se aseguraron nueve vehículos a una célula del crirmen
organizado que opera en el norte del estado, el titular de la
Procuraduría General de Justicia del Estado fue cuestionado sobre el
video que publica Riodoce en su portal web, luego de que este material
se hizo llegar a la bandeja S.O.S del semanario.
Dijo que los helicópteros modelo 206, por las condiciones técnicas,
no pueden volar de noche, “como consecuencia la supuesta bitácora que
pretende mostrar nerviosamente la víctima que aparece en el video es
falsa y eso lo puede corroborar la autoridad que investigue y
precisamente ese mismo día nosotros haremos llegar el CD que contiene
este video para que la autoridad en el campo de la investigación que ya
tiene, la profundice con este segundo video”.
Reiteró que “este tipo de manifestación no implicará, y lo reitero,
no implicará ningún cambio ni retroceso en el combate al delito por
parte del Gobierno del Estado y en las labores de coordinación con las
autoridades federales, dado que la prioridad que ha marcado el gobierno
de Mario López Valdez, como política pública, con el concurso de las
autoridades federales, estatales y municipales, es garantizar la
seguridad para los sinaloenses y darles un futuro de paz a los jóvenes,
niños, niñas y aún más a las nuevas generaciones y a todos los
ciudadanos que viven, transitan y nos visitan en esta bella tierra que
es Sinaloa”.
A continuación la versión estenográfica proporciionada por la misma
PGJE, de las preguntas y respuestas que se le hicieron a Higuera Gómez
sobre este tema:
P. Procurador, el día de ayer se filtró a un medio local
el segundo video del escolta del gobernador, preguntarle el
posicionamiento de la Procuraduría, si se va a investigar este video,
qué es lo que se va a hacer y sobre el primero, cuáles son los avances
que se llevan en la investigación.
R. Yo creo que tanto uno como otro tienen una relación y por lo tanto
haré precisión a ambos. En el primero nosotros somos los más
interesados con independencia de la ilicitud que entraña la presentación
de una persona que fue privada de la libertad y que es una variante de
secuestro. Por independencia de esa ilicitud se acudió a la PGR y se
presentó la denuncia correspondiente en el ánimo que sea la autoridad
federal la que investigue con toda transparencia los hechos, busque la
identificación de voces y sobre todo practiquen las pruebas periciales,
psicológicas de la persona que aparece en el video, a fin de que se
demuestre si es natural su comportamiento o refleja alguna situación de
presión o coacción en su manifestación.
Ése es un campo de investigación que respetamos y no nos podemos
convertir en voceros de esa instancia federal. Únicamente les refiero
qué fue lo que hicimos y tenemos todo el interés que ese asunto se
aclare y la autoridad lo lleve, por un lado a la identificación de voces
y también a si hay alguna situación en el resultado de esa pericial de
psicología.
¿Qué les puedo decir con este nuevo capítulo? Solamente les digo que
es una nueva manifestación de grupos delincuenciales, utilizan los
medios de comunicación con un nuevo video que empezó a divulgarse la
tarde del miércoles 17 de julio de 2013, en el sitio de internet de un
semanario, donde utilizan a una víctima de delito de privación de la
libertad, en su modalidad de secuestro, que lo es Frank Armenta
Espinoza.
El Gobierno del Estado reitera a la ciudadanía a no dejarse
sorprender o engañar con estos métodos frecuentemente utilizados con el
crimen organizado que tienen como objetivo desacreditar las acciones que
han venido realizando las autoridades estatales en coordinación o con
apoyo de las autoridades de los distintos órdenes de gobierno para
combatir la incidencia delictiva, recuperar los espacios públicos que
sólo le corresponden a los sinaloenses y no a los delincuentes.
Es evidente que en este nuevo video resalta la frustración del grupo
delincuencial que privó de la libertad a dicho ofendido, por no lograr
un alcance y objetivo buscado con el primer video, recurriendo de nueva
cuenta a esta estrategia que pone de manifiesto una acción más burda que
el primero, desvirtuando información de supuestas grabaciones que se
atribuyen a personas que sólo ellos les asignan nombres o cargos,
manipulando a su conveniencia los diálogos con los textos que insertan
con independencia de la ilegalidad bajo la cual se obtiene ese material.
Debo decirles que es más notoria la manipulación que se hace a esa
víctima del delito obligándolo a ser vocero de un grupo delincuencial
utilizándolo después de 43 días de estar en cautiverio con los
delincuentes y con muestra de una expresión cuyo tono de intensidad de
voz varía notoriamente, tarda en organizar sus ideas porque necesita
pensar para hablar con coherencia, produce pausas y errores en su
discurso y sus expresiones faciales varían con el contenido temático.
Tan cierto es lo anterior que se utiliza supuesta información
manipulando destinos de helicópteros modelo 206, aquí hay inconsistencia
relevantes como son, por las condiciones técnicas estos aparatos no
pueden volar de noche, como consecuencia de la supuesta bitácora que
pretende mostrar nerviosamente la víctima que aparece en el video es
falsa y eso lo puede corroborar la autoridad que investigue y
precisamente ese mismo día nosotros haremos llegar el CD que contiene
este video para que la autoridad en el campo de la investigación que ya
tiene, la profundice con este segundo video.
Jamás este tipo de helicópteros 206 ha sido utilizado por el
Ejecutivo del Estado porque de acuerdo a protocolos de seguridad está
impedido para realizar cualquier tipo de traslado en este tipo de
aeronaves y sus movimientos los hacen en otros con características de
seguridad que son reservadas, lo cual corrobora el uso de documentos
falsos que obligan a mostrar a la víctima y para todos es sabido que la
tecnología permite a la delincuencia y a cualquier persona a escanear
cualquier tipo de documento y darle sentido del contenido que más le
convenga a sus oscuros intereses.
Les puedo decir que el día de hoy tuve una muestra de eso, recibo de
que alguien que pretendió obtener su ingreso a otro país, su permiso
para ingresar a otro país exhibe precisamente documentos escaneados y
alterados, además en ese video se hace alusión al 28 de febrero del
2011, por parte de la víctima que el Ejecutivo del Estado estuvo en un
lugar denominado La Tuna, municipio de Badiraguato, debo decirles que
solamente teniendo el don de la ubicuidad, significa que una persona
pueda estar en una misma hora, un mismo día en dos lugares distintos.
Resulta que ese día el gobernador Constitucional del Estado,
licenciado Mario López Valdez, se encontraba en la ciudad de México en
un evento con el entonces presidente de la República, Felipe Calderón
Hinojosa.
Les daremos entrega nosotros del material que ustedes pueden
corroborar y con lo cual denota la falsedad y manipulación de la
información de ese video. Como ha sido la transparencia en el trabajo de
Gobierno del Estado en materia de seguridad y procuración de justicia,
he recibido instrucciones del gobernador Mario López Valdez en el
sentido, como antes lo señalé, de entregar el disco magnético, esta
nueva versión de videograbación a efecto de que se integre como parte
de la investigación que ya realiza la Procuraduría General de la
República con motivo de la denuncia que atendiendo las indicaciones del
propio Ejecutivo, y en mi carácter de procurador de Justicia del Estado,
presenté el 24 de junio del 2013, para que esta autoridad con la más
amplia facultad realice los estudios técnicos periciales de análisis de
voz y psicología forense con respecto a la víctima obligada a mostrar en
esos videos, cuyos resultados estamos seguros que demostrarán la
manipulación y simulación, nuevamente utilizada por los delincuentes que
mantienen privado de la libertad a esta persona con las afectaciones
psicológicas que entrañan el estar en cautiverio en contra de su
voluntad desde hace un mes con 14 días.
Este tipo de manifestación no implicará, y lo reitero, no implicará
ningún cambio ni retroceso en el combate al delito por parte del
Gobierno del Estado y en las labores de coordinación con las autoridades
federales, dado que la prioridad que ha marcado el gobierno de Mario
López Valdez, como política pública, con el concurso de las autoridades
federales, estatales y municipales, es garantizar la seguridad para los
sinaloenses y darles un futuro de paz a los jóvenes, niños, niñas y aún
más a las nuevas generaciones y a todos los ciudadanos que viven,
transitan y nos visitan en esta bella tierra que es Sinaloa.
Ésa es la postura y con toda claridad les digo que es algo más burdo que el primero.
P.- Preguntarle, no vienen la fecha en estas fotos, pudieran haber sido manipuladas como usted dice.
R.- Es un material totalmente completo, léanlo todo.
P.- Pero la foto.
R.- Usted es periodista y yo creo que no le puedo enseñar. Si usted
revisa ese acto oficial usted va a encontrar quiénes estuvieron, qué
gobernadores estuvieron. Usted tiene toda la facultad de investigar, lo
único que le puedo asegurar es que ese día nuestro gobernador estuvo en
ese evento oficial.
P.- ¿Procurador, ya tienen identificado qué grupo es el
que está interfiriendo las conversaciones telefónicas y si ellos tienen
mejores tecnologías que ustedes …(inaudible)…
R.- Te voy a contestar, te puedo decir que el trabajo de
investigación que tenemos nosotros es tan sólido que ha habido acciones
tan importantes de detención que aquí en Sinaloa nunca se había dado las
consignaciones por delincuencia organizada, ha sido en este gobierno
que encabeza el licenciado Mario López Valdez, donde la Procuraduría
empezó a sentar el precedente de los arraigos y de que fueran detenidas
personas y consignadas por delincuencia organizada, algunas ya con
proceso en trámite y otras con mandamientos judiciales.
Yo creo que eso te define que el trabajo de inteligencia no es para presumirlo en videos, es para presumirlo en acciones.
P.- …(inaudible)…
R.- El hecho de que nosotros tengamos un medio de comunicación
transparente y abierto es porque no tenemos nada que esconder, yo creo
que las cuestiones de seguridad se manejan de otra manera. Mi teléfono
sigue siendo el mismo, no ha cambiado, a ustedes les consta.
Ustedes se dan cuenta, no tengo absolutamente nada que esconder y el
gobernador mantiene su mismo número telefónico porque nuestro trabajo
institucional es de alguna manera, el trabajo de seguridad ése se
mantiene en seguridad.
P.- Procurador, preguntarle sobre la primer denuncia que
presentaron en la PGR, se les ha llamado a declarar a algunas de las
personas que están en el primer video, así como usted o el gobernador,
si los han llamado a declarar.
R.- Yo creo que ustedes ya conocen porque hubo una publicación que me
tocó ver, de una manifestación, una entrevista que le hicieron al
encargado de la delegación de PGR, él hace referencia con toda claridad
que está en espera de unas pruebas periciales.
Nosotros estamos tranquilos y confiados que por independencia de la
ilegalidad que entraña la intervención de una comunicación buscamos que
se identifiquen las voces, que aquellas que encierren algo que se
necesita profundizar en la investigación lo hagan con toda profundidad,
la Procuraduría General de la República.
Entonces, son ellos los que mandaron realizar esas pruebas para
identificación de voces con base en el CD que contiene la
videograbación. Son ellos también los que mandaron realizar la pericial
de psicología para determinar las condiciones en que se encuentra la
víctima en el momento en que está siendo presentada, haciendo esas
expresiones.
Les repito, no tengo ninguna duda y no me equivoco, casi al
asegurarles, que es una voz manipulada, que es una simulación plástica
le podríamos decir y donde su entorno es por el temor a un daño a su
familia, a su persona.
P.- Procurador, si se ha buscado por la Procuraduría
General de Justicia a Frank Armenta, no como víctima, sino como un
presunto delincuente por este tipo de videos.
R.- En primer momento el hecho de que sea presentado en este segundo
video con mejor característica con independencia de la burdeza de su
elaboración. Ojalá y esté con vida porque lo que menos uno desea es que
alguien pierda la vida.
Con independencia de que se trate de un servidor público, de un
delincuente o de una persona de bien. Por eso en ocasiones el
gobernador se preocupa cuando en hechos de tránsito las personas pierden
la vida porque mayormente son gente de bien, pero con independencia de
eso, aún cuando hayan equivocado su camino lo que menos buscamos es que
pierdan la vida, que sean juzgados y que sea un juez el que determine su
culpabilidad o su inocencia.
Si en el caso de él para nosotros sigue siendo una víctima y
considero que para su familia igual. Una víctima que está siendo abusada
por la delincuencia y que manipula su presencia y su retención para los
fines más perversos y no solamente se ha visto en esta ocasión,
históricamente así lo ha hecho.
P.- Licenciado, en el caso de la información que se
manipula de la bitácora, se supone que es información reservada, además
oficial del uso exclusivo de la Aeronáutica Civil, esta información no
sé si sea competencia de la Procuraduría del Estado o de alguna
instancia federal, será indagado de cómo se pudo en este caso sustraer
esta información por lo que se nota su manipulación o perseguir esto,
que sería otro delito que se observa en este video.
R.- Es muy acertada tu pregunta. Debo decirles que no fue esta
administración, pero hay un antecedente de un acuerdo, un decreto que
establece las características de que las bitácoras de uso de vuelos son
reservadas en información. Más sin embargo, analizando nosotros ese
video la muestra, batalla mucho para encontrar lo que él quiere
reafirmar y busca para exhibir una de una fecha con una hora aproximada
de las 21 y feria, donde no puede volar un aparato en esas condiciones,
pero además esas restricciones solamente para lo que es el área oficial,
el área privada ellos pueden solicitar sus bitácoras y lo que sucede
con las bitácoras igual cuando quieren alterar un acta de nacimiento, un
acta de matrimonio, un acta de divorcio, una sentencia, la escaneas y
le acomodas lo que quieras.
Nosotros vemos más que nada un uso de un documento falso, alterado y
que no hay ningún registro nuestro que coincida con lo que se está
refiriendo y además no es posible cambiarlo, es una información que
registra Aeronáutica, que es una dependencia seria, es una dependencia
que controla salidas y llegadas de los vuelos.
Yo creo que los que están más en posibilidad de ocultar el control de
Aeronáutica son aquellos aparatos que utiliza la delincuencia, no la
autoridad.
P.- ¿Se estará presentando otra denuncia por este video ante PGR?
R.- Sí. El día de hoy tenemos la instrucción del gobernador, que
recibí el día de anoche, de presentarlo y agregarlo a la averiguación
previa que actualmente está trabajando la PGR con motivo del primer
video y por tratarse de un hecho relacionado con el primero. Además
todos los que salgan, tengo la instrucción que será el mismo trámite.
P.- …(inaudible)…
R.- En primer lugar, quiero decirles que con independencia de que se
trata de un instrumento que por sí mismo no tiene ningún valor, más sin
embargo nosotros tenemos que permitir que se trabaje en investigación,
el primer video buscaba un objetivo indudable, desacreditar enormemente
las acciones de Gobierno del Estado, acciones que han permitido
recuperar las condiciones económicas, turísticas de Mazatlán, recuperar
las condiciones de convivencia de la zona norte, en especial de Los
Mochis, ir recuperando los espacios públicos.
Cada acción de gobierno implica dañar o mermar los ingresos
económicos de la delincuencia. Eso no podemos esperar más que
reconocimientos como han sido los que se han dado al gobernador por
organismos empresariales, por sectores políticos, para que no retrocedan
y no se defienda. Pero de la delincuencia no vamos a esperar más que
reacciones de este tipo.
De dónde puede venir. Yo te puedo decir que eso le corresponde a la
autoridad y soy respetuoso que en este campo la investigación la tiene
la PGR, si ya la tuviéramos nosotros porque considere la PGR que ya el
campo de ellos, de investigación, se agotó y que puede ser ya hecho del
fuero común, nosotros iríamos profundamente a darle seguimiento porque
aquí lo que vemos es nombres que ponen el peso, pero en lo que es el
contenido no es una coincidencia entre el nombre con el texto.
se determine. Yo creo que ése es el trabajo que tiene la
Procuraduría. Yo no te puedo decir que no corresponde a una voz de
alguna autoridad, pero no le puedo dar nombre a nadie como ellos lo
refieren, porque eso es materia de una prueba pericial, esa se llama
fonología forense, identificar que la voz de una persona es la que
aparece en un video y que efectivamente con la muestra que se tome sí la
identifica.
Entonces, es un trabajo pericial. Yo no te puedo afirmar que
corresponda a quien se atribuye con un nombre, más sin embargo, en la
precisión de nuestra exhibición de ese documento haremos la solicitud de
que se investiguen los nombres que se mencionan con independencia que
se mencionen o no las voces que se señala.
P.- Esta persona Luis Felipe Zamudio Sánchez, ¿sí trabaja en la Procuraduría?
R.- Yo todavía no lo tengo identificado. Primero, yo para darle
curso, es un asunto que no lo tengo en mi poder para investigar, tengo
que ser respetuoso de la Procuraduría. Ala PGR nosotros le
proporcionaremos toda la información que nos pida de cada una de las
personas que pone, aunque el texto de grabación sea muy diferente y
ustedes son diestros y técnicos en esto.
Si ustedes escuchan una voz de que se habla con un director del
penal, les quiero decir que la que tiene la dirección del penal es
mujer. Los cambios fueron el año pasado, entonces si estamos hablando de
la actualidad no hay absolutamente nada de eso, pero les vuelvo a
repetir, no vamos a esconder absolutamente nada.
Por eso se exhiben, el primer video se exhibió a la Procuraduría, con
la petición de esos dos resultados, que yo no tengo duda que una va a
salir muy claramente la presión que existe sobre la víctima del video.
P.- Pero la investigación que han estado haciendo
ustedes, el móvil de los ataques de este video puede ser por parte de un
grupo criminal o hay la posibilidad de que sea político también.
R.- A nosotros nos corresponde investigar y perseguir delitos, el
campo político no es nuestro campo de investigación. Lo que sí le puedo
decir es que tenemos una realidad que es una videograbación que en sí
misma no tiene valor, pero tampoco hay que menoscabar que tiene que
abrirse una averiguación y que la autoridad federal en el marco de la
que ya tiene iniciada trabaje en la misma.
Le vuelvo a repetir, nosotros estamos tranquilos, nuestros teléfonos
siguen siendo los mismos. El trabajo de seguridad y de acciones de
seguridad que se realizan y se toman no se manejan por teléfono.
P.- ¿Y no tienen ni siquiera una pista mínima para localizar al escolta que está secuestrado?
R.- Le puedo decir que la delincuencia organizada actúa de diferentes
maneras. Por eso ahora se ha recurrido a un trabajo de inteligencia. En
el secuestro, los secuestradores trabajan de diferente manera, también o
igual tienen a la víctima en un sitio, lo cambian a otra colonia, lo
cambian en diferentes colonias de una ciudad y a veces en rancherías,
últimamente nos lo han estado moviendo en vehículos, mayormente está en
vehículos en movimiento.
Son conductas que mutan y entran al cambio de investigación y de análisis por el área de inteligencia.
P.- Se aprecia en el video que está en el mismo lugar que la vez pasada.
R.- Yo le digo que éste va saliendo, pero téngalo por seguro que hay
mucha investigación, mucha información, más de la que ustedes se
imaginan de ese asunto, pero nosotros no ventilamos los resultados de la
investigación a través de algún tipo de medio de comunicación, no
porque no los respetemos, sino porque no es el medio en el cual tenemos
que hacer nuestro trabajo.
Yo les puedo decir que hay mucha información que solicitamos nosotros vía colaboración con Estados Unidos y la tenemos.
P.- Procurador, primero preguntarle, usted es la primera
vez que presuntamente es su voz y aparece en este video, preguntarle si
de momento, como lo hizo ya el gobernador en una primera ocasión,
reconoce que efectivamente es su voz, a excepción de que dice está
editada. La segunda, si esta persona que fue privada de su libertad,
Frank Armenta, contaba con un expediente limpio, pulcro dentro de la
Secretaría de Seguridad, porque creo que estaba adscrito a la Secretaría
de Seguridad Pública. Lo otro sería, ahorita acaba de decir que ya le
pidieron información de PGR, qué tipo de información sería, sin dar el
detalle.
R.- Si me pides te tengo que dar detalles y eso es parte de una
investigación. En cuanto al expediente, es un expediente que igualmente
corresponde analizarlo y valorarlo a la Procuraduría. Frank no trabajó
para el Ejecutivo del Estado el anterior, ni el anterior. En el actual
entró cuando entró en funciones. Él estaba adscrito a la Secretaría
General de Gobierno, a la seguridad del anterior secretario general de
Gobierno.
(RIODOCE/ Redacción / julio 18, 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario