martes, 4 de julio de 2017

PALABRAS DE ISMAEL BOJÓRQUEZ EN EL WOODROW WILSON CENTER


Buenos días, gracias a WOLA y al Instituto Wilson Center por habernos invitado a charlar con ustedes. Me hubiera gustado estar aquí por otra razón y no porque en nuestro país se está matando a los periodistas como si fuera ya una consigna del poder público y del crimen organizado. Y menos porque hace 44 días asesinaron a mi compañero Javier Valdez, uno de los fundadores de Ríodoce, un esfuerzo periodístico que, desde su nacimiento, tomó como causas la verdad, las libertades, la democracia, la justicia social, la lucha contra la corrupción, los derechos humanos…

Estamos haciendo periodismo en la cuna del narcotráfico. En Sinaloa nacieron los más poderosos narcotraficantes de nuestro país y desde ahí han extendido sus redes criminales por todo el mundo y principalmente en la Unión Americana. Por esa razón teníamos que cubrirlo, investigar las causas de su expansión y su poder de penetración. Sobre todo por eso, porque en vez de ser reducido por los gobiernos, se ha convertido en un fenómeno cada día más profundo y más amplio, que ha corrompido todas las estructuras de la sociedad, la economía, la política, los gobiernos, la cultura, la Iglesia…

Me han preguntado mucho si nos han amenazado y siempre dije que el narcotráfico es, en sí mismo, una amenaza. Y no solo para los periodistas; también para la sociedad en su conjunto. No hay mujeres ni hombres a salvo de sus manotazos criminales. Ni las instituciones pueden sentirse libres y, por el contrario, parecen secuestradas por este imperio que lo pervierte todo.

Pero en estas condiciones y en este contexto hemos tenido que trabajar durante 15 años. Teniendo cada semana que cargar con las sombras intimidantes que emanan de los Zambada, los Caro, los Beltrán Leyva, los Guzmán, los Dámaso, los Carrillo, Cázares, los Esparragoza. Los mismos apellidos que se han apoderado de las redes de distribución de drogas en buena parte del territorio norteamericano para que las drogas lleguen puntualmente a los barrios y a las mansiones de Chicago, San Francisco, Nueva York, Washington.


No se puede hacer periodismo en Sinaloa sin tocar el tema del narcotráfico, aun con los riesgos que implica. Por eso, desde que decidimos darle cobertura, trazamos líneas editoriales con el fin de proteger nuestra integridad. En primer lugar, no confundir el trabajo periodístico con el trabajo policiaco. Sabemos que las líneas que dividen ambas disciplinas son muy delgadas y por lo tanto peligrosas. Pero así navegamos este barquito de papel durante casi tres lustros, en medio de acechanzas cotidianas, sin más protección que nuestra capacidad de percibir peligros hasta donde nos es posible, investigando, publicando, retrocediendo, esperando…

No somos enemigos de los narcotraficantes, porque el narcotráfico no es una causa para nosotros. Y siempre que hemos publicado sobre el tema es porque hemos considerado que hay un interés público.

Sobre todo hemos puesto atención a las relaciones del narcotráfico con el poder político. Eso, para nosotros, es de la mayor trascendencia, porque no puede explicarse el crecimiento del fenómeno sin el cobijo y la protección de los gobiernos. De los municipales, de los estatales, del gobierno federal a través de sus distintas dependencias, que incluyen, se ha demostrado hasta la saciedad, a instituciones como la Procuraduría General de la República, las áreas de inteligencia, el Ejército Mexicano y la propia Armada de México.

Y eso es tal vez lo que hace más peligroso el ejercicio periodístico en nuestras regiones: la narcopolítica, esa perversión criminal de los políticos que echan mano del dinero sucio del narcotráfico para escalar posiciones administrativas y de elección popular. Y que más tarde se traduce no solo en impunidad para sus tropelías y en el control de las policías para su protección, sino ahora también en el saqueo de los recursos públicos a través de contratos ilegales, porque buena parte de las ganancias son invertidas en empresas de seguridad, inmobiliarias, de la construcción, de tecnología, restaurantera…

En Sinaloa acaban de asesinar a un ex regidor de Culiacán que era cuñado de un narcotraficante y, por lo tanto, más influyente que cualquier otro en el Municipio. Y en San Diego, California, la policía aduanal detuvo la semana pasada a una ex diputada que ha sido acusada en una corte de este país por conspiración para el tráfico de drogas. Y la lista puede ser inmensa. El gobernador anterior, Mario López Valdez, pactó con el cártel de Sinaloa. Eso lo dijimos una y otra vez, pero nunca nadie, ni el gobierno federal, lo investigó.

Y entonces esa impunidad con que se desarrollan las relaciones entre las bandas del narcotráfico y la clase política hacen que los periodistas trabajemos en el desamparo, porque quienes tienen la obligación de protegernos son parte del problema.

En palabras de Javier Valdez, “los periodistas estamos rodeados”, rodeados por el crimen organizado, rodeados por gobernantes corruptos y coludidos con el hampa; y rodeados por una sociedad indiferente que no comprende todavía que la voz de un periodista honrado es su propia voz.

¿Hacia dónde voltear entonces si tenemos como vecino el mercado de las drogas más apetecible para las fauces de nuestros señores del narco?

Respecto al crimen de Javier Valdez recibimos con aprecio las expresiones de solidaridad del secretario de Estado de este país, Rex Tillerson, y también la preocupación manifestada por la embajadora Renata Jacobson. Pero necesitamos algo más de ustedes. Y no solo los periodistas; la sociedad entera demanda del gobierno norteamericano que ponga un alto al tráfico ilegal de armas a México. Y que si funcionarios de este país incurrieron en algún delito sean castigados.

Si no lo hacen por nuestros muertos —agregó—, háganlo por los suyos: por la memoria del agente aduanal Brian Terry, asesinado en diciembre de 2010 con un arma del expediente criminal llamado “Rápido y Furioso”. Y por la memoria del agente del ICE Jaime Zapata, asesinado en México  en febrero de 2011, también con un fusil que fue adquirido en el marco de esa operación frustrada.

La lucha contra la impunidad empieza en México, llevando a juicio a quienes matan a un periodista como Javier Valdez; pero hay mucho por hacer también en Los Estados Unidos, para que proyectos como el Gunrunner y operaciones como Rápido y Furioso no existan más.

Muchas gracias.


(RIODOCE/ REDACCION/ 3 JULIO, 2017)

DEBATEN PERIODISTAS MEXICANOS SOBRE SUS RIESGOS Y DESAMPARO… EN WASHINGTON


Ismael Bojórquez Perea, director de Ríodoce, hizo un llamado al gobierno norteamericano para que ponga la parte que le corresponde en la lucha contra la impunidad y que si en los Estados Unidos alguien ha fomentado la violencia y ha transgredido sus leyes, sea castigado.

Esto lo dijo en un panel realizado en el Instituto Wilson Center de Washington, en referencia a la operación Rápido y Furioso, un expediente que, aunque sigue abierto, no ha permitido que nadie sea juzgado hasta el momento.

“Respecto al crimen de Javier Valdez —dijo—, recibimos con aprecio las expresiones de solidaridad del secretario de Estado de este país, Rex Tillerson, y también la preocupación manifestada por la embajadora Renata Jacobson. Pero necesitamos algo más de ustedes. Y no solo los periodistas; la sociedad entera demanda del gobierno norteamericano que ponga un alto al tráfico ilegal de armas a México. Y que si funcionarios de este país incurrieron en algún delito sean castigados.

“Si no lo hacen por nuestros muertos —agregó—, háganlo por los suyos: por la memoria del agente aduanal Brian Terry, asesinado en diciembre de 2010 con un arma del expediente criminal llamado “Rápido y Furioso”. Y por la memoria del agente del ICE Jaime Zapata, asesinado en México  en febrero de 2011, también con un fusil que fue adquirido en el marco de esa operación frustrada”.

El panel fue organizado por la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y el Instituto Woodrow Wilson Center, y participaron también Adela Navarro, co-directora del semanario ZETA, además de Norma Trujillo, corresponsal del diario La Jornada en Veracruz, la entidad que más crímenes de periodistas acumula en los últimos diez años.

“Vivimos en un país donde si matas a un periodista, no te van a meter a la cárcel… y ese es el mensaje que les dice, ‘Pues, puedes matar a un periodista”, apuntó Navarro.

Dijo que en México nunca ha habido protección para los periodistas: “Hay mucha impunidad, no hay un estado de derecho y más allá de las amenazas del narcotráfico y el crimen organizado, están las presiones gubernamentales”.

“Deberíamos de tener los periodistas, como cualquier mexicano, la garantía y la seguridad parar ejercer una profesión en nuestro país… El Gobierno de la República debería concentrarse en ello”, advirtió.

Norma Trujillo se refirió a la violencia que los periodistas sufren en las empresas donde trabajan:

“Los periodistas enfrentamos la violencia económica e institucional de nuestros patrones, los dueños de medios de comunicación, y del estado [Veracruz], que no aplica la Ley Federal del Trabajo… La mayoría debemos trabajar en al menos dos medios de comunicación, jornadas que van de diez a doce horas diarias…”

“Tan solo en el ejercicio del año 2014 —indicó—, de un presupuesto de 20 millones de pesos [en el estado de Veracruz], solo 800 mil fueron para protección a periodistas; es decir, el cuatro por ciento de los recursos. El resto fue ocupado para pagos de salarios de personal… Con todo esto, siguieron ocurriendo más crímenes.”

Y advirtió que “mientras no se ejecuten estas investigaciones, ni se dé con algún responsable de los crímenes, la impunidad continuará y el mecanismo se seguirá llenando de solicitudes de periodistas que han sido amenazados”.

En otra mesa, en la que se analizó la situación de México respecto a agresiones contra periodistas, Ana Cristina Ruelas, directora de la organización Artículo 19 para México y Centroamérica, dijo:

“En mi país quienes ejercen la libertad de expresión tienen que enfrentarse en un terreno que de facto los pone en desventaja con su adversario. La prensa se enfrenta a un enemigo que busca a toda costa ejercer un control efectivo de la información que llega a la sociedad.

“En 2017 van seis periodistas asesinados y uno desaparecido… cada periodista asesinado se ha convertido en un mensaje intimidatorio para aquellos que buscan seguir informando. Los mensajeros se convierten en el mensaje y el mensaje original muere”.

Y remató:

“No habrá un combate decidido a la impunidad mientras el estado no se investigue a sí mismo. El Estado tiene que reconocer que es el propio Estado quien está agrediendo a la prensa. El sistema de protección a periodistas no va a funcionar si no se considera que el combate a la impunidad es la forma más poderosa de proteger”.

En la misma mesa, Jennifer Clement, presidenta del premio PEN International, explicó que “la ley que hizo que matar a un periodista en México fuera un delito federal fue finalmente aprobada en 2012, pero tristemente, en este momento, es sólo un cambio simbólico. Desde entonces, más periodistas han sido asesinados, más periódicos han cerrado, y hay áreas enteras de México donde no tenemos ni idea de lo que está pasando.

“Mi sensación es que el gobierno federal es incapaz de controlar los gobiernos estatales, que los gobiernos estatales están, en muchos casos, amenazados o en connivencia con los cárteles, que ya no son sólo cárteles de la droga. Son mafias que se ocupan de la extorsión, del tráfico de seres humanos y de todo tipo de delitos”.

Por su parte, invitado también a la reflexión, Azam Ahmed, corresponsal en México del diario The New York Times, dijo que “cuando se trata de matar a periodistas, el tema central es la impunidad”.


(RIODOCE/ REDACCION/ 3 JULIO, 2017)

TREN SE DESCARRILA EN ESTACIÓN ROSALES, SINALOA


Un tren de carga de la empresa Ferromex se descarriló en Estación Rosales y Villa Adolfo López Mateos El Tamarindo, la mañana de hoy, ocasionándose pérdidas materiales.

Los primeros datos señalan que el accidente se ocasionó debido a que a los responsables de las máquinas, no se les informó del cambio de vía, y no pudieron bajar la velocidad al llegar al punto de desviación de rieles, lo que ocasionó una explosión en la máquina.



La velocidad del tren dañó las vías, por lo que los vagones tuvieron que ser retirados de las mismas, para poder repararlas.

El fuego se propagó a la maleza, por lo elementos de Bomberos acudieron al lugar y lograron controlarlas.




(RIODOCE/ REDACCION/ 3 julio, 2017)

EN SÓLO CINCO SEGUNDOS UN SICARIO ACABÓ CON LA VIDA DEL EX COMANDANTE DE LA FISCALÍA DE COAHUILA

En el video se observa cómo de un vehículo baja un hombre con un arma de fuego en mano y comienza a disparar a corta distancia en contra del ex comandante, quien cayó al suelo. Después, el presunto pistolero y su cómplice que conducía el vehículo, huyen de la escena por la Avenida 17 con rumbo al bulevar Fundadores.



Ciudad de México, 4 de julio (SinEmbargo/Vanguardia).– Sólo cinco segundos le bastaron a un sicario para acabar con la vida de Sergio Tobías, “El Tobogán”, ex comandante de la desaparecida Fiscalía General del Estado de Coahuila (FGE), según un video difundido a través de redes sociales.

En el material se ve a “El Tobogán” poco antes de las 21:00 horas del viernes 30 de junio, platicando con otra persona en el exterior de su gimnasio Force Gym, ubicado en la colonia Ampliación Morelos.

Un auto al parecer Nissan Sentra blanco de reciente modelo, se detiene frente a ellos.

Del vehículo baja un hombre con arma de fuego en mano y comienza a disparar a corta distancia en contra del ex comandante, quien cayó al suelo en posición fetal y a un lado de una motocicleta. Después el presunto pistolero y su cómplice que iba conduciendo el vehículo, huyen de la escena por la Avenida 17 con rumbo al bulevar Fundadores.

El pasado 2 de julio cerca de las 17:00 horas, elementos de la Procuraduría General de Justicia del Estado localizaron, tras una denuncia anónima, un vehículo con las mismas características al que aparece en el video.

El lugar donde se encontró el vehículo fue sobre la avenida Torre Eiffel de la colonia Privadas La Torre, frente a un terreno baldío, en medio de las viviendas marcadas con los números 1024 y 984.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE VANGUARDIA.


(SIN EMBARGO.MX/ Vanguardia de Saltillo/ Redacción / Sin Embargo/ julio 4, 2017, 9:01 am)

“NO SÉ QUÉ CHINGADOS DIJISTE”, LA REPUESTA DE AZCÁRRAGA A REPORTERO DE TELEVISORA HOLANDESA QUE NI LO RECONOCIÓ

Un reportero de la televisión holandesa NOS se encontró Emilio Azcárraga Jean en las calles de París; sin saber de quién se trataba, el entrevistador le preguntó, en francés, por qué su auto no contaba con una calcomanía de verificación vehicular; el dueño de Grupo Televisa respondió: “No sé qué chingados dijiste” y luego soltó una carcajada.

Ciudad de México, 3 de julio (SinEmbargo).– El dueño de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, fue cuestionado por no llevar licencia ambiental mientras conducía por las calles de París. Sin embargo, el empresario no entendió la pregunta y pensó que se trataba de una broma.

Frank Reinout, reportero de la televisora pública holandesa NOS, entrevistaba a automovilistas, cuando se encontró, sin saberlo, con Azcárraga Jean.

Tras enterarse que el entrevistado era mexicano, el reportero le dijo que no hablaba español. Sin embargo, Azcárraga le mencionó que podrían hablar en inglés o francés.

En ese momento, en francés, Reinout le cuestionó por qué no contaba con la calcomanía ambiental, misma que desde los primeros días de julio es obligatoria, en la capital francesa, para todos los autos y que el conductor que no cuente con ella se hace acreedor a una multa de hasta mil 400 pesos.

En español, Azcárraga respondió: “No sé qué chingados dijiste” y luego soltó una carcajada.

El reportero repitió la pregunta y el dueño de Grupo Televisa volvió a repetir que no entendía y remató: “buena broma compañero, buena broma; no entendí nada”.


Ya en inglés, Reinout volvió a señalar si no contaba con la calcomanía. Entonces, Azcárraga Jean contestó: “es un auto rentado”; el reportero insistió: “pero lo pueden multar”; la respuesta fue “eso está bien” y el mandamás de Televisa emprendió la partida.

El video se viralizó en redes sociales, alcanzando más de 200 mil reproducciones en Facebook.


(SIN EMBARGO.MX/ REDACCIÓN / JULIO 3, 2017, 10:25 PM)

CALDERÓN Y FOX RECIBEN MILLONES. ¿DE QUIÉN, POR QUÉ? ES UN MISTERIO. SON #DATOSCERRADOS DE LA SHCP


NdeR:
Se recomienda leer los siguientes datos antes de continuar:

[Frente a la resistencia de las entidades públicas y los muros legales, el navegante de los portales de acceso a la información se parece a Moisés, el hombre bíblico que en cuarenta años de búsqueda jamás pisó la tierra prometida. El marco jurídico de la Transparencia nacional permite que la información sea negada con uno de estos argumentos: los datos solicitados están bajo reserva, son inexistentes o confidenciales. Así, la Administración de Enrique Peña Nieto mantiene más de 12 millones de expedientes bajo llave. Se ha negado a mostrar el acta de nacimiento del Presidente, el decreto que avala la pensión vitalicia a exPresidentes y sus viudas, los resultados de sus encuestas, los fundamentos para crear la Gendarmería o los gastos de las fiestas dentro de Los Pinos. #DatosCerrados es un ejercicio de la Unidad de Datos de SinEmbargo que identifica lo que el Gobierno y otras instituciones no quieren revelar.]

#DatosCerrados | Desde el anonimato, benefactores de México y el extranjero le entregan millones de pesos cada año a los ex Presidentes Vicente Fox Quesada (2000-2006) y Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) a través de las fundaciones que forjaron cuando retomaron la vida civil. El promedio anual de los donativos que recibe Fox para el Centro Fox es de 40 millones de pesos, un flujo en efectivo y en especie que viene tanto de México como de otros países. A Calderón no le ha ido tan bien con su Fundación Desarrollo Humano Sustentable que consigue 12 mdp sin que hasta ahora tenga algún donativo del extranjero. Los montos recibidos son públicos. Los nombres de quienes se han desprendido de su dinero para las causas de los ex Mandatarios son datos cerrados.



En esta foto del 1 de diciembre de 2006 se observa a los ex presidentes Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, durante la toma de posesión de este último. Foto: Gustavo Benítez, Cuartoscuro.

Ciudad de México, 3 de julio (SinEmbargo).– No se sabe quién o quiénes ni sus porqués. Pero los Presidentes de la alternancia, Vicente Fox Quesada (2000-2006) y Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) –ambos emanados del Partido Acción Nacional (PAN)– reciben millones de pesos cada año a través de las  fundaciones que forjaron una vez que salieron de la residencia oficial de Los Pinos y retomaron la vida civil.

El Centro Fox recibe en promedio 40 millones de pesos al año. En comparación, a la de Felipe Calderón Hinojosa, la Fundación Desarrollo Humano Sustentable (FDHS), no le va tan bien. Para esta organización el promedio anual es de 12 millones de pesos desde 2014.

Y si el año pasado, el flujo de dinero para la agrupación de Fox fue de 23 millones 516 mil pesos, la de Felipe Calderón, alcanzó sólo tres millones 606 mil pesos.

Lo anterior se desprende de los  reportes de donatarias autorizadas que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en que cada año debe entregar al Congreso de la Unión, de acuerdo con el artículo 28 de la Ley de Ingresos de la Federación. En el documento, la dependencia debe señalar los montos de donativos recibidos, especificar si fueron en efectivo o en especie, así como si su procedencia es nacional o extranjera.

Pese al flujo de millones de pesos para estas entidades con causas sociales, no hay ningún elemento legal para conocer la identidad de los donadores, que al brindar su dinero obtienen deducibilidad de impuestos. Tampoco hay ningún reporte público que los mencione. Las fundaciones de los ex Presidentes tampoco dan cuenta en sus portales de quiénes son sus benefactores. Así, quienes apoyan el altruismo de los ex Presidentes, permanecen en el anonimato.

Ambos ex Mandatarios gozan de una pensión vitalicia otorgada por la Presidencia de la República. Vicente Fox la ha cobrado desde 2007 a julio de 2017, unos 40 millones 590 mil pesos si se considera que por ese concepto se paga lo mismo que a un Secretario de Estado (en este momento es de 205 mil 122 pesos, hace unos años fue de 200 mil) y Felipe Calderón Hinojosa ha devengado, 11 millones 70 mil pesos.

Para calcular la recepción de dinero de las fundaciones de los ex Presidentes, esta Unidad de Datos no consideró 2007 porque el documento respectivo ya no se encuentra en el archivo de la SHCP. Sin tomarlo en cuenta, el matrimonio Fox-Sahagún ha ganado hasta ahora 326 millones 803 mil 206 pesos. Pero la cifra que reconoce la pareja es mayor. El 21 de mayo de 2017, ante cientos de jóvenes, el ex Presidente afirmó que él y su cónyuge han recibido más de 500 millones de pesos.

“No somos ricos ni se vaya a pensar que esto que ven ustedes aquí, todo este edificio, es producto de la Presidencia de la República, no nos clavamos un solo centavo. Todo lo que ven aquí, y ya son más de 25 millones de dólares, arriba de 500 millones de pesos, que se han invertido en las tres fundaciones”, sostuvo el hombre triunfador de las elecciones presidenciales del 1 de julio de 2000, el primero no priista en ocupar Los Pinos.

El total ante Hacienda de la fundación de Felipe Calderón es de 34 millones 979 mil 480 pesos. El primer año de operación -2014- es el más alto con 23 millones 662 mil 580 pesos y el último –2016- es el más bajo con 3 millones 606 mil 400 pesos. A Vicente Fox, los donativos le llegan en efectivo y en especie. Mientras, Felipe Calderón sólo ha recibido dinero en efectivo de personas radicadas en México.

López Obrador: Las pensiones de los ex Presidentes de México no las tiene ni Obama

***

Los llamados Presidentes de la alternancia política rompieron con la tradición de los priistas. Disciplinados en una regla no escrita, al finalizar su mandato, los hombres del PRO que ocupaban Los Pinos, se retiraban a contemplar los vaivenes de la política nacional desde lejos y en silencio. De vez en cuando reaparecían para emitir un juicio; pero eran palabras y nada de acciones. Fox y Calderón, con sus fundaciones de visión y misión humanista, han logrado permanecer en la escena pública. Los dos opinan sobre los sucesos políticos. De hecho, Felipe Calderón Hinojosa apoya la pre candidatura de Margarita Zavala por el Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República.

En sus páginas web, las fundaciones de los ex Presidentes refieren que aspiran al mejoramiento de la vida en el planeta. La de Fox indica que apuesta por “la formación de líderes compasivos para la creación de un mundo mejor” y la de Calderón Hinojosa dice que tiene como objetivo “aumentar la conciencia y compromiso para hacer frente a los desafíos que enfrenta la humanidad, como el cambio climático”.

El Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada y la Fundación Vamos México –ambas agrupadas en el Centro Fox- fueron registradas ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en 2007, meses después de que el matrimonio de Vicente Fox Quesada y Marta Sahagún dejara de habitar en las cabañas de la residencia oficial de Los Pinos. En junio de 2015, la que fue llamada “la pareja presidencial” (a petición de Fox), dio a conocer que había adquirido una tercera fundación, el Centro de Rehabilitación Integral de San Miguel Allende (CRISMA), la cual, quedaría dentro de la operación de “Vamos México”.

La fundación de “Vamos México” ocurrió en 2001, en el primer año de Gobierno de Vicente Fox. Desde entonces, es una entidad donataria autorizada, facultada para recibir donativos deducibles de impuestos. Marta Sahagún la presentó en el Polyforum Cultural Siqueiros ante empresarios y presidentes de organizaciones altruistas. Con los años, mientras era “primera dama”, Marta Sahagún hizo a un lado el consejo consultivo del Sistema Desarrollo Integral para la Familia (DIF) que las esposas de los Presidentes mexicanos suelen ocupar y se dedicó a “Vamos México”. No faltaron los obstáculos y los escándalos. En 2004, un grupo de senadores priistas solicitó a la Auditoría Superior de la Federación una revisión exhaustiva del manejo de recursos de la fundación dado que descubrieron presuntos desvíos del fideicomiso “Transforma México” de la Lotería Nacional  a “Vamos México”. Pese a todos los pesares, “Vamos México” trascendió al sexenio.

Como en una extensión de la tradición de su antecesor, Felipe Calderón Hinojosa puso la primera piedra de la “Fundación Desarrollo Humano Sustentable (FDHS)” en 2014. Para presentarla invitó a empresarios, panistas, académicos y ex miembros de su Gabinete a una cena cuya entrada costó cinco mil pesos.

Había sido creada en 2004 para diseñar la plataforma de Gobierno del entonces precandidatos panista. Durante el sexenio calderonista hibernó y vio la luz hace tres años.

Calderón tendrá del Estado lo más caro: ayudantes y seguridad; su “generosidad” genera críticas




(SIN EMBARGO.MX/ LINALOE R. FLORES/ JULIO 3, 2017, 12:05 AM)

DENUNCIA CONTRA CIUDADANOS, OTRA PIFIA DE “EL PATAS”



Fotos: Cortesía.- Red social y video, las pruebas presentadas por gobierno de Gastélum

Tijuanenses calificaron como un desacierto la acción legal emprendida por Juan Manuel Gastélum Buenrostro contra quienes lo denunciaron penalmente por no transparentar el contrato de arrendamiento que adjudicó a Grupo Turbofin, S.A.P.I. de C.V.

Como respuesta a la acción legal que el 19 de junio interpuso el Comité de Organizaciones Ciudadana Independientes (COCI), sin más elementos de prueba que un video de Anonymous que es de dominio público y la difusión que Rafael Maurizio Cruzmajarrez hizo del mismo en su cuenta de Facebook, “El Patas” denunció, el 22 de junio, a los abogados representantes de COCI, entre los que se encuentra Cruzmanjarrez.

El video anónimo en el que se convoca a la población a hackear servidores del Ayuntamiento, fue el pretexto para que el área jurídica se ocupara en arremeter legalmente contra los ciudadanos que exigieron rendición de cuentas al alcalde, respecto al convenio de 88 millones de pesos para la renta de patrullas y equipo de recolección de basura.

Los acusó de sospechosos, de “sedición, sabotaje, conspiración, conminación a delinquir y/o lo que resulte”.

No conforme, el domingo 25 de junio, tres días después de denunciarlo, el Gobierno de Tijuana envió un boletín de prensa, declarándolos como “personas non gratas para la ciudad”. Después de unos días, el miércoles 28 de junio, el secretario de Gobierno Municipal, Raúl Felipe Luévano Ruiz, declaró que la administración municipal había sido blindada de cualquier amenaza de hackeo cibernético.

No obstante, el área jurídica no retiró la denuncia ni transparentó las exigencias de los ciudadanos que radican en hacer del conocimiento público la transacción con Turbofin.

DESPLIEGUE JURÍDICO SIN SUSTENTO

Basándose en un video de menos de 5 minutos, el representante legal del XXII Ayuntamiento de Tijuana, Leonardo Martínez Delgado, presentó una querella ligando a quien, en el anonimato, incitó a atacar en conjunto los servidores de la administración municipal, con los abogados Rafael Maurizio Cruzmajarrez García, Román Antonio Aboytes Hernández, Carlos Atilano Peña e Ignacio Anaya Barriguete.

Para ello, retoma la parte del audiovideo en el que se menciona: “Ahora las pruebas del fraude electoral son irrefutables, por lo que decidimos ´hackear´ las cuentas y correos personales de todos estos personajes; lo que encontramos es una serie de correos que relacionan como socios a Emilio Vilaso con Jaime Rogozinski, dueño de Turbofin, empresa a la que fue concesionada ilegalmente la venta de patrullas y camiones de basura por parte de Gastélum Buenrostro, en complicidad con la síndico y pareja sentimental del alcalde. A su vez, Emilio Vilaso es el encargado de manejar las cuentas y nóminas de estos negocios a través de la empresa fiscal ´Tax Consulting Group. Vilaso, nuero del secretario de Turismo del Estado y Rogozinski, estarán rentando sus primeros carros al Ayuntamiento de Tijuana”.



Foto: Ramón T. Blanco Villalón.- Abogados señalados como sospechosos y personas non gratas para Tijuana

Y la correlaciona con la publicación hecha en la cuenta personal de Facebook de Rafael Maurizio Cruzmajarrez, donde el abogado expresa: “De acuerdo al principio de legalidad y Estado de Derecho y a la transparencia organizada, e invocando el eslogan del actual Ayuntamiento ´que todo mundo se entere´, hago pública la denuncia formal presentada, y los exhorto a que se sumen a ella. Los ciudadanos interesados en que prevalezca el buen gobierno y se sancionen a quién traicione su promesa de hacer cumplir las leyes y las de que en ellas emanen, y si no que el pueblo se las demande. Favor de compartir para que se vuelva viral en su contenido y sea público. Gracias y bendiciones”.

Con esta prueba, el abogado del XXII Ayuntamiento asienta: “por lo que se puede observar que coinciden los puntos expuestos en la denuncia por escrito presentada en la Agencia del Ministerio Público antes señalada y lo manifestado dentro del audio-video que se agrega en autos para que obre como legalmente corresponda”.

Además establece: “el análisis de estos hechos narrados, así como de las documentales mencionadas, se estiman aptos y suficientes para acreditar hechos constitutivos de los ilícitos de SEDICIÓN, SABOTAJE, CONSPIRACIÓN, CONMINACIÓN A DELINQUIR y/o lo que resulte…”.

Con este argumento, el gobierno de “El Patas” demandó al agente de Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del Estado -PGJE- “ejercer acción penal persecutoria contra el o los imputados ante la autoridad judicial competente”.

De acuerdo a su cuenta personal de Facebook, Cruzmajarrez compartió el video firmado por Anonymous Tijuana, a las 9:20 p. m., mientras que la demanda del gobierno de Gastélum, con el Número Único de Caso 0204-2017-29005, fue interpuesta el mismo día, a las 7:59 p. m.

REACCIÓN DE LOS IMPLICADOS

Como “un acto visceral, fuera de todo contexto e intimidatorio”, calificaron los abogados representantes de COCI la denuncia por sabotaje y conspiración interpuesta en su contra.

“Lo que hicimos en nuestra denuncia fue exigir transparencia y se nos quiere acusar de videos asociados y vinculados con grupos que desconocemos, expuso Carlos Atilano Peña, coordinador del Comité de Organizaciones Ciudadana Independientes.

El abogado deslindó al colectivo del video y anotó que, “en su momento, acudiremos a la Procuraduría a rendir nuestra declaración, a dejar muy en claro que no tenemos nada que ver con los supuestos delitos que nos imputan como son sedición, sabotaje, conspiración, lo cuales están fuera de todo orden en esta situación”.

De la reacción del gobierno municipal manifestó, “lamentamos esa actitud que dista mucho de un funcionario responsable y con visión de estado, cuando lo que esperamos todos es que aclare cómo se dieron los contratos, sus fechas, las empresas contratadas, sus montos, el plazo y demás condiciones en relación a los mismos y su disposición para atender la denuncia en su contra”.

Para Román Antonio Aboyes, presidente del Colegio de Abogados de Tijuana, la reacción del gobierno de Gastélum ante la denuncia interpuesta en su contra, solo abona a la opacidad y le apuesta a la intimidación.

“Por un lado, nos preocupa su actuación, ya que su acción no es rendirle cuenta a los tijuanenses, sino reprimirlos y tratar de intimidarlos para que no se le cuestione, ni critique, sin embargo, al mismo tiempo también nos da un extraordinario valor civil para continuar esta lucha que no es de COCI, sino de todos que decimos ya basta a la opacidad y sí a la transparencia y rendición de cuentas”, asentó.

Ignacio Anaya Barriguete indicó que el mensaje es totalmente equivocado, ya que no le abona al combate a la corrupción y a la impunidad, sino que pretende que todo lo que haga el gobierno no sea criticado y, por tanto, esté en la opacidad.

Los implicados conminaron a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) dar la misma celeridad a ambas denuncias, considerando que la presentada por ellos fue primero, y actuar con estricto apego a derecho.

EL MUTIS DE GASTÉLUM

“Yo, como alcalde de la ciudad, en una acción responsable, debo guardar silencio y hacer lo que tengo que hacer”, expresó Juan Manuel Gastélum al ser cuestionado sobre la demanda, previa aclaración que, quién informa sobre ese tema, es el secretario de Gobierno, Raúl Felipe Luévano Ruíz.

No obstante, tras los hechos, aseguró que no se tomó personal la denuncia interpuesta en su contra por COCI, “a mí nadie me amenazó, la amenaza no es personal, no es contra mí, ni lo tomó yo personal… no es personal”.

Cuestionado por la razón de relacionar a los abogados de COCI con el video de Anonymous y si siente que se conspira contra la administración municipal, solo atino a responder que “regresaría al contenido de la demanda, el contenido de la demanda, yo creo que el contenido, como es literal, el documento eso es lo que tiene (SIC)”.

Y remató: “como abogado debo de salvaguardar ese derecho que tienen las personas”.

SECTORES REPRUEBAN ESTRATEGIA POLÍTICA DE GASTÉLUM

“No puedes salir a tratar de callar a través de denuncias penales, creo que debe prevalecer la transparencia y la claridad”, planteó Juan Manuel Hernández Niebla, presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, en relación a la denuncia con la que Juan Manuel Gastélum respondió a los ciudadanos.

“Yo creo que es una estrategia política que, en mi opinión, no es la adecuada”, dijo, al tiempo que subrayó la inquietud de los abogados implicados en la denuncia oficial de “El Patas”: “no es más que lo que sentimos muchos de los tijuanenses, es una inquietud general de parte de la ciudadanía”.

Consideró que, en el municipio de Tijuana, se enfrenta “un problema de transparencia en lo que está haciendo el municipio, es cierto que hay un problema de sustentabilidad en el costo-beneficio de lo que se está haciendo y creo que los ciudadanos tenemos el derecho a saberlo y el derecho a inconformarnos”.

Hernández Niebla exhortó al alcalde a “establecer un diálogo con las partes afectadas”.

Gilberto Fimbres, presidente de Coparmex Tijuana, dijo no encontrarle sentido a la guerra de denuncias surgida a raíz de la falta de transparencia de los contratos firmados por el Gobierno municipal con Grupo Turbofin.

Consideró que “el gobierno municipal no tiene derecho a mantener esa información en reserva, la autoridad debe presentar transparencia en cuanto al gasto de los recursos públicos”.

Por lo que conminó a los ciudadanos a mejor “aprovechar nuestras Leyes de Anticorrupción y Transparencia, debemos apoyarnos en esas estructuras y elementos que no den pie a especulaciones”.

Finalmente, indicó que sean cual sean las acciones legales que de los ciudadanos emprendan para hacer valer su derecho, “es importante darle seguimiento, los procedimientos por lo general no son los más ágiles y nos desesperamos y abandonamos, pero es importante concluirlos”.


(SEMANARIO ZETA/ Ezenario  /Isabel Mercado /Lunes, 3 Julio, 2017 12:00 PM)