La Auditoría Superior del Estado actuó con dolo contra la Secretaría
de Agricultura, Ganadería y Pesca, en la revisión realizada al Fondo de
Fomento Agropecuario en los Estados (FOFAE) donde se detectaron
irregularidades por 80 millones 845 mil pesos, defendió el titular de la
SAGYP, Juan Guerra Ochoa.
El funcionario perredista aseguró que la ASE tiene un pleito político
en su contra, el cual sintió desde la auditoría realizada en el 2012 y
se repitió con mayor fuerza en la última revisión a la cuenta pública,
la cual además, fue dictaminada como suspendida por la Comisión de
Fiscalización del Congreso del Estado.
—¿Por qué el dolo?—, se le cuestionó al perredista, quien
luego de hacerse públicas las observaciones de mayor impacto
establecidas en el informe, defendió que sólo se trata de cuestiones
administrativas que pueden solventarse y subsanarse.
—Nosotros les solventamos unos expedientes y nos empiezan a pedir más y
más, hasta llegar al 100 por ciento, entonces, tú ya hueles que le están
buscando a ver si le encuentran, entonces, tú ya ves el dolo.
—¿Pero la ASE por qué?, tendría que haber alguien más
arriba, ¿Gerardo Vargas, Malova o quién?, ¿Armando? (Armando Villareal,
secretario de Administración y Finanzas), traes un pleito con Armando
ahí, ¿no?
—Yo no sé porqué, porque no son niños, es como si dicen ‘oye que los
diputados reciben consignas’, pues recibe el que quiera, yo no tengo
porque recibir consignas si no estoy de acuerdo, cada quien tiene su
dignidad, pero de que se ve una actitud de dolo manifiesto en la ASE, se
ve, una actitud de buscar lo que sea”.
—¿Cuándo empezó esta auditoría?
— En enero.
—¿Y cuando te peleaste con Armando?
—Eso ya estaba y ya estaba el pleito con la Auditoría.
—Pero reventó en diciembre. ¿Y luego te cayó la auditoría?
—Yo no tengo elementos para afirmar nada de eso, yo acuso a la ASE
porque ya son grandecitos, son gente que se deben a una responsabilidad.
Si la ASE se chafea, que es el órgano, o sea tú no esperas que en
México tus órganos actúen así, con una cosa donde se pierde toda
proporción y toda lógica.
“Yo también puedo demandar a la ASE”
Las observaciones de carácter resarcitorio son en su mayoría
señalamientos contra el productor, quien deberá subsanar la
documentación o en su caso, regresar el dinero, criticó el secretario.
Según enfatizó Guerra Ochoa, en el dictamen de la ASE no se expone a
ningún funcionario que haya incumplido con el propósito del programa,
por el contrario, queda expuesto el productor que no entregó la
documentación completa o en otros casos, el productor que no utilizó el
apoyo como se requería.
“El pleito con la ASE, además de que no quieren a los productores, no
quieren a la izquierda. Esta es una auditoría más que nada contra los
productores. Yo le tengo que pedir el recurso o si no te voy a demandar
como productor, porque el recurso te lo dimos”, enfatizó Guerra Ochoa.
Pero esto no es nuevo, reclama el secretario.
De acuerdo con el perredista, en el 2012 la Auditoría Superior del
Estado exigía un lineamiento que contravenía con las indicaciones que la
propia Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación (SAGARPA) había dado a la SAGyP.
En la última auditoría, la ASE señaló que faltan las fechas y firmas
del beneficiario en 203 cartas de autorización de apoyo, con un valor de
47 millones 472 mil pesos, pero según Guerra Ochoa, las firmas y fechas
no son un requisito que establezca la SAGARPA.
Enfatizó que el 80 por ciento del recurso con el que opera el FOFAE
es recurso federal, mientras que el Estado sólo aporta un 20 por ciento,
aspecto por el cual las reglas de operación del FOFAE son dictadas por
la SAGARPA.
Además, el titular de SAGyP reclamó que la ASE auditó recursos
federales sin apegarse a convenios de coordinación entre el Estado y la
federación, razón por la cual aseguró que podría solicitar una anulación
de la auditoría realizada al FOFAE.
“Yo también puedo demandarlos, ellos tampoco son impunes, hay una
creencia, suposición, de que son intocables. Sí, abusan de su poder, sí,
pueden omitir lo que sea, pero tampoco es un asunto de que no exista un
mecanismo de que a ellos se les pueda denunciar”, enfatizó.
Sin embargo, aunque según Guerra Ochoa, las irregularidades son sólo
procedimientos administrativos subsanables, el secretario admitió que sí
habrá dos casos en los que tendrán que requerir al productor para que
regrese el apoyo.
Se trata de uno de los tres productores que recibieron un recurso de
100 mil pesos para adquirir un tractor pero en la inspección física se
detectó que los números de serie no coincidían con los de la factura.
También se requerirá a los productores que contrataron a un proveedor
de Colima para adquirir material vegetativo, específicamente limones,
pero en la investigación de la ASE, el proveedor rechazó haber entregado
el material y dijo que tampoco había recibido el pago del producto.
“En el caso de los limones ya reunimos a los productores, a nosotros
nos consta que están plantados esos limones pero si no logran arreglar
el papeleo y la factura, el productor nos tiene que regresar el dinero,
aunque tenga la planta, aunque merezca y tenga derecho a recursos”,
dijo.
Guerra Ochoa señaló que por este tipo de acciones, desde el 2010, la
SAGyP sólo ha tenido que presentar cinco demandas administrativas contra
productores que no ejercen el recurso como lo señala el programa.
Defendió que de los 80 millones 845 mil pesos, señalados por la ASE,
sólo el uno por ciento corresponde a los dos casos de productores que
tendrán que regresar el recurso; el resto está relacionado con
documentos que podrían estar perdidos o que la misma ASE no ha revisado
correctamente.
“En una auditoría el beneficiario tiene que existir y ser real, haber
una solicitud del programa, comprobación plena de que le diste el
dinero, todo lo demás puede hacer el ruido que sea pero todo lo demás
son detalles”, concluyó.
Que le pregunten a la SAF: Ahumada Quintero
El director del Instituto de Capacitación para el Trabajo, Audómar
Ahumada Quintero, defendió que las irregularidades detectadas por la
Auditoría Superior del Estado (ASE) son aspectos que le corresponde
responder a la Secretaría de Administración y Finanzas (SAF).
En relación a los cinco millones de pesos entregados a la SAF para
llevar a cabo un programa de infraestructura que no se realizó, Ahumada
Quintero presentó dos oficios a través de los cuales solicitó a la
dependencia estatal el reembolso del recurso.
Según explicó, desde junio de 2013, la secretaría emitió dos
autorizaciones de pago por 2 millones y medio de pesos cada una, que
están en la dirección de Tesorería pero hasta la fecha el recurso no se
ha entregado.
“Como el gobierno del Estado no tenía dinero, nos pidió que nosotros
aportáramos de las cuotas de ICATSIN para amarrar el programa de casi 10
millones, pero resulta que venía en paquete, CONALEP y COBAES no
tuvieron como aportar y no aportaron, entonces no se firmó el programa y
no se concretó”, explicó.
Pero la falta del recurso para Ahumada Quintero es un problema menor,
según destaca, en los próximos meses, los gobiernos federal y estatal
construirán un Centro de Capacitación y Desarrollo Tecnológico, donde
ICATSIN será uno de los beneficiarios.
Según el director del instituto, para subsanar la observación de la
ASE, sólo es necesario que el gobierno estatal escriture el terreno
donde se construirá el Centro de Capacitación a nombre de ICATSIN y con
eso se saldaría la cuenta.
“Basta con que nos escriture gobierno y nos entregue la escrituras a
ICATSIN y nos ponga en el avalúo ese monto y ya, quedamos a mano”,
indicó.
Ahumada Quintero aseguró que la propia auditoría conoce sobre la
falta de pago por parte de la SAF y que hasta el gobernador está
enterado del reembolso pendiente.
“Nosotros no hemos sido en eso desordenados, nosotros hemos salido de
los mejores calificados en términos de control. De este pago, la ASE lo
sabe y transparencia también, el gobernador también porque le hemos
informado que no han regresado el dinero, y ese es un problema de
trámite”, enfatizó Ahumada Quintero.
Un
residente de la colonia Ortiz Rubio, quien contaba con antecedentes
penales por varios delitos, fue acribillado en una céntrica gasolinera,
las balas impactaron incluso a una bimba despachadora de gasolina
