miércoles, 5 de octubre de 2011

OBSCENA Y CINICA SOCIEDAD: TELEVISA-PEÑA NIETO



(PROCESO) Jesús Cantú

El pasado 19 de septiembre, la teleaudiencia mexicana presenció la representación más obscena y cínica (hasta el momento) de la sociedad entre Televisa, el principal consorcio televisivo mexicano, y Enrique Peña Nieto, en estos momentos (de acuerdo con las encuestas de preferencia electoral) el más fuerte aspirante a la Presidencia de la República.

En el espacio estelar del noticiero nocturno del canal insignia de Televisa, tras haberlo anunciado en titulares y avances noticiosos, el ya ex gobernador del Estado de México, presente en el estudio y en entrevista en vivo, afirmó: “Sí quiero ser presidente; sí aspiro a ser el candidato de mi partido; sí aspiro a participar en la contienda electoral del próximo año y aspiro a ser el presidente de los mexicanos. Así de claro, así de abierto, así de franco”.

El noticiero con Joaquín López-Dóriga fue la vía que Peña Nieto y sus mercadotecnistas (parte del mismo Grupo Televisa, como ha documentado Proceso) eligieron para confirmar formalmente a los priístas y a los mexicanos lo que ya todo el mundo sabía: Las intenciones del personaje de ser presidente de la República. No lo hizo en un mensaje a sus correligionarios, no en una conferencia de prensa, no en una entrevista desde la sede de su partido o, al menos, desde su oficina particular, sino en una entrevista en vivo en el estudio de la televisora.

Más allá de lo poco que dijo en los nueve minutos que la televisora le concedió de pantalla y micrófono, los mensajes implícitos en dicha decisión son claros: Él le apuesta a Televisa (no a los medios de comunicación masiva, no a las nuevas tecnologías de la información) para comunicarse con los priístas y los mexicanos, con todo lo que eso implica.

En el ámbito concreto de la relación político-ciudadanía, impone una comunicación unidireccional, es decir, únicamente del político hacia la ciudadanía, sin posibilidades de interlocución y retroalimentación. Y, nuevamente, con el desprecio que dicha postura conlleva hacia las posiciones, argumentos, opiniones y expresiones de sus correligionarios en particular y de los mexicanos en general.

Peña Nieto, a través de sus seguidores, desde hace tiempo ha creado diversas plataformas en Internet como parte de su estrategia de posicionamiento; sin embargo, en este caso (que seguramente él considera una decisión importante y trascendente) no optó por esta vía, sino por Televisa, impulsando la concentración y el poder del principal consorcio televisivo de México. Uno de los pendientes más acuciantes del país es precisamente diseñar e implementar las normas (leyes y reglamentos) que permitan la construcción de un sistema mediático que garantice el acceso a los medios de comunicación masiva a la diversidad existente en la sociedad mexicana, lo cual hoy no sucede por la existencia del duopolio televisivo (Televisa y TV Azteca, que concentran el 94% de las frecuencias comerciales del país y aproximadamente el mismo porcentaje de audiencia televisiva), que se convierte en un obstáculo infranqueable para amplios sectores de la sociedad mexicana.

En este caso Peña Nieto no eligió el duopolio televisivo, sino sólo a Televisa, que por sí sola concentra el 57% de las frecuencias comerciales del país. Es decir, se trata de un compromiso con esa concentración.

Desde su postulación como candidato tricolor a la gubernatura del Estado de México, en febrero del 2005, Peña Nieto dirigió sus esfuerzos a construir una imagen ganadora en Televisa. El 3 de julio del 2005 consiguió la mayoría de votos en la elección, y el 15 de septiembre rindió protesta como gobernador. Desde entonces se acrecentó su cercanía con Televisa, y su presencia en los espacios de esa televisora se multiplicó, aunque en los noticieros de TV Azteca también aparece con frecuencia.

A pesar de que las dos televisoras le brindan un trato preferencial y una presencia prominente en las pantallas, las diferencias en la relación de una y otra televisoras son evidentes: Con TV Azteca es fundamentalmente una relación comercial, donde el gran flujo de recursos del erario a la televisora le asegura un tratamiento deferente; y con Televisa, el lunes más que nunca fue evidente que, más allá de la relación comercial, comparten un proyecto: Llegar a la Presidencia de la República.

En el año 2002, el Instituto Federal Electoral convocó al VI Certamen de Ensayo Francisco I. Madero, con el tema “Democracia y medios de comunicación”. Uno de los participantes que obtuvo mención honorífica en dicho certamen, Claudio López-Guerra Fernández inició su documento con el siguiente párrafo: “Si un candidato tuviera la oportunidad de elegir un recurso, cualquiera, para asegurar el triunfo electoral, no pediría ser el más elocuente, ni tener el mejor programa de Gobierno, ni estar rodeado de la gente mejor preparada, ni contar con la mejor estructura partidaria, ni ser el más experimentado para el cargo. Así como un militar escogería, antes de la batalla, el arma más poderosa, el candidato seguramente elegiría, en la actualidad, controlar los medios de comunicación: Los resultados electorales dependen de la opinión pública, de las preferencias ciudadanas, y los medios –según abundantes estudios, como se verá– tienen hoy un poder sin igual para alterarlas”.

Peña Nieto actuó de acuerdo con dicha sentencia, pero no eligió “controlar a los medios de comunicación”, sino asociarse con el medio de comunicación más influyente en México: Televisa. Él sabe que Televisa ha sido un factor importantísimo para que, en estos momentos, tenga el apoyo del 86.2% de los priístas y alrededor del 48% de las preferencias electorales en una eventual competencia abierta (de acuerdo con la encuesta de agosto de Consulta Mitofsky), y, por ello, apuesta a que el mismo consorcio le permita ganar la elección presidencial del 1 de julio del 2012.

Sin embargo, presumir con tanta obscenidad y cinismo su sociedad puede resultar contraproducente, por las consecuencias negativas que implica.

ESPINO VA POR LA CANDIDATURA

Bernardo Elenes Habas

Se registrará a pesar de la expulsión del PAN, porque el no tener credencial no le quita convicciones, señaló

Manuel Espino Barrientos señaló en Cajeme que sí va por la candidatura del PAN con rumbo a la Presidencia de la República, sin inmiscuir en sus pretensiones al movimiento “Volver a Empezar”, que tiene un sentido ciudadano y democratizador de la política.

Su inscripción sería, dijo, apelando en la apertura que existe en el PAN para incluir candidaturas ciudadanas, durante conferencia de prensa, donde estuvo acompañado del ex regidor panista Marcelino Pérez Arenas.

“No queremos contaminar el movimiento ‘Volver a Empezar’, ni con lo electorero ni con lo partidista, porque es eminentemente social”, precisó, sin embargo, dijo que en lo personal, como panista (no obstante el juicio de exclusión que se le siguió), sí buscará registrarse como precandidato a la Presidencia de la República cuando se llegue la hora, cuando se libere la convocatoria, todo ello a pesar de la expulsión, “porque el no tener credencial del partido no me quita las convicciones, no me quita lo panista, yo no soy panista de credencial; hay ahora muchas credenciales de partido sin panistas, porque representan a oportunistas, a alguien que no tiene idea de la política, y hay muchos panistas, como mi caso, sin credencial; yo no necesito credencial para identificarme con el pensamiento político de Acción Nacional”.

Precisó que actualmente se encuentra promoviendo una tarea que se ocupa más de los ciudadanos desde “Volver a Empezar”, cuyo espíritu se enfoca a ciudadanizar al Estado y despartidizar las instituciones, “porque aún cuando muchos de quienes estamos en este movimiento tenemos una clara identidad partidista, estamos conscientes que estamos padeciendo una partidocracia todavía más radical que la de hace algunos años”.

“Porque muchas instituciones que debiesen trabajar para hacer funcionar la realidad de las demandas ciudadanas, la verdad es que trabajan para satisfacer los intereses del poder o del Gobierno”, y ejemplificó con ello al Congreso de la Unión y al IFE.

Indicó que “Volver a Empezar” se ha ramificado fuertemente en el país, y le falta constituir equipos y promotores en cinco entidades, una de ellas es Sonora.

Lamentó la forma en que su partido ha caído en grupos que no se preocupan por la democracia legítima, sino buscan el poder a costa de lo que sea, “porque las siglas del PAN están dejando de representar el contenido programático, ideológico, de principios y valores reales; hoy detrás de las siglas del PAN no está el bagaje político que le dio prestigio; hoy se asoma uno a sus siglas y ve la prepotencia, el autoritarismo, el sello que se le ha impreso al partido en los últimos años”.

Hay muchos panistas, recalcó, que han sido expulsados por expresar valientemente sus puntos de vista, incluso en Sonora hay quienes viven bajo esa amenaza.

Sobre el tema del agua, indicó que es una situación muy difícil, la que debe resolverse sin confrontar a los ciudadanos de Sonora.

Por la tarde, Espino Barrientos sustentó una plática con ciudadanos cajemenses, miembros del PAN y de otros partidos, y aún con quienes no tienen militancia, sobre estrategias para la paz justa en México, documento que le fue presentada al presidente Felipe Calderón y que no tomó en cuenta a pesar de que ha solicitado se le expongan ideas para enfrentar, desde otras perspectivas, al crimen organizado.

ROBO LEGALIZADO A CUENTAHABIENTES

Detalles Publicado en Miércoles, 05 Octubre 2011 08:16 Escrito por Proceso ..(PROCESO).-

Rodrigo Vera
Para afrontar algún gasto imprevisto, Eduardo González depositó 15 mil pesos en una cuenta que abrió en el Banco HSBC. Y ahí mantenía esos ahorros porque ninguna urgencia lo obligaba a sacarlos. Para su sorpresa, en junio pasado el banco le envió una notificación advirtiéndole que le confiscaría ese dinero, ya que en “tres años consecutivos” no había realizado ningún depósito ni retiro en su cuenta de ahorro.

Indignado, relata el propio González:

“Me molestó muchísimo esa notificación del banco. No podía creer que fueran a quitarme mi dinero de esa manera tan arbitraria. Y sólo porque mi cuenta estaba inactiva. Por fortuna, se me dio un plazo para sacar mis ahorros, cosa que hice inmediatamente”.

--¿Esa fue toda la explicación que le dio el banco?

--También me informó que los demás bancos están tomando esa medida, de acuerdo con una ley que ordena confiscar las cuentas inactivas que no excedan el equivalente a 300 días de salario mínimo. O sea, le están quitando su dinero a quienes tienen de 17 mil pesos para abajo.

--¿Y a dónde se canalizará ese dinero?

--Dizque a una cuenta global que supuestamente se destinará a la beneficencia pública. Pero ahora el PAN ya presentó una iniciativa para que el dinero pase a manos de las Fuerzas Armadas. En pocas palabras, para apoyar al Ejército en su guerra contra el narco… Así hasta podrán quitarnos nuestras casas con el pretexto de que no las habitamos las 24 horas del día”.

En efecto, las 40 instituciones bancarias del país están incautando esas cuentas a los pequeños ahorradores desde febrero de 2008, cuando entró en vigor la reforma al artículo 61 de la Ley de Instituciones de Crédito, que además ordena depositar el dinero confiscado en una “cuenta global” destinada a la “beneficencia pública”.

Sin embargo, en julio pasado, el diputado panista Julio Castellanos Ramírez presentó una iniciativa para que esos recursos no vayan a la beneficencia, sino a las Fuerzas Armadas, ya que –asegura su propuesta—es necesario “reconocer a los militares por su invaluable labor a favor de los mexicanos ante situaciones de inseguridad y desastres”.

Entrevistado por Proceso, Castellanos recalca:

“Las Fuerzas Armadas merecen nuestro respeto y admiración. Los militares siempre están prestos a ayudar a la gente. Me preocupan particularmente los militares en retiro, quienes viven en condiciones deplorables después de haber expuesto muchísimo su vida. Por eso propongo que el dinero incautado a los pequeños ahorradores pase a manos de las Fuerzas Armadas Mexicanas, cuyo patriotismo es verdaderamente heroico”.

--Su iniciativa se presta a suspicacias... Puede ir encaminada a sufragar la actual lucha del Ejército contra el narcotráfico…

--Es una iniciativa polémica, lo reconozco. Pero nada tiene que ver con la etapa actual tan controvertida. Incluso creo que ni el mismo Ejército quiere desempeñar el papel que se le dio en esta lucha contra el narcotráfico. Mi propuesta toma más bien en cuenta el papel del Ejército en desastres naturales, como en los terremotos e inundaciones donde siempre apoya a la población civil afectada… Pero en fin, mi iniciativa está abierta al debate y a la discusión.

Despojo a los más pobres

Es en el mismo Congreso donde la iniciativa del PAN está provocando rechazo, sobre todo del senador Ricardo Monreal, del Partido del Trabajo, quien denuncia:

“De manera arbitraria y abusiva ya le están quitando sus recursos a los pequeños ahorradores, que es la gente más pobre del país, a quien ni siquiera le dan derecho de audiencia. Simplemente le roban sus ahorros. Y ahora la iniciativa del PAN quiere darle esos recursos a las Fuerzas Armadas para financiar la lucha contra el narcotráfico. ¡Es una injusticia total!

--¿Una incautación de guerra?

--Es una cooperación forzosa a la que están sometiendo a los más pobres. Yo me pregunto: ¿Por qué no incautan las cuentas bancarias de los ricos? ¿Por qué sólo confiscan las cuentas de ahorro de 17 mil pesos para abajo? Siempre los más pobres deben pagar los platos rotos.

En su despacho del Senado, Monreal indica que hay muchísima gente que abre una pequeña cuenta de ahorro para afrontar en el futuro una emergencia, una enfermedad o cualquier gasto imprevisto. La mayoría de estos pequeños ahorradores –dice– son ancianos, subempleados, pensionados, trabajadores del sector informal, empleados mal pagados y sin acceso a la seguridad social…

Agrega que también son muy comunes las cuentas abiertas por los connacionales radicados en Estados Unidos, quienes al venir por una temporada a México suelen hacer esos ahorros, de los que luego se desentienden pensando que están a buen resguardo. O bien, dice, es frecuente el caso de pequeños ahorradores que fallecen dejando abierta una cuenta bancaria, en ocasiones sin haberle dicho a su familia.

Añade Monreal:

“Hay una infinidad de razones por las que la gente abre estas cuentas bancarias, depositando ahí sus ahorros que juntaron con muchísimo esfuerzo. Imagínese que luego lleguen a la ventanilla del banco y les digan: ‘Ya te quitamos tu dinero para dárselo al Ejército’. ¡No se vale! ¡Es una vil injusticia!

“Se argumenta que esos ahorros se están incautando porque están en cuentas inactivas en las que ya no se hacen ni depósitos ni retiros. Eso es una falacia, pues para los bancos todo el dinero de sus ahorradores lo invierten o lo prestan con altos intereses, obteniendo un lucro desmedido. Además cobran comisiones”.

--Pero sólo están incautando cuentas pequeñas…

--Quizá esas sumas de dinero no sean significativas para los ricos o para la Secretaría de Hacienda. Pero sí lo son para el sector más pobre de la población, que es precisamente al que se está afectando con esas confiscaciones.

“Ese tipo de leyes y de iniciativas son las que están aprobando por mayoría el PAN y el PRI, y normalmente golpean a la población de menos recursos económicos. Para los legisladores panistas y priístas la gente pobre simplemente no existe, por eso le están exprimiendo al máximo sus pocos recursos”.

A Monreal le indigna aún más el hecho de que esos ahorros intenten ser transferidos al rubro de la seguridad, al que se le han canalizado muchos recursos.

“El Gobierno actual está insistiendo de manera reiterada en el tema de la seguridad. No le interesa ningún otro. Está reforzando los cuerpos de seguridad, destina más recursos para comprar tanques y armamento, para construir cárceles o para tener más jueces. Por eso ahora quiere utilizar los ahorros incautados en ese rubro”.

--¿Realmente necesitarán ese dinero las Fuerzas Armadas?

--Mire, los recursos más cuantiosos de los últimos años han sido destinados precisamente a las Fuerzas Armadas, lo mismo que a la Secretaría de Seguridad Pública y a la Procuraduría General de la República. Pero los militares y los marinos han sido los sectores más beneficiados económicamente.

Efectivamente, con la llegada de Felipe Calderón a la presidencia de la República –y su declaración de guerra al narcotráfico–, la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y la Secretaría de Marina (SEMAR) prácticamente duplicaron su presupuesto anual de 2006 a 2011.

En 2006, la Cámara de Diputados asignó al Ejército y Fuerza Aérea 26 mil 31 millones de pesos. Para este 2011, casi le duplicó la suma al asignarle 50 mil 39 millones de pesos.

A la SEMAR –que también está participando muy activamente en el combate al narcotráfico–, en 2006 le dieron 9 mil 100 millones de pesos. Y para este año le duplicaron esa cantidad al asignarle 18 mil 270 millones de pesos.

Además, ambas secretarías han recibido dinero extra al presupuestado, con el que han comprado armamento, vehículos blindados, equipos de radiocomunicación, helicópteros, o bien, destinan esos recursos para pagar “compensaciones” al personal de tropa.

Por ejemplo, en 2010 la SEDENA recibió un presupuesto de 43 mil 632 millones de pesos. Pero ese año terminó ejerciendo 52 mil 597 millones. Es decir, 8 mil 965 millones extras, que representaron 20% de incremento a los recursos originales, según se desprende del informe de la cuenta pública de 2010 que el Ejecutivo envió al Congreso.

Y así, año con año, el Ejecutivo también ha utilizado partidas extras, sin aval del Congreso, para dárselas al Ejército y a la Marina, según información estadística publicada en el diario La Jornada el pasado 6 de septiembre.

Recalca el senador Monreal:

“Es muy preocupante esa iniciativa que el PAN presentó en la Cámara de Diputados, a través del diputado Julio Castellanos. Con ella, quedan claras las intenciones panistas de darle todavía mucho más recursos al Ejército”.

Señala que, en contrapartida, él presentó una iniciativa en el Senado para que se modifique el artículo 61 de la Ley de Instituciones de Crédito y ahí ya no se estipule que esos ahorros incautados vayan a la beneficencia pública, sino que se les devuelvan a los propios ahorradores.

“En mi iniciativa, propongo que no se prive de sus ahorros a los titulares de las cuentas bancarias, que se les dé el derecho de retirarlas cuando ellos quieran y disponer de su dinero cuando les plazca”, dice.

Monreal extiende el documento de su iniciativa –presentada el pasado 3 de marzo–; ahí se señala que el artículo 61 deja “en indefensión” a un sector de la sociedad que cuenta con pocos recursos. Ya de por sí –agrega– “en la administración del señor Calderón se ha incrementado la tasa de pobreza de 31.7% a 34.8%, generando una brecha mayor de desigualdad social”.

–Pero ustedes los legisladores fueron quienes modificaron ese artículo para confiscar los ahorros y dárselos a la beneficencia.

–Sí, es cierto. Y fue una legislación aprobada por las dos cámaras. Nadie reparó en sus repercusiones tan graves. Nos pasó de noche esta legislación. No debimos aprobarla. Fue un error del Legislativo. Por eso trato de enmendar el error mediante mi iniciativa.

--Pero ya hay dos iniciativas: la del PAN, que quiere darle esos recursos al Ejército, y la de usted, que quiere que regresen a los ahorradores.

--Sí, son dos iniciativas totalmente opuestas, van por caminos contrarios. Ya veremos si alguna de las dos se aprueba en el Congreso. No soy ingenuo, es probable que se le entregue ese dinero al Ejército, pues la alianza PAN-PRI es capaz de cometer las peores atrocidades.

Por su lado, el diputado Julio Castellanos defiende su propuesta:

“Como actualmente está la ley, esos ahorros irán a la beneficencia pública. ¿Pero qué es la beneficencia pública? ¿Un grupo de burócratas de la Lotería Nacional? No lo sabemos. Ignoramos el destino de esos recursos. La beneficencia es un ente muy vago. Por lo menos, los ahorradores deberían saber con certeza a dónde van sus ahorros y qué se va a hacer con ellos.

“Por eso, mi iniciativa propone un destino muy focalizado; que esos ahorros prescriban a favor del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM). Lo único que pretende es darles un mejor futuro a los soldados en retiro”.

Dice textualmente la iniciativa:

“Las Fuerzas Armadas Mexicanas son un claro ejemplo de valor y coraje, así como de solidaridad y sentido humano cuando el pueblo mexicano lo ha requerido. Hombres y mujeres que todos los días exponen su vida y salud para protegernos requieren ser valorados y recompensados, especialmente cuando se encuentran en edad de retiro, por lo que debemos considerar diversos medios para apoyar a este importante sector que tanto ha dado al pueblo mexicano”.

La iniciativa también propone que después de ser incautados los ahorros, éstos pasen al “fondo global”, donde deben permanecer por siete años, en los cuales el ahorrador aún puede reclamarlos. De no ser así, pasarán directamente al ISSFAM. Además, pide que la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) lleve un “registro público” de los clientes de la banca que se vean afectados con la medida.

En sus oficinas de la Cámara de Diputados, recalca Julio Castellanos:

“Actualmente, al ahorrador no se le notifica debidamente de que su cuenta será incautada. Por lo que propongo que le llegue una notificación personalizada a su domicilio y también a través de medios electrónicos. Quiero que se le reconozca ese derecho”.

--¿En qué etapa va su iniciativa?

--La presenté ante la Comisión Permanente el pasado 6 de julio. Ya se turnó a la Comisión de Hacienda, de la que soy miembro. Veremos qué pasa. Y repito, quiero que se discuta y que haya transparencia, para que nadie se robe el dinero de los ahorradores.

Mientras tanto, en la CONDUSEF aún no tienen cifras sobre el número de cuentahabientes afectados. “Todavía no precisamos el volumen de los perjudicados por esa ley”, dice Marco Carrera, vocero del organismo.

Sin embargo, señala que en 2010 les llegaron 50 quejas por cuentas incautadas, y en lo que va de este año han recibido nueve. Aclara que son muy pocos los afectados que acuden a la CONDUSEF.

Carrera coincide en que los afectados pueden ser ancianos, migrantes y gente de pocos recursos, aunque también incluye a personas pudientes que se olvidaron de que tenían una pequeña cuenta de ahorro.

“Es gente que no tiene necesidad de estar cuidando ese dinero, porque tiene varias cuentas bancarias o porque sencillamente lo olvidó. Eso le puede pasar a un Carlos Slim, a quien, por decir algo, entre sus cien cuentas bancarias se le traspapeló una pequeña cuenta con 17 mil pesos”, dice.

--¿Cuántos bancos están incautando esas cuentas?

--Aproximadamente 40 instituciones bancarias en todo el país. Desde 2008, todas deben acatar esa disposición de la Ley de Instituciones de Crédito y enviar sus confiscaciones a una cuenta global.

--¿Qué cantidad de dinero hay actualmente acumulada en ese fondo global?

--¡No lo sabemos!... ¡No lo sabemos!... Esa información no la tenemos, como tampoco sabemos sobre el número de cuentas incautadas.

Al respecto, comenta el senador Monreal:

“Esa cuenta concentradora está a disposición de la Secretaría de Hacienda. Desde hace tiempo le estoy pidiendo a Hacienda que informe sobre el monto de esos multimillonarios recursos”.

--¿Y qué ha pasado?

--No he obtenido ninguna respuesta. Ignoramos el monto de los recursos acumulados. Nada sabemos sobre ese dinero que le están quitando al pueblo. Hay mucha opacidad
.

COMUNICADO SOBRE LA DEMANDA DE TRASLADO DE ALUMNOS DE NORMALES DEL ESTADO DE NAYARIT A ESCUELAS NORMALES DE SONORA

COMUNICADO 

HERMOSILLO, SON. OCTUBRE 4 DE 2011.

Se informa, con la idea de brindar solidaridad, que un modesto grupo de padres de familia, de Estudiantes Normalistas que cursan esos estudios en una Escuela Privada de Nayarit, por no haber logrado cupo en las  Normales del Estado, desde hace tres años en algunos casos, están solicitando  al gobierno estatal y la SEC, se les atienda para que sus hijos puedan ser trasladados y terminar sus estudios en  alguna  Escuela Normal de Sonora.
Las razones son claras de entender: En  Tepic, donde está la Normal donde  estudian sus hijos, se ha desatado una violencia aguda, que obviamente no tenían en sus previsiones al enviar a estudiar a sus hijos allá, y aunque todos la sufren en esa capital, ellos están más angustiados, porque no están cerca  para apoyarlos ni darles protección, de ser necesario.
La otra razón es económica, ya que los gastos que están haciendo son extremos para la mayoría de los padres de familia pues son de condición económica muy baja.
Ellos llevan 3 semanas esperando que les cumplan un compromiso de que les darían oportunidad a sus hijos de ingresar al CREN , al QUINTO, o alguna otra Normal del Estado, sin embargo, este día 4,  ANGELICA PAYAN, les dijo que siempre no los apoyarían.
La Directora de IFODES y la SEC no dan muchos argumentos convincentes para su negativa y no saben cómo contestar a los padres de familia, cuando estos les dicen que hace pocos días tres  amigos y compañeros de sus hijos fueron trasladados a Sonora, por instrucciones del Gobernador, teniéndose los nombres y datos de cada uno de ellos si se requiere presentarlos
Por ello reclaman trato igualitario y piden la misma consideración que tuvo el Ejecutivo para los que el apoyo en su regreso a estudiar a Sonora y les urge, ya que el ciclo escolar avanza y ellos no han mandado a sus hijos a estudiar a Nayarit todavía, porque esperaban se les solucionara su problema.
La demanda es de solo 6 padres de familia para seis alumnos y alumnas, pero se sabe que los Dirigentes de las Secciones del SNTE, tampoco  lo aceptan, por tratarse de una lucha que no los toma en cuenta a ellos y están obstaculizando el traslado de los alumnos,  además de que ANGELICA PAYAN, responsable de todas las Normales del Estado,  no tiene el talento ni las habilidades para operar una apoyo social de este tipo. Por esa razón y otras que consideran injustas, están apostados en plantón en Palacio de Gobierno del Estado, esperando se les solucione su planteamiento.
Ellos esperan su solidaridad y apoyo. No tienen recursos ni para la alimentación, por lo que les pedimos se les auxilie por quien pueda. Todo acto de  solidaridad puede ser muy importante, para lograr se les atienda y resuelva. Por ello se hace un llamado a todos los que puedan estar mañana visitando a los Padres de Familia o bien que pudieran reenviar este escrito a la SEC o al Ejecutivo,  pidiendo la solución de la problemática expuesta.
Les enviamos un respetuoso saludo.

PENDE DE UN "HILO" EL DIRIGENTE GUAYMENSE DEL PRD






Representantes de tres de las cuatro corrientes que influyen en el PRD, cuestionaron el trabajo de su dirigente local, a quien podrían pedir su renuncia. Durante su desayuno, compartieron varios minutos con el secretario del Ayuntamiento Alonso Arriola. (Agustín Rodríguez L. / EXPRESO)



(De izquierda a derecha Margarito López Santiago, Víctor Marín, Alonso Arriola Escutia (Secretario del Ayuntamiento) Jesús León Salas, Eva Languré´y Oliver Flores, además estuvieron en la reunión Daniel Morales Pardini y José Ordaz Aguiar.)



Martes, 04 de Octubre de 2011

Agustín Rodríguez L.



GUAYMAS, SON.- José Guzmán López González no ha cumplido con su tarea como presidente del Comité Municipal del PRD, según opinan tres de las cuatro corrientes visibles al interior del partido.



Ayer desayunaron en céntrico hotel las cabezas de esas corrientes y acordaron la convocatoria para reunirse en asamblea el 15 de octubre, para "acordar los trabajos rumbo a la elección del 2012 y evaluar al partido".



Eva Languré, representante de la corriente avalada por la Central Campesina Cardenista, dijo que la evaluación podría ser contraria al actual presidente del PRD, pues "prácticamente ha impedido el trabajo de las distintas secretarías" y Margarito Santiago terció para confirmar que "ha sido vertical al tomar decisiones".



¿Saludo de amigos? Izquierda Social fue la segunda corriente representada, en este caso por Daniel Morales Pardini, y Nueva Izquierda, por el regidor Oliver Flores Bareño.



Coincidieron en la "evaluación general del partido" y la petición de cuentas a López González. Al cuestionar si la evaluación llevaría a desconocer al actual dirigente del sol azteca en el puerto, Eva Languré, a la vez tesorera del Comité, reviró rápidamente que "de eso estamos hablando".



Las tres corrientes en el desayuno la mañana de este martes, representan al 90% de la militancia. En el sitio compartió café el secretario del Ayuntamiento Alonso Arriola, y el ex regidor de Convergencia José Ordaz, pero el hecho se calificó solo como "un saludo de amigos".

ALIANZA CON EL PAN EN 2012 ES IMPOSIBLE: JESUS ZAMBRANO


Octubre 5, 2011
ElChiltepin / México

Ciudad de México a 05 de octubre de 2011.- El líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, cerró filas en torno al jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, respecto a que en las elecciones presidenciales del 2012 la izquierda "no ve posibilidad alguna" de aliarse con el Partido Acción Nacional. Incluso, Zambrano Grijalva aseguró que en el partido del sol azteca "nunca ha existido esa posibilidad", así como tampoco en el Partido del Trabajo ni en Movimiento Ciudadano, lo cual dijo, es de celebrarse.

"Celebro que así sea, ni en el PRD, ni en el PT, ni en Movimiento Ciudadano han planteado la posibilidad de una alianza con el PAN, es una convicción que compartimos: no existe ninguna posibilidad de que vayamos en una alianza electoral con el PAN rumbo al 2012".

Tras recordarle que la corriente hegemónica al interior del PRD, Nueva Izquierda y a la cual pertenece el propio Zambrano, ha promovido desde hace varios meses una alianza con el Partido Acción Nacional ya que -a su juicio- la izquierda no podrá alcanzar el triunfo en las elecciones federales del año próximo sólo con una alianza de fuerzas progresistas, el dirigente nacional del sol azteca endureció su postura y reiteró que "no habrá alianzas con la derecha".

"Como presidente nacional de todos los perredistas digo que no habrá alianza con el PAN rumbo a la Presidencia de la República en el 2012."

Sobre el mismo tema, Luis Walton, presidente nacional de Movimiento Ciudadano, aclaró que en el marco del frente de izquierdas Diálogo para la Reconstrucción de México "nunca ha existido el planteamiento de que vayamos con el PAN".

Por lo que -adelantó- que harán "lo humanamente posible" para ir unidas todas las izquierdas en el 2012. "Yo les quisiera decir que los compañeros dirigentes de los demás partidos en el DIA nunca ha habido el planteamiento de que vayamos con el PAN, ha sido decisivo que nosotros queremos la unidad y vamos hacer el esfuerzo, lo que humanamente sea posible para que el PT, el PRD y nosotros, Movimiento Ciudadano y Morena vayamos con un solo candidato."

LA FARSA DEL PACO