lunes, 3 de septiembre de 2018

ALERTA VIOLENCIA AL SUR DE SONORA


En tres municipios han incrementado los índices delictivos en los últimos años por la disputa de territorios

CIUDAD DE MÉXICO (El Universal).- La disputa entre cárteles de la droga en el sur de Sonora ha ocasionado el incremento de la violencia en esa zona, el temor entre sus habitantes y recientemente la emisión de una alerta temporal del gobierno de Estados Unidos para sus funcionarios en la que les prohíbe trasladarse por tierra al sur de la entidad.

Diferentes reportes de seguridad revelan que esta región de Sonora es peleada por los cárteles Jalisco Nueva Generación (CJNG) y el de Sinaloa, con sus aliados, Los Salazar.    

Los municipios más afectados por esta escalada de violencia son Cajeme, Guaymas y Empalme, donde desde 2015 a la fecha los homicidios con arma de fuego presentan una tendencia al alza. Por ejemplo, en Cajeme se registraron 79 homicidios dolosos en 2015; en 2016 fueron 112 casos; en 2017 hubo 189, y hasta julio de 2018 sumaron 71 crímenes.

 ADVERTENCIA DE ESTADOS UNIDOS

En medio de esta crisis de seguridad, en redes sociales se difundió un video en el que elementos de la Policía Municipal de Guaymas entregaron a cuatro personas a un grupo criminal en San Carlos, lo que ocasionó que el gobierno de Estados Unidos emitiera el 31 de julio pasado una prohibición para sus funcionarios a viajar de Hermosillo al sur de Sonora por la carretera federal 15; enfatizó no visitar los municipios de Guaymas y Empalme.

(DOSSIER POLITICA/ AGENCIA EL UNIVERSAL/ 2018-09-03)

“FEA SE PUEDE CAER”: LORENZO RAMOS



El abogado constitucionalista comentó que la resolución del tribunal colegido es delicado es como si un Ministerio Público no tuviera sustento legal, “todo lo que resuelva la Fiscalía eventualmente se puede caer porque la parte que imputa de los juicios penales no tiene sustento legal... esto obedece al desconocimiento jurídico de quien decidió que con un reglamento se puede echar andar la FEA"…

Hermosillo, Sonora (DP).- El abogado Lorenzo Ramos Félix aseveró que las resoluciones que emitió la Fiscalía Estatal Anticorrupción (FEA) se puede caer porque carecen de sustento legal.

Luego de que el Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito la declaró inconstitucional, el abogado declaró que la resolución del Tribunal Colegido es delicado es como si un Ministerio Público no tuviera sustento legal.

Ramos Félix expresó que “todo lo que resuelva la Fiscalía eventualmente se puede caer porque la parte que imputa de los juicios penales no tiene sustento legal... esto obedece al desconocimiento jurídico de quien decidió que con un reglamento se puede echar andar la FEA".

Agregó que emitir un reglamento es sólo un acto administrativo, mas no se puede crear una institución como la FEA que debe de ser creada por una ley aprobada en el Congreso del Estado de Sonora.

Ramos Félix explicó que el error fue que el Poder Legislativo nombré al Fiscal General , se creó un Fiscal de Atención a Delitos Electorales y luego se ratificó a Odracir Espinoza Valdez como Fiscal Anticorrupción.

"Odracir (Espinoza) era pre existente a la FEA sin asidero legal suficiente por eso el Tribunal Colegiado determinó que es inconstitucional", sostuvo el abogado litigante.

El viernes, luego de asegurar que hasta este viernes no ha sido notificado de la resolución del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa sobre la inconstitucionalidad de la creación de Fiscalía Anticorrupción de Sonora (FAS), Odracir Espinoza Valdez destacó que esta llegó para quedarse.

Abordado por el resolutivo del tribunal en el sentido de “la Gobernadora no sólo hizo uso de una facultad que no le correspondía al crear Fiscalía Especializada para Investigar Hechos de Corrupción, sino que también lo hizo en una época en que les estaba vedado, aún, a los propios Congresos Estatales", el fiscal anticorrupción sostuvo que el trabajo en la FAS continúa.

Espinoza Valdez señaló que hasta en 10 días podría ser notificado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa, por lo que será hasta entonces que pueda emitir un comentario al respecto aunque sí apuntó que “aquí no hay inconstitucionalidad”.

Indicó que “necesitamos el resolutivo, una vez que lo tengamos con mucho gusto se dará a conocer el camino que se tendría que tener, el trabajo continúa, la Fiscalía (Anticorrupción) está caminando y llegó para quedarse, aquí no hay inconstitucionalidad”.
El jueves, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa resolvió además que “independientemente de que los agentes responsables estén adscritos a la inconstitucional Fiscalía Especializada para Investigar Hechos de Corrupción, estos actúan bajo la figura del Ministerio Público, la cual tiene la facultad constitucional de investigar las conductas delictivas, misma que no está supeditada a la implementación de dicho Sistema Nacional Anticorrupción".

En marzo del 2017, el diputado presidente de la Comisión Anticorrupción, David Palafox Celaya, calificó de ociosa la resolución del Juez y puede ser parte de una estrategia legal de la defensa del ex gobernador Guillermo Padrés Elías.

Sobre la resolución del juez, dijo “se critica que hay inconstitucionalidad porque le pusieron el nombre de Fiscalía Estatal Anticorrupción”.

Expresó que “al final de cuentas, quienes han llevado las investigaciones (del caso Padrés) son Ministerios Públicos especializados, de acuerdo a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia".

El 27 de abril del año pasado, Odracir Espinoza fue ratificado por el pleno del Congreso como Fiscal Anticorrupción del Estado de Sonora.

La Fiscalía Anticorrupción de Sonora no puede presumir de grandes números en lo que va del sexenio actual, pero sí de haber logrado inhibir los delitos en esa materia, considera Odracir Ricardo Espinoza Valdez.

El 4 de marzo de este 2018, en entrevista exclusiva para DOSSIER POLÍTICO, el Fiscal Anticorrupción que tantas expectativas levantó entre los sonorenses luego de crearse esa institución por la gobernadora Pavlovich en 2015, asegura que después de todo el balance es positivo.

“Yo creo que es muy interesante tener en consideración varios detalles: para mí es un balance positivo porque hemos estado trabajando y obviamente uno lo vive de una manera diaria; el resultado de una fiscalía va a ser en virtud de lo que logremos inhibir en términos de corrupción, ha habido un impacto y se nota”, reflexiona Espinoza.

De acuerdo a los datos proporcionados por la Fiscalía Anticorrupción en los poco más de dos años de crearse, se tiene un total de 486 denuncias interpuestas, con 28 consignaciones y de 118 asuntos resueltos han sido cerca de 90 incompetencias que se han turnado a la PGR, así como 59 órdenes de aprehensión de las cuales 38 se han cumplido sea por detención o comparecencia.

Espinoza Valdez agrega que del total de casos que se tienen en esa institución actualmente, el 50% son manejados bajo el sistema tradicional o inquisitivo mixto y el otro 50 bajo el nuevo sistema penal y oral.

En lo que se refiere a los procesados del sexenio anterior, todos están bajo proceso por medio del sistema tradicional, lo cual significa que tardarán años en resolverse, pero que no necesariamente implica que no se esté trabajando para que paguen sus delitos y reparen los daños.

Además, explica que el principal freno al que se topa dicha Fiscalía es que el 85% de los recursos que manejan las dependencias del gobierno estatal proviene de la Federación y es competencia de la PGR para efectos legales, por lo que sólo un 15% es susceptible de considerarse para hacer una denuncia formal en Sonora.

En ese sentido, menciona que existe ya un litigio formal entre la Fiscalía a su cargo y la PGR para buscar que todo delito que atente contra el patrimonio estatal sea juzgado bajo ese criterio en la entidad donde se realice y no bajo el considerando de la procedencia del recurso como sucede actualmente.

Otro aspecto muy importante, que debe considerarse según Espinoza Valdez, es que los delitos en materia de corrupción como tal no son considerados graves y no ameritan tampoco prisión preventiva oficiosa de acuerdo al criterio constitucional en la materia , razón por la cual funcionarios del sexenio de Guillermo Padres andan sueltos, lo cual no implica que no estén bajo proceso, pero igual esa condición jurídica propicia que haya críticas a la institución que dirige por el desconocimiento de la Ley que se tiene.

Tendría que reformarse el Artículo 19 constitucional para que además de los delitos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, trata de personas, entre otros, advierte, se contemplara el delito de corrupción, lo cual no se encuentra legislado por no convenir a los intereses de los políticos mexicanos.

(DOSSIER POLITICO/ ALEJANDRO MATTY ORTEGA / 2018-09-03)

HALLAN MUERTA A JOVEN MODELO EN YATE DEL MULTIMILLONARIO MEXICANO ALBERTO BAILLÈRES



La policía griega inició una investigación para deslindar responsabilidades por la muerte de la joven de 20 años

La modelo australiana, Sinead McNamara, fue hallada sin vida en la parte trasera del yate Mayan Queen IV, cuyo propietario es el empresario mexicano Alberto Baillères.

Hasta el momento, se desconoce el motivo de la joven de 20 años; aunque medios internacionales han señalado que podría haberse tratado de un accidente o un posible suicidio.

La tripulación de la embarcación intentó reanimar a McNamara, incluso fue trasladada en helicóptero a un hospital, pero el cuerpo ya no registraba signos vitales.

Los hechos ocurrieron en aguas griegas, por lo que la policía de aquel lugar comenzó una investigación para deslindar responsabilidades.
La prensa ha señalado que Baillères no se encontraba en el yate, el cual ancló desde el martes pasado frente a la isla de Kefalonia.

La joven, quien contaba con más de 15 mil seguidores en Instagram y se autodenominaba modelo, formaría parte de la tripulación desde hace cuatro meses.

El yate del millonario mexicano tenía programado dejar aguas griegas este domingo, sin embargo, deberá permanecer en el lugar hasta que concluya la investigación.

Baillères, uno de los hombres más ricos de México y dueño de la cadena Palacio de Hierro, no ha emitido comentarios al respecto.

(REPORTE INDIGO/ INDIGO STAFF/ SEP 2, 2018) 

“LA NOCHE DE LOS CÍNICOS” EN EL SEXTO INFORME



CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- La entrega del último informe de gobierno del régimen priista y el arranque de la 64 Legislatura, se convirtió en “La noche de los cínicos”, la noche de los reclamos, la noche de los resentimientos expresados desde las curules de Morena, cuyos diputados, con la mitad del salón de sesiones de San Lázaro bajo su control, dejaron claro que no habrá olvido.

Un Porfirio Muñoz Ledo, de mente ágil, perspicaz e ingeniosa puso el tono desde el arranque: “la reconciliación es un método para reconstruir juntos, pero no un subterfugio para olvidar. Nadie puede abolir la historia, ejercemos tanto el derecho a la memoria como el don de la tolerancia y acatamos el imperativo de la justicia. Esta es la hora cero de la Nueva República”.

Ayotzinapa, Tlatlaya, la Casa Blanca, la estafa maestra y los desaparecidos, fueron los reclamos que al unísono gritaba la ayer oposición y hoy gobierno en San Lázaro: Morena.

El informe de Enrique Peña Nieto sobre el estado que guarda la nación lo hicieron ellos, los morenistas, quienes recitaron los agravios a la representante del PRI, Claudia Ruiz Massieu y le restregaron varias veces a Dante Delgado Rannauro de Movimiento Ciudadano, su cinismo y traición por no haber acompañado a Andrés Manuel López Obrador en su tercera campaña presidencial y haberse sumado al PAN.

Ingenioso, Muñoz Ledo llamó al orden:

“Hemos trascendido una época electoral. Estamos en la hora de la reconstrucción nacional, no de una democracia colérica”, les dijo para luego pedir respeto hacia ambos oradores.

No lo aceptaron. El tono envalentonado de la expresidenta nacional el PRI y hoy senadora, Ruiz Massieu, los hacía olvidar a cada momento los llamados de Muñoz Ledo. Incontrolables, sacaron pancartas, gritaron, reclamaron e interpelaron. La rabia y el ansia de “justicia” los llevó a levantarse de sus curules y no callar.

Perdida la Presidencia de la República, el PRI se atrincheró en el Congreso. La senadora Claudia Ruiz Massieu, sobrina del expresidente Carlos Salinas de Gortari posicionó por su partido y fue clara: “el Congreso es la primera y última trinchera de la República, no lo olvidemos”, parecía entonces dirigirse a sus pocos diputados (47) y (15 ) senadores.

Pero no, fue una advertencia hacia los nuevos parlamentarios, los morenistas que lograron los 251 diputados; provocadora, sus palabras los enardecieron: “porque somos gobierno, conocemos el egoísmo de la oposición que todo rechaza sólo por consigna: nosotros no seremos eso”. Acababa de recibir los primeros reclamos de Morena.

“No obstruiremos lo que sirva. Esas actitudes son de partidos pequeños, y el PRI es un partido grande”, les dijo, aunque tenga menguadas bancadas.

“La oposición no es marginal sino central; no es prescindible sino indispensable; no tiene que ser antagónica pero sí necesita ser vigilante”, advertía a los morenistas.

La rechifla fue subiendo de tono cuando aclaró: “Llegamos a esta legislatura como partido de oposición, pero somos un partido con visión de Estado”.

Pero su ánimo de dejarles claro quiénes son: “legisladores con la mayor experiencia de gobierno, trayectoria en el servicio público y conocimiento profundo de la administración”, desató la rabia y malestar de quienes ahora serán gobierno, se levantaron de sus curules y empezaron el conteo del 1 al 43 para rematar con la exigencia de ¡justicia! Y ¡vivos se los llevaron, vivos los queremos!.

El grito surgió de la mitad del salón de pleno, fue imponente, Ruiz Massieu calló mientras ocurría, pero enseguida, sin achicarse siguió:

“Los priistas no somos mercenarios de la política, que cambian de lealtades, de proyectos e incluso de ideología, tan pronto como el poder cambia de manos”. La respuesta fueron rechiflas, los destinatarios muchos, como el PVEM que anunció la ruptura de su alianza con el PRI, el abandono del Panal en la contienda electoral y quien durante seis años votó del lado de la fracción tricolor. O quizá del propio Dante Delgado, dirigente de MC y a quien durante toda su intervención los morenistas acusaron de “traidor y cínico”.

La priista se dio el lujo de hacerles una recomendación a los morenistas:

“Ustedes pertenecen a un partido que pronto estará en el gobierno, pero también pertenecen a un poder autónomo e independiente de la República. En una democracia auténtica como la que ustedes prometieron al pueblo de México, el poder legislativo es contrapeso, y eso incluye a los grupos parlamentarios oficialistas, quienes también deben saber decir que no, cuando así lo exija el interés de la nación”. La respuesta de la bancada de Morena, no se hizo esperar: rechiflas y gritos de cínica.

Pero el momento cúspide de la priista y que dio paso a un encendido discurso de Mario Delgado de Morena, fue cuando aseguró que la “agenda” que el PRI impulsó en décadas, con Peña Nieto y que “ustedes “rechazaron, les va a servir de andamiaje cuando sean gobierno”.

Mario Delgado, coordinador de Morena no se aguantó y respondió al PRI.

“La sesión es para revisar el último informe de Enrique Peña Nieto, dijo, pero más allá de los datos que contenga el informe, me quedo con el balance que hizo la sociedad el 1 de julio con el presidente más votado de toda la historia, Andrés Manuel López Obrador.

“O estamos en la noche de los cínicos o parque que aquí hay varios partidos que no entendieron el mensaje. ¡se necesita tener muy poca vergüenza para venir aquí a decir que por décadas han servido al país cuando se han servido del país y lo han saqueado”.
Los aplausos salieron de la bancada morenista.

“Entregan un país en ruinas, la gente se cansó de vivir con miedo, de la violencia creciente, de los muertos que se acumulan, de las extorsiones que se multiplican y del dolor insondable de las familias de los desaparecidos”.

Más aplausos salidos de las curules de la nueva mayoría parlamentaria.

Y le reviró a Claudia Ruiz Massieu, “¿nos regalan andamiaje, una agenda progresista que nos va a servir?, la gente votó en contra de eso, 30 millones de mexicanos votaron en contra de sus reformas estructurales”.

Y enumeró lo que desde las curules se gritó mientras subía a tribuna el representante del PVEM, Carlos Alberto Puente Salas, Ricardo Gallardo de PRD y Dante Delgado de MC, porque al del PAN, Carlos Romero Hick, lo perdonaron y lo escucharon.

“Nunca más un país de feminicidios, Tlatlaya, Atenco, Aguas Blancas, Acteal, la desaparición de los 43; nunca más represión, asesinatos de periodistas, defensores de derechos humanos, ambientalistas; no más crímenes de odio, la justicia a las víctimas no será una asignatura pendiente”, resumió Mario Delgado.

Finalizó exigiendo “justicia en el fraude electoral de Puebla” y con su grito, “¡que viva la cuarta transformación”, los morenistas estallaron en júbilo. Priistas y panistas se mantuvieron en silencio.

Arrancó así la 64 legislatura en la que al último informe presidencial del PRI lo recibieron con la advertencia de que “no habrá olvido”.

(PROCESO/ JESUSA CERVANTES/1 SEPTIEMBRE, 2018)

EXPLOSIÓN DE REFINERÍA EN ALEMANIA



(RIODOCE/ NORMAN SCHWARZ/YOUTUBE/ 31 DE AGOSTO 2018)

BAZUCA



Iban en un camión blindado. Era de la compañía transportadora de valores Proval. Casi igualitos a los mexicanos de Panamericana. Tranquilos y realizando su acostumbrado recorrido, chofer, contador y escolta. Ni siquiera lo esperaban. De repente tronaron hartas balas contra el parabrisas. Más en la carrocería. Luego tupida descarga a las llantas delanteras. Duraron mucho rodando, pero no tanto para ser alcanzado el vehículo. Desde adentro, los guardias de seguridad en defensa tirotearon. Hirieron a un asaltante. Pero otro maloso sacó una bazuca. Hincado, con el tramo menor de un extremo del arma sobre el hombro, pacientemente apuntó. Sin poder moverse, el camión blindado era un blanco fácil. No tenía pierde.

Disparó. El proyectil pegó contra el costado izquierdo del vehículo, entre la cabina y el motor. Abrió gran hoyanco. No causó fuego, pero sí humareda. Por eso salieron todos tiznados los tripulantes. El cuarteto de asaltantes los tiró al suelo. Algunos medio heridos con esquirlas o pedazos de carrocería. Fueron desarmados y amarrados rápidamente. Los bandoleros treparon al camión, sacaron y se llevaron ocho maletas de cuero repletas de dinero. La policía no pudo evitarlo, menos capturarlos. Esto sucedió en Honduras. Comunidad de Corralitos, después de pasar la carretera Atlántida y Colón. La Prensa informó del asalto “a punta de bazuca”. Fue una novedad.

Hay varios tipos de bazucas. También les llaman lanza-granadas. Las hechas en Israel se conocen como “súper”. Pueden usarse pecho a tierra con tripié. Tienen una mirada especial y cierto artilugio para calcular distancia. La tradicional se echa al hombro en su parte extrema más liviana y cortar. El resto debe detenerse con una mano y otra utilizarla para apretar y disparar. A cada rato se dramatiza con bazucas en las películas. Desde “Rambo” hasta “Platoon”, pasando por “Apocalipsis Now”, “Band of Brothers”. En la vida real fueron muy usadas en las guerrillas caribeñas, centro, sudamericanas, Medio Oriente, África y muchas ciudades o países.

Mi compañero Raymundo Riva Palacio escribió el día 11, en El Universal: “Informaciones policiales preliminares apuntan a que el grupo militar de Los Zetas, vinculados a los cárteles de El Golfo y Ciudad Juárez, cuentan con cuando menos, dos misiles del tipo SAM-7, que supuestamente ya fueron decomisados durante operativos recientes en Tamaulipas y Veracruz”. Esas líneas estremecieron hasta al Presidente de la República. Se apresuró a rectificar: los narcos no tienen misiles. Raymundo y Fox me hicieron recordar: el año pasado, mafiosos del Cártel Arellano Félix abandonaron una bazuca. Martes 3 de enero para más señas. Estaba en vacío clóset. Parte superior. Una de ocho recámaras. Segundo piso. Colonia Río Escondido en Tijuana. En la misma casona y desperdigados tantos paquetes hasta sumar casi una tonelada de marihuana. A unos cuantos metros de la frontera con Estados Unidos. Ningún inquilino. Hasta ahora aparecen ni localizaron a los dueños de la finca.

Indudablemente, los narcotraficantes ocuparon la mansión para y cuánto tiempo quisieron. Seguramente descargaron allí kilos y kilos de yerba. También cargaron vehículos. Nunca debieron tener problemas. Seguramente conectados con agentes federales, estatales o municipales. Por eso, cuando la policía se dirigía a la casona, desaparecieron los ocupantes. Estoy seguro: les avisaron de las mismas corporaciones. Ya es clásica la complicidad.

En los apuros de la escapatoria pudieron dejar ametralladoras o pistolas. Pero me pareció intencionalmente el abandono de la bazuca. Así como “…para que sepan”. La vi en fotografía. Sin chiste en su diseño. Simplemente es como un tubo. Mide poco más de un metro. Más ancha en la parte exterior de salida. El orificio de entrada unas cinco pulgadas aproximadamente. No es tan pesada como los proyectiles que usa. Nada más dispara uno y es necesario recargar. Debe acomodarse al hombro. Apuntar como si fuera rifle. Pero es más certera. Es modelo AT14. Más poderosa a la empuñadura por guerrilleros sudamericanos. Es igual a las utilizadas por el ejército norteamericano en Bagdad. Con tanto poder como para abrirle boquete a cualquier tanque de guerra. Un disparo bastará para desbaratar cualquier vehículo blindado. Lo mismo de último modelo o camiones de valores. Ni el equipado con la mejor protección soportaría sus descargas.

La bazuca no la tenían los narcos como adorno ni para colección. Seguramente fue contrabandeada desde Estados Unidos. Su descubrimiento merecido, nota de primera plana, sección local del importante diario norteamericano The San Diego Union. Les interesó más el arma que la droga. El hecho de compararla con la que usan en Bagdad, obliga a suponer: era del Ejército el arma encontrada. La lógica indica que los narcotraficantes tendrían planeado utilizarla en Tijuana. Tal vez contra algún banco, cierta residencia, mafioso competidores en su auto, policías en patrulla o particulares para secuestrarlos. O camiones transportadores de valores.

“La dejaron en el clóset porque no están acostumbrados a cargar con esa clase de armas”, me dijo un experto policía. Según él, esperaban les surtieran proyectiles. Porque de tenerlos antes, con toda seguridad dispararían la bazuca. Pero sí fue claro el investigador en considerar: “Si ya trajeron una y la abandonaron, no será difícil que pronto veamos más”. Su temor es el uso. “Un disparo con esta arma causará mucho daño. Si lo apuntan a un vehículo, morirán todos los pasajeros”. También tanteó que el arma pudo haber sido un encargo de mafiosos en otro Estado.

Tradicionalmente, los narcotraficantes nunca habían usado esta clase de armas. Siempre ametralladoras AK-47, “cuerno de chivo”. R-15, pistolas calibres .38 o .9 milímetros. Pocas veces .45 y .22. Escopetas 12. También abren boquetes y destrozan humanidades. Los explosivos y las bazucas, por lo menos en la frontera norte, no han sido usados. Como sucede siempre: nunca se investigó o no se quiso informar sobre la bazuca. Pero esto es una realidad. No llega a sospecha como los misiles en manos de “Los Zetas”. Es un hecho.

Escrito tomado de la colección “Dobleplana” de Jesús Blancornelas, publicado por última vez el 22 de febrero de 2005.

(SEMANARIO ZETA/ DOBLEPLANA/  JESÚS BLANCORNELAS /LUNES, 27 AGOSTO, 2018 12:00 PM)

ATENTAN CONTRA HIJO DE EXCOMANDANTE DE LA POLICÍA MINISTERIAL EN MEXICALI


Tres impactos de arma de fuego recibió un joven de 18 años de edad, hijo del ex comandante de la Policía Ministerial de San Felipe, Adán Uribe Herrera, por parte de sicarios que lo esperaban afuera de su vivienda localizada en el fraccionamiento Villa Florida, una demarcación ubicada al Oriente de la ciudad.

Poco antes de las 23:30 horas se reportó ante los números de emergencia el crimen contra el joven de nombre Adán Alejandro Uribe Méndez, a las afueras de su vivienda localizada sobre la avenida La Encantada, cuando este arribaba a bordo de su vehículo Chevrolet Aveo, color azul, modelo 2014.

Los delincuentes se acercaron a la unidad y abrieron fuego en reiteradas ocasiones contra el adolescente; las balas perforaron la carrocería y atinaron en tres ocasiones en la humanidad del joven, quien sufrió las principales lesiones a la altura de la pierna.

Policías municipales y ministeriales se abocaron al lugar y confirmaron el atentado contra el joven, quien fue trasladado de emergencia a la clínica Arce Quiñones, para luego ser llevado a una clínica de ISSSTECALI, donde se encuentra fuertemente resguardado.

Patrullajes realizados por agentes municipales en la zona ofrecieron algunos resultados, pues no muy lejos de donde se perpetró el crimen localizaron la unidad en la que huyeron los matones, misma que había sido quemada y abandonada.

Se desconoce los motivos de la agresión o si está relacionada con la actividad de su padre con el ataque, por lo que personal de la Policía Ministerial inició con las indagatorias.

(SEMANARIO ZETA/ DESTACADOS  EDUARDO VILLA LUGO/SÁBADO, 1 SEPTIEMBRE, 2018 09:34 AM)