sábado, 21 de julio de 2018

EL ECLIPSE LUNAR MÁS LARGO DE ESTE SIGLO OCURRIRÁ EN JULIO

Las personas también podrán observar en diversos rincones del planeta una espectacular 'luna sangrienta'.



(Foto: Reuters)

La noche del próximo 27 de julio ocurrirá el eclipse lunar más largo del siglo XXI y el evento durará hasta 3 horas y 55 minutos.

Las personas también podrán observar en diversos rincones del planeta una espectacular ‘luna sangrienta’, a través de Sky-live.tv.

La ‘luna de sangre’ de julio de 2018 y el eclipse lunar serán más duraderos que cualquier otro evento de este tipo entre los años 2001 y 2100.

El llamativo fenómeno astronómico, que ocurre cuando la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna, podrá apreciarse en su totalidad desde la mayor parte del hemisferio oriental, pero no en América del Norte.

En Australia se podrá apreciar su comienzo, mientras que los países del este de Sudamérica podrán presenciar la última parte del fenómeno.

La ‘luna sangrienta’ alcanzará su punto máximo a las 20:21 (GMT), lo que se corresponde con las 15:21 en Colombia y Perú, las 16:21 en Venezuela, Paraguay y Chile y las 17:21 en Argentina y Uruguay. Los turistas y aficionados que se encuentren visitando el Mundial de Rusia 2018, podrán contemplar el apogeo del eclipse a las 23:21 (hora de Moscú).

#OjosAlCielo
Vives en Europa, África o Asia… prepárate, faltan 6 días para el “Eclipse Total de Luna” más largo del siglo. La noche del 27 de julio tendremos “Luna Roja”

¿Cómo y por qué sucede? pic.twitter.com/uWwnTwFXlQ

— Geól. Sergio Almazán (@chematierra) 21 de julio de 2018

(Con información de RT)


(ARISTEGUI NOTICIAS/ REDACCIÓN AN/ JULIO 21, 2018 12:02 PM)

RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS: EL DÍA DE LA FUGA DE EL CHAPO


La serie del capo reconstruyó qué pudo haber pasado el día en que Guzmán Loera recorrió el túnel que conectaba a su celda



Momento en que El Chapo sale del penal de Ciudad Juárez para ser extraditado a Estados Unidos. Foto: PG

“El narcotraficante más poderoso del mundo”, se llegó a escuchar en algún tiempo cuando el nombre de Joaquín 'El Chapo' Guzmán hacia eco en los principales medios de comunicación y en varios países.

Lee también: Así llegó Emma Coronel a la audiencia de El Chapo, dicen que no la dejaba de mirar

Una de sus fugas como sacada de una película de acción fue cuando escapó de Almoloya (Altiplano) el penal de máxima seguridad, hace tres años, el 11 de julio del 2015.



Elementos de las fuerzas de seguridad escoltan a Joaquín Guzmán Loera. Foto: EFE


ASÍ FUE EL DÍA EN QUE ESCAPÓ DEL ALTIPLANO

Era la segunda vez que el capo burlaba toda la seguridad de una prisión mexicana y así fue ingenioso plan que crearon para que saliera sin correr peligro.

El último capítulo de la famosa serie de Univisión, titulada 'El Chapo', reconstruyó qué pudo haber pasado mientras Guzmán Loera huía aquella vez, ya que las cámaras de la cárcel lograron captar el momento en que dejó su celda pero no lo que pasó en el camino.

El líder del Cártel de Sinaloa, huyó del Altiplano por medio de un agujero en la tierra.

El inicio del narcotúnel comenzaba en su celda, en el área de la regadera. Luego bajó 10 metros y recorrió una milla (1500 metros).

Pero no estaba a oscuras: el túnel tenía ventilación, luz y rieles para que una motocicleta adaptada lo desplazara.


Ya en la serie, el personaje de 'El Chapo' protagonizado por Marco de la O, espera impaciente el momento en el que el túnel se abre camino hasta su estancia entre las rejas.



COMIENZA A DESCENDER TRAS PONERSE SUS ZAPATOS

El actor conoce al operario de la moto, quien lo dirige hacia el otro extremo del laberinto.

Regresando a la vida real, Joaquín llegó hasta una casa en obra negra, al suroeste del penal, la cual tenía materiales de construcción. Dicen que el tiempo de trabajo para hacer el túnel fue de un año.

Regresando a la serie, al capo lo esperaban hombres armados y varias ideas para despistar a quienes pudiera seguirlo por carretera.

A pesar de todos los esfuerzos de sus empleados, 'El Chapo' fue capturado de nuevo el pasado 6 de enero del 2016 en Los Mochis, Sinaloa, en la operación 'Cisne Negro'.
  
Un año después, en enero del 2017, fue extraditado a Estados Unidos donde se encuentra preso en una prisión de Nueva York, esperando la sentencia final en su juicio, el próximo mes de noviembre.



El Chapo ante la corte estadounidense. Foto: AP

Luego de su fuga, 68 personas, entre funcionarios de prisiones fueron señaladas por su implicación, aunque solo 10 cumplen una condena en la cárcel.

La tercera y última temporada de la serie consta de 13 capítulos que se emiten en Univisión a las 10 de la noche hora de EU, de lunes a viernes.

(EL DEBATE/ REDACCIÓN/ 21 DE JULIO 2018 • 12:30 HS)

viernes, 20 de julio de 2018

CHOQUE EN LA MÉXICO-PACHUCA DEJA AL MENOS 13 PERSONAS MUERTAS Y 5 MÁS HERIDAS



Según reportes preliminares, el accidente ocurrió la madrugada de este viernes a la altura del kilómetro 18 con dirección a la Ciudad de México.

Al menos 12 personas muertas y cinco más heridas, es el saldo preliminar de un choque entre una camioneta de transporte público y un tráiler ocurrido este viernes en el kilómetro 18 a la altura de Cerro Gordo, en la carretera México-Pachuca.

Al filo de las cinco de la mañana, el vehículo tipo Urban se impactó en la parte trasera de un camión de carga que se encontraba estacionado en la vialidad.

Manejen con mucho cuidado, #accidente en la Aut México-Pachuca deja al momento 12 pasajeros #muertos de Urban informan autoridades, labora personal de emergencias con dirección a #CDMX pic.twitter.com/sYevugAivJ

— Ramkar Cruz (@RamkarC) 20 de julio de 2018

La Coordinación General de Protección Civil del Estado de México, confirmó a través de su cuenta oficial en Twitter, que el saldo prelimiar del accidente es de 12 personas muertas y cinco lesionadas. Además, informó, que en el lugar ya se encuentran servicios de emergencias y periciales.

Choque Mexico-Pachuca. En el sitio servicios periciales reportan preliminarmente 12 fallecidos y 5 lesionados.

— Protección Civil Edoméx (@pciviledomex) 20 de julio de 2018

Autoridades federales y locales han hecho cortes a de vialidad debido al percance, lo que afecta el tránsito en este tramo carretero hasta la zona de Indios Verdes en la Ciudad de México.

La #SecretaríaDeSeguridad a través de #C5, informa: #TránsitoLento sobre la Autopista México-Pachuca, a la altura del km 18, dirección Indios Verdes, derivado de un accidente, en el que fallecieron 12 personas. Unidades de #Emergencia laboran en el lugar. #ManejaConPrecaución pic.twitter.com/kY3BC8369X

— C5 Estado de México (@C5Edomex) 20 de julio de 2018

En redes sociales la etiqueta “México-Pachuca” se ha posicionado como la más importante en la conversación a nivel nacional. Los usuarios han generado al menos 3 mil tuits con el hashtag.

(ARISTEGUI NOTICIAS/ JOSÉ LUIS SÁNCHEZ MACÍAS/ JULIO 20, 2018 8:31 AM)

jueves, 19 de julio de 2018

YO CONOZCO EL INFIERNO: EL MANDI



El Rey de Los Panchitos añora que al salir de la cárcel ya no sea un santamartheño ni un panchito, sino un actor teatral consumado


LA  PENI.

El infierno sí existe o, para ser precisos, existió y estuvo aquí, en este pedazo de cemento llamado Iztapalapa en cuya entrada antes se leía, en vez del letrero “BIENVENIDOS AL AVERNO”, uno que decía, casi como fatal advertencia: “PENITENCIARÍA DEL DISTRITO FEDERAL”. En el mundo criminal de los ochentas, existía el orgullo —póngase el adjetivo moral que se guste, que esto en ese mundo poco importa— de ser un auténtico santamartheño, un pillo curtido en la fajina con la barriga probada como afiladora de cuchillo y macerado en los calabozos de la Zona de Olvido.

Uno de sus más viejos habitantes nos lleva a ese infierno. Él mismo es un diablo desdentado conocido aquí como El Mandi y afuera, cuando asolaba Santa Fe, entonces un lomerío basura, como El Chivo. Es Fidel Gómez Pérez, el último que queda preso de la legendaria pandilla de principios de los ochentas llamada Los Panchitos.

Fidel Gómez tiene 54 años de edad y está cerca de cumplir 30 en prisión. Si paga su sentencia sin concesiones saldrá libre en 2028, aunque, desde hace al menos cinco años, El Mandi jura que, cada año que corre en un nuevo calendario, será el último de su vida en la Peni. Entonces, piensa, sueña, será ya no un santamartheño ni un panchito, sino actor consumado de  la compañía teatral Foro Shakespeare.

Yo tengo aquí en Santa Martha tres caídas, yo llegué la primera vez aquí en 1985 a mí me tocó el temblor del 85. He estado en todos los módulos, en Kosovo, en ZO.”

—¿Qué es ZO?

—Es la zona olvidada. Era un módulo de máxima seguridad donde estaban personas que traían 70 años, 100 o 200 años y más de sentencia. Si hacías una anomalía, te metían ahí y te decían: “Te vas a chingar aquí, güey, por lo que hiciste. Es más, te vamos hasta a soldar”. Y ya qué, ya no había otra más que pa’ dentro. No te daba el sol. Ahí cumplías medio año, cuatro meses y, si te portabas bien y eras la banda, te daban permiso ahí de salir a población. Por un hoyito te pasaban la comida. El baño duraba sin limpiarse lo que ahí te quedaras.

***

Una película estrenada en México al inicio de la década, The Warriors (Walter Hill, 1979) o Los Amos de la Noche —es difícil imaginar quién la llamó así además de los carteles y las marquesinas— propuso la estética a esos nuevos Los Olvidados (Luis Buñuel, 1950).

Fidel Gómez Pérez es la cruza de un warrior y un olvidado. Es un panchito, uno de los chavos que hace 35 años quisieron apoderase de los pedazos de ciudad que entendían como sus territorios. Los Panchitos sumaron a medio millar de muchachos de las delegaciones Miguel Hidalgo, Álvaro Obregón y Cuajimalpa.

Por ahí fue que patrulló el FBI, no confundir con el Federal Bureau of Investigation, sino con el auténtico: La Franciscos Band International, como El Mandi refiere con elegancia y pretendida, pero fracasada indiferencia a Los Panchos. Las bandas solían tomar nombres de lo que los chavos consideraban subversivo, por ejemplo, Los Condones, de Naucalpan, y Los Sex Greñas, de Neza, por donde merodearon también Los Carniceros, en cuyas filas militó Aurelio Arizmendi, hermano y cómplice de Daniel, El Mochaorejas.

No asimilé y seguí con la banda portándome mal. Entraba, salía, me aprehendían y estaba otra vez aquí en la cárcel. En lugar de salir más tranquilo, creo que salía más rebelde. Cuando me apañaban yo decía: ¿Qué me puedes hacer güey, ya conozco el infierno, dónde más me puedes espantar”, cuenta.

Fidel pertenece a una época en que las drogas eran una excepción bien definida en los extremos. Al que pertenecía Fidel Gómez se ocupaba de los inhalables, el activo o el chemo y era imposible encontrar a alguien que no fuese visto y se viera a sí mismo como parte del lumpen. Si alguien hubiera dicho en las barrancas de la delegación Álvaro Obregón que la mona se democratizaría hacia estratos sociales superiores, hubiera dicho una aberración comparable sólo con quien en la babarie del siglo XIX hubiese anticipado la existencia de las gomichelas.

Las bandas de chavos de esa época han sido explicadas por sociólogos y antropólogos como la consecuencia de los chavos cuyo futuro entendieron cancelado; la de los hijos de los inmigrantes que huyeron de la hambruna del campo y se encontraron con una ciudad ajena y gris, hostil y maldita. El Mandi es parte de una familia con tres hijos provenientes de “Michoacán de Ocampo” —presume el nombre oficial de esa entidad de los Estados Unidos Mexicanos— que aterrizó en el poniente y se dispersó hasta Santa Fe, cuando eso eran lomas de basura y no edificios hechos en ensoñación y semejanza de Miami.

Tuve mi cama de vidrio de tantas cervezas que tomaba y me hice mi cama de vidrio, ya con mis pantalones de piel todo acá chido, agarraba y me servían una Tecate de esas botellas de cerveza, iba y compraba en la tlapalería FZ10 y le echaba y me ponía a darme unos toques de cemento, viendo según Los Locos Adams porque mi chava se parecía a la Morticia de Los Locos Adams, mi chava estaba muy bonita.

Yo me robé a una chava de dinero. Yo tenía 16 y ella tenía 14. Me la robé y la llevé a vivir a la casa. De ella tengo un hijo de 30 años, joven, guapo y con dinero. Ella se fue a vivir a Cancún y ya nunca más la he vuelto a ver. Me dejó aquí, en ZO, la muy, muy y de ahí ya no me he vuelto a enamorar porque dije pues así de a solín la voy a sacar.”

***

Cuando El Chivo llegó para quedarse en la Penitenciaría tenía 24 años de edad. Luego de ver decenas de asesinatos, encontrarse con decenas de compañeros colgados y pasarse por la piel toda la historia de la penitenciaría de la Ciudad de México, de Arturo, El Negro, Durazo, hasta hoy en que las oficinas de derechos humanos están permanentemente en las prisiones.

En tres décadas, Fidel se convirtió en un actor intérprete de Shakespare.

—¿Puede plantear el libreto de una obra de teatro que se llama Los panchos protagonizada por El Mandi o por El Chivo? —le propongo.

—¿Una obra de teatro?, ¿quiere que haga un desarrollo desenlace y conflicto?

—Con la escena más cabrona y más emotiva de esa obra de teatro llamada Los panchitos, protagonizada por usted, como le salga en dos minutos.

—Espéreme, espéreme, espéreme…  Mira, ¿qué onda carnal? ¿Qué pedo, cabrón? Es que sabes hay una fiesta aquí, en Los Hornos. Ya entramos a la fiesta a una boda… estaban poniendo, pero como a mí casi no me gusta la salsa, me gusta la música de rock y que empiezan a poner una canción que se llama Humo en el agua, de Deep Purple y empecé a bailar y a bañarme con cerveza. Se enojan los de la fiesta y me sacan a puro madrazo. En la tienda me quito mi chamarra, que estaba llena de mole, y me compro dos caguamas. Entonces le digo a mi chavo: Vamos otra vez a la fiesta, ¿no? Ya nos metimos y que otra vez me sacan a puros madrazos. Y les digo: ¡Va, pero yo soy de aquí del terreno y me están desconociendo! ‘Orita vengo con mi banda. Y los encuentro. Eran como unos 40, casi 50 cábulas y les digo:

–¿Qué onda, cabrones?

–¿Qué haces, Chivo?

—Ahí donde están Los Hornos hay una boda y me acaban de dar una chinga, háganme paro, vamos a darnos en la pinche madre.

“Nos metimos y que se empiezan a oír los balazos, los de la casa que empiezan a tirar unos balazos (ruidos de balazo) y que se empieza a enloquecer la gente y mi banda que avienta unas bombas molotov (ruido de bombas) que cae a un lado, luego que me cae una a mí y que me empiezo a prender, que me apago y pues ya toda la gente se hace un caos. Entonces sale una señora gritando, prendida. ¡¡¡Aaaaaghhhhhh!”.

***
La mejor manera de asomarse a La Peni de la época en que El Mandi llegó a este montón de rejas y lamentos es ver La 4ª. Compañía, película multiganadora de premios Ariel, dirigida por Vanessa Arreola y Amir Galván, ya disponible en Netflix, cuya cualidad, quizá menos reconocida, es la ardua investigación que permite ambientar, sin echar mano de la ficción, unos agujeros en que encerraban a los presos a quienes se les imponía un castigo de encierro no bajo candado, sino bajo soldadura. Literalmente, sellaban la puerta..

El Mandi aparece en la película. Anda por El Kilómetro, como se llama a un largo corredor en la Penitenciaría con su cara de pirata, chimuelo, pero en vez de pata de palo, tiene una silla de ruedas. Por el tiempo en que está ambientada la cinta, a principios de los ochenta, El Mandi no existía en las calles de la Ciudad de México ni en los corredores de la Penitenciaría, pero sí el personaje bajo el sobrenombre del Chivo.

Lo de El Mandi es por el tiburón de las caricaturas, aunque ciertamente, es más fácil imaginarlo en un rebaño caprino que en un cardumen de escualos. Además de que le faltan los dientes frontales, los de arriba y los de abajo, posee una abundante melena ensortijada, la barbilla pronunciada, la cara delgada y alargada y una mirada de lado, en permanente precaución. Le faltan las pupilas cuadradas que tienen las chivas, pero lo demás, como el cuerpo magro y ágil, ahí está.

—¿Qué tipo de personaje le gusta interpretar en el teatro?

—Pues todos, todos juegan aunque sea cinco minutos de fama. Te improviso, inclusive si un compañero está mal, ya me dicen que trabaje su personaje y ya pues sabes qué, que no llega pues ahora ahí te va la cosa. En Cabaret Pánico soy el hilo conductor, en Ricardo lll soy Gloucester, también el efector de la obra, en Mago de Oz soy Johnny Be Good, en Esperando a Godot soy Lucky, y en Solomeo y Pitbullieta soy el juez, soy el sacerdote el que casa a Solomeo y Pitbullieta.

—¿Unos perros?

—Sí es una obra perruna hacemos la transacción del ser humano a perro. La que más me gusta es El Mago de Oz y  me gusta Ricardo lll.

—A ver una de Ricardo lll.

—Que te calles ponzoñoso reptil jorobado —El Mandi se transforma en algo así como Hulk Mandi—, cabeza de jabalí, engendro del demonio, cállate dile qué pasó, son sus soldados, se vendieron los traidores, ¿Qué pensabas genio del mal?, ¿que mi discapacidad también era mortal? te voy a demostrar que estabas equivocado y al mismo tiempo de daré 10 segundos para que salves tu miserable vida, 1, 2, 3. Disculpa ja ja ja, mi perro no sabe contar.

—¿Tiene algo que hacer allá afuera?

—Sí, tengo varios proyectos, quiero hacer primeramente Dios, si todo me sale bien, quiero hacer la segunda película de La banda de los panchitos y ahorita por el momento saliendo voy a hacer una campaña, se llama “paz entre las bandas”. Ahorita aquí en la Penitenciaría estoy estudiando arte dramático, voy para 10 años, llevo cinco puestas en escena y yo quisiera hacer, no quisiera quedarme ahí, quisiera trascender más y hacer una obra de teatro con mi maestra Martha allá afuera y ahí en la calle, por el tiempo que he estado trabajando aquí y tenemos una casa, 80 millones de pesos sí le pusimos, se llama La 77. Ahí es el Centro Digestivo Cultural, ahí es donde salimos de aquí, los presos que estamos aquí estamos en una compañía y tenemos trabajo para toda la vida.*


(EXCELSIOR/ HUMBERTO PADGETT / FOTOS:EDUARDO LOZA/19/07/2018 05:00)

LA SUPREMA CORTE Y LA AUSTERIDAD REPUBLICANA



CIUDAD DE MÉXICO (apro).- A la luz del debate público inaugurado por los 50 puntos anticorrupción y de austeridad del próximo gobierno, quiero enfocarme en el tema del Poder Judicial. ¿Privilegios inconfesables o condiciones necesarias para un servicio público indispensable?, usando las palabras del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales.

En mi opinión, servir en el Poder Judicial es la responsabilidad más honorable que se puede tener en un estado constitucional de derecho. Garantizar derechos humanos y el orden constitucional, incluso contra mayorías en los congresos y el poder de la Presidencia es, sin duda, una función pública trascendental.

Visto con esa óptica, por supuesto que asegurar la independencia judicial frente al resto del gobierno, es vital en un régimen democrático. Y si esa independencia se ve impactada por las remuneraciones, la estabilidad de éstas debe de resguardarse.

Reitero, juzgar para proteger derechos humanos de la población es un honor y el trabajo más digno que se puede tener en un estado de derecho, al menos para mí. Por eso aclaro, el compromiso con la defensa de tales derechos y la impartición de justicia no debería quedar condicionado por la cantidad de dinero y beneficios que se reciben por ejercer esa función pública.


En otras palabras, sería muy preocupante que las personas que desempeñan labores judiciales tengan como principal motivación una de tipo económico. Si son personas honorables, no se les podría comprar, ni corromper con cuestiones materiales. Pero tampoco se les tendría que presionar en ese campo, porque ello agrede la independencia judicial.

Para desterrar toda confusión: aunque se disminuyeran prestaciones económicas y condiciones laborales en el Poder Judicial, tendríamos que contar con gente al servicio de la justicia que no claudicaría en su vocación por tales motivos. Dicho eso, tampoco podemos avalar un ataque injustificado a los derechos humanos de las personas que laboran en la rama judicial, porque eso afecta su independencia.

Por fortuna, nuestra Constitución brinda una respuesta equilibrada que vale la pena recordar para el debate.

Nadie en el gobierno, incluido el Poder Judicial, puede recibir una remuneración mayor a la del titular del Ejecutivo federal, que es la máxima. Nadie en el aparato estatal puede tener una percepción en efectivo o en especie, incluidas dietas, aguinaldos, gratificaciones, premios, recompensas, bonos, estímulos, comisiones, compensaciones y cualesquiera otras, mayores a las del presidente del país. Eso es texto expreso en el artículo 127 constitucional.

Desde finales de agosto de 2009 esta orden constitucional entró en vigor. Así, las remuneraciones que habían sido superiores a la máxima tendrían que haberse ajustado a partir del 2010. Ahora que el presidente electo anunció la reducción de su remuneración, por fin va a tomarse en serio el texto constitucional.

Y por lo que hace a integrantes de la Suprema Corte, del Tribunal Electoral, de Tribunales de Circuito, de Juzgados de Distrito, del Consejo de la Judicatura Federal, de los Poderes Judiciales estatales y hasta del entonces Instituto Federal Electoral, las indicaciones de nuestra Constitución eran claras:

Si estaban en funciones para agosto de 2009, conservarían sus retribuciones “nominales” durante el tiempo total de su encargo, pero sus remuneraciones adicionales, tales como gratificaciones, premios, recompensas, bonos, estímulos, comisiones, compensaciones y cualesquiera otras en dinero o especie, únicamente permanecerían si al sumarlas, sus remuneraciones totales no excedieran el máximo permitido en la Constitución.
Nueve años de “olvido” están por concluir, porque en los presupuestos para 2019 el próximo gobierno no tiene excusa para seguir incumpliendo los mandatos constitucionales.

Para el caso de la Corte, la situación tiene una particularidad especial. Solamente la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos y los ministros José Ramón Cossío Díaz y José Fernando Franco González, estaban en funciones al momento en que entró en vigor la reforma publicada el 24 de agosto de 2009 del artículo 127 constitucional.

De entonces a la fecha, desde la inclusión de los ministros Luis María Aguilar Morales y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea hasta los últimos nombramientos, pudo haber imperado un peculiar “uso o costumbre”, guiado por cierto sentido de la igualdad, para que no ganaran menos que sus pares, pero eso debería de concluir en 2019.

Tendría que terminar esta singularidad porque no hay defensa viable bajo el pretexto de derechos adquiridos y prohibición de normas retroactivas o regresivas. No la hay porque el mandato proviene de la Constitución, de su artículo 127 y del régimen transitorio que lo acompañó desde 2009, el cual goza de similar fuerza. Nueve años de “ignorar” los mandatos constitucionales no convalidan la situación.

El ministro Cossío se retira en diciembre de este año, la ministra Luna, en febrero del año entrante y el ministro Franco, en diciembre de 2021.

Quizá sea algo incómodo que por casi tres años haya disparidad en cuanto a remuneraciones al interior de la Corte, pero lo cierto es que la orden constitucional claramente expresa que eso tendría que ser únicamente por las retribuciones nominales –las remuneraciones adicionales son insostenibles–, y sólo aplica, en términos prácticos, para la ministra Luna –dos meses– y el ministro Franco, pues el resto de integrantes más recientes perciben lo que perciben por “olvido” de la Constitución y quienes lleguen a partir de diciembre tendrán que aceptar el texto constitucional.

Con esta reflexión de por medio, vuelvo a preguntarme, ¿privilegios o derechos? Mi respuesta es que aquello que no gozan todas las personas, no es un derecho, es un privilegio, y por tanto, no debería de respaldarse.

Luego lo vuelvo a pensar, pues como defensor de derechos humanos debo ser congruente y si reparo en el principio de progresividad y no regresividad y el mandato de máxima protección de las personas, querría poder escribir que no deben disminuir ni un peso las remuneraciones en el Poder Judicial, y menos en la Corte. Pero luego recuerdo que la mayoría de sus integrantes no toman al principio pro persona como una orden que deben obedecer, que no se asumen garantes de nuestros derechos, que las restricciones a los mismos les parecen la máxima en la Constitución, que no han hecho del amparo un recurso breve, sencillo, accesible, adecuado y efectivo para proteger derechos humanos o que apenas ayer se dio a conocer que la Corte reservó la información de sus gastos. Me acuerdo de eso, y se me pasa.

(PROCESO/ ANÁLISIS / LUIS MIGUEL CANO LÓPEZ/  19 JULIO, 2018)

´TOPÓN´ ENTRE SICARIOS Y EJÉRCITO EN REYNOSA: UN HERIDO ARRESTADO



´Topón´ entre sicarios y Ejército en Reynosa: un herido arrestado

Dos camionetas aseguradas; una chocada y otra volcada, armas y una persona detenida y al parecer herida fue el saldo de un enfrentamiento entre sujetos armados y elementos del Ejército Mexicano.

Los hechos se registraron esta madrugada en la avenida Principal, a la altura del Circuito Arrayan, del fraccionamiento Los Almendros.

En estos momentos peritos de la Procuraduría General de la República (PGR), se encuentran practicando las diligencias.










(EL MAÑANA/ STAFF/ 19  JULIO  2018, 09:09 A.M)

“NI SE AFIRMA NI SE NIEGA EN ESTOS MOMENTOS” QUE EXISTA INVESTIGACIÓN CONTRA BELTRONES POR CASO CHIHUAHUA: FISCAL


La multa del INE de 36.5 mdp al PRI por desvíos de César Duarte legitima la investigación que se realiza a nivel estatal, aseguró César Augusto Peniche, fiscal General de Chihuahua.


Foto: Cuartoscuro

Luego de que reportes de prensa dieran a conocer que Manlio Fabio Beltrones tramitó un amparo para evitar su eventual detención por el caso Chihuahua, el fiscal estatal se negó a declarar si hay investigaciones contra el ex presidente nacional del PRI.




“Ni se afirma ni se niega en estos momentos”, sostuvó César Augusto Peniche, fiscal General de Chihuahua, en entrevista para #AristeguiEnVivo.



Según un reporte del periodista de Reforma, Abel Barajas, Manlio Fabio Beltrones solicitó a una jueza federal el amparo y protección de la justicia en contra de cualquier citatorio, orden de comparecencia o aprehensión que derive de la investigación por parte de la Fiscalía de Chihuahua.

Dado que está en curso dicha investigación, el fiscal aseguró que no se encuentra en condiciones de afirmar ni negar si hay o habrá alguna imputación al ex presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Además, Peniche dijo que la multa del Instituto Nacional Electoral (INE) al PRI por 36.5 millones de pesos, legitima las investigaciones por corrupción que realizan por operaciones del PRI, el ex gobernador César Duarte y sus colaboradores, entre ellos Alejandro Gutiérrez, ex secretario General Adjunto del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de ese partido.

Gutiérrez se encuentra actualmente en prisión preventiva y se espera que la Procuraduría General de la República (PGR) lleve a cabo las gestiones para que se dé cumplimiento a las solicitudes de detención con fines de extradición, según explicó Peniche.

De igual manera, están a la espera de lo que tenga que resolver la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade): “existe también una carpeta de investigación que se tramita ante la Fepade que es la derivación del componente electoral que tiene que ver con el caso de Alejandro Gutiérrez”, detalló.

Dicho caso se refiere a la transferencia de recursos provenientes, según las investigaciones, de la Secretaría de Hacienda hacia el gobierno de Chihuahua; dinero que se desvío a través de empresas fantasma para “fines distintos a los pactados”.

Según el fiscal, se trata de 240 millones de pesos los que entraron al “patrimonio del estado” para después desviar esa cantidad a los procesos electorales que tuvieron lugar en 2016 a nivel nacional.

El papel que jugó Gutiérrez, señalado como el principal operador de Beltrones, fue el de “llevar a cabo el concierto”, es decir, que fue el vínculo entre las autoridades federales y locales para gestionar esos recursos e intervino también en la operación para su desvío, según explicó el funcionario.

“Dentro de la investigación ha salido el componente de que pudo haber sido para actividades políticas del partido al que pertenece el anterior mandatario estatal (César Duarte)”, agregó el fiscal quien aseguró que ahora es la Fepade la responsable de investigar el destino de los recursos.

“Nosotros hemos hecho valer ante los jueces el desvío de los recursos, el destino le corresponde a la Fepade“, dijo.

Por otro lado, sobre el proceso y la permanencia de Gutiérrez en prisión preventiva, el fiscal dijo que el juez de la sala judicial de la Ciudad de México “resolvió que el imputado tendrá que cumplir con su prisión preventiva en el estado de Chihuahua porque está sujeto a un proceso también aquí”.

Aunque no especificó cuánto tiempo le queda a Gutiérrez en prisión preventiva, ésta se amplió y le corresponde ahora a la instancia federal impulsar “el desarrollo de la etapa intermedia para que ya puedan pasar a juicio oral”.

Por lo que respecta al procedimiento estatal, el fiscal dijo que -dado que Gutiérrez permanecerá en Chihuahua-, solicitarán también la audiencia intermedia para llevar a cabo el juicio oral “y ya se pueda resolver por un juez en definitiva este caso”.

Aquí la entrevista completa:




(ARISTEGUI NOTICIAS/ REDACCIÓN AN/ JULIO 19, 2018 2:45 PM)