jueves, 19 de julio de 2018

CORRUPCIÓN MASIVA DEL GOBIERNO DE “KIKO” VEGA CONTAMINA EL MAR, ACUSA ALCALDE DE IMPERIAL BEACH



Autoridades de Estados Unidos acusan que la corrupción en el Gobierno del panista Francisco Vega de Lamadrid, en Baja California, ha ocasionado problemas graves de contaminación en aguas mexicanas y estadounidenses.
Serge Dedina, Alcalde de Imperial Beach, declaró que la inversión en viviendas e industrias de todo tipo en aquél estado ha ocurrido sin el control necesario para evitar contaminación, por lo que los desechos son vertidos al mar.

Ciudad de México, 19 de julio (SinEmbargo).– Las aguas negras provenientes de Tijuana, Baja California, contaminan mares nacionales y de Estados Unidos sin que el Gobierno estatal, a cargo del panista Francisco Vega de Lamadrid, trabaje para mitigar el problema, denunció Serge Dedina, Alcalde de Imperial Beach –ciudad fronteriza del condado de San Diego–, quien aseguró que la corrupción en ese estado mexicano ha sido la causante de la situación.

El político estadounidense declaró que la inversión en viviendas e industrias de todo tipo en Baja California ha ocurrido sin el control necesario para evitar contaminación, por lo que los desechos son vertidos al mar y dañan ambos lados de la frontera.

“Es muy obvio que hay un grupo de inversionistas y políticos en Baja California que se han beneficiado mucho por promover la inversión económica, el desarrollo de viviendas y la industria sin conexión al drenaje. Lo que estamos viendo es el símbolo de corrupción masiva en Baja California. La corrupción se ve en la contaminación del agua”, destacó en una entrevista con SinEmbargo.

“Soy el político más pro México en todos los Estados Unidos, mi trabajo se ha enfocado en mantener relaciones positivas con México y veo la oportunidad de trabajar juntos, pero la corrupción del Gobierno de Baja California está provocando todo esto”, añadió.



El Alcalde Dedina –de la mano de la organización Costa Salvaje– buscará denunciar al Gobierno de Francisco Vega de Lamadrid ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Foto: Cortesía Serge Dedina

Asimismo, el Alcalde de la ciudad ubicada en el condado de San Diego, California, Estados Unidos, manifestó que la contaminación ha provocado la proliferación de diversas enfermedades entre sus 28 mil habitantes –la mitad de ellos latinos–, por lo que de la mano de la organización Costa Salvaje buscará denunciar al Gobierno de Vega de Lamadrid ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Anna Cristhabel Verdugo, de la organización Costa Salvaje, explicó que la Planta de Tratamiento de San Antonio de los Buenos, conocida también como Punta Bandera, vierte más de mil 100 litros por segundo de aguas negras en la zona costera de San Antonio del Mar, Baja California; debido a ello, las playas San Antonio del Mar, Playa Blanca y Baja Malibú han sido cerradas por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgo Sanitarios (Cofepris) que pide evitar el uso acuático-recreativo.

“Lo que pasa ahorita es que el pueblo mexicano –por esta contaminación que viene por la corrupción– no tiene acceso a su propia costa y eso está además afectando a mi comunidad que es 50 por ciento latina […] Hemos sufrido una epidemia de enfermedades no solo por el contacto con el agua, cuando hay derramas muy severas, la contaminación permanece en el aire también. Mucha gente se ha enfermado debido a los vientos”, expuso el Alcalde de Imperial Beach.




Además de los daños a la salud de los habitantes de ambos lados de la frontera, la fauna marina y los ecosistemas costeros sufren también graves afectaciones por las aguas negreas de BC. Foto: Captura de video de Costa Salvaje.

Paloma Aguirre, directora del Programa Costero y Marino de Costa Salvaje, informó que además de la denuncia que presentarán junto con Imperial Beach por la violación a los derechos humanos, la organización emitirá otra más también en contra del Gobierno de Baja California a fin de que trabaje para arreglar la planta, repare los daños y, de ser el caso, sea sancionado.

“Nuestros abogados están en el análisis de cómo, cuándo y dónde [emitir la denuncia], pero de que se va a mover adelante, se va. A menos que el Gobernador Francisco Vega decida presentarse a decir que va a hacer un plan para mitigar la situación”, comentó.

Aguirre, quien es maestra en estudios avanzados en biodiversidad y conservación marina por el Instituto de Oceanografía Scripps de la Universidad de California, aseguró que el problema podría ser resuelto con “algunos miles de dólares”, pero “falta voluntad política” por parte de Vega de Lamadrid.

La planta, añadió Verdugo, ha operado durante varios años sin funcionamiento adecuado y únicamente trata las aguas negras a un 20 por ciento del nivel que debería alcanzar y a consecuencia de ello el líquido contaminado es vertido al mar.

“La playa de Imperial Beach es una de las más contaminadas en el norte de América, pero compartimos ese ‘premio’ con playas de Tijuana. Estamos afectados por la contaminación de Tijuana, de lo que llamamos el río de aguas negras de Punta Bandera o San Antonio de los Buenos, una planta de tratamiento de aguas negras que desecha aguas tóxicas directamente al mar todos los días. Es una situación muy grave”, dijo al respecto el Alcalde.

Destacó que además de los daños a la salud de la ciudadanía en general, salvavidas, bañistas, miembros de la marina y directores del Ayuntamiento, que se traducen en constantes infecciones en la piel, oídos y ojos; la fauna marina y los ecosistemas costeros sufren también graves afectaciones, incluso en la Reserva de la Biosfera “Islas del Pacífico de Baja California”, hogar de delfín nariz de botella, común y calderón gris; además de ballena azul, jorobada, gris de California, minke; león marino de California, elefante marino del norte, foca de puerto, entre otras especies.

“Están destrozando la fauna. Es un ecocidio total. La Reserva de la Biósfera del Pacífico se extiende de la frontera de Estados Unidos hacia Baja California y esto [las aguas negras] están afectando a la fauna marina”, expuso el funcionario de EU.

También indicó que la situación ha impactado negativamente en el desarrollo de Imperial Beach, donde hay una tasa de pobreza del 30 por ciento: “en términos económicos ha afectado muchísimo el desarrollo en los pueblos porque la contaminación continua no permite que haya inversión económica en el Ayuntamiento. De todos los pueblos costeros del sur de California, somos el número uno en términos de bajos ingresos”.

Finalmente, el Alcalde hizo un llamado al Gobernador Francisco Vega de Lamadrid para tomar acciones urgentes para detener las descargas de Punta Bandera y reparar la planta a la brevedad para evitar más impactos a la salud pública y la fauna marina.

“Coopera y busquemos una solución juntos, asignamos un presupuesto y buscamos una solución inmediata”, sugirió al mandatario bajacaliforniano, y advirtió: “vamos a seguir empujando hasta que haya una respuesta de presupuesto, plan, fechas y solución. Estamos viviendo un estado de emergencia aquí”.

(SIN EMBARGO/ IVETTE LIRA/ JULIO 19, 2018, 12:05AM)

LA ÉLITE QUE PROTEGE A UNA ÉLITE: EL ESTADO MAYOR CUMPLE 70 AÑOS RESPONDIENDO A UN SOLO HOMBRE



La máxima responsabilidad del Estado Mayor Presidencial es cuidar las espaldas del Presidente del país, pero también se encargan de la seguridad de su familia, de los secretarios de Estado y candidatos presidenciales, entre otras personas.
También son los responsables de coordinar la seguridad y logística de aquellas visitas que realicen jefes de Estado y de Gobierno extranjeros a México.
El experto en seguridad Erubiel Tirado dijo hoy a EFE que el Estado Mayor nació con el objetivo de que no se concretase un golpe de Estado en los tiempos posteriores a la Revolución Mexicana (1910-1920).

Isabel Reviejo
México, 19 de julio (EFE).- Por más de 70 años, el Estado Mayor se ha encargado de proteger al Presidente de México; no obstante, el futuro mandatario, Andrés Manuel López Obrador, considera poner fin a este cuerpo de elite, formado principalmente por militares y que sólo rinde cuentas al jefe de Estado.

Después de ganar con una holgada ventaja las elecciones del 1 de julio (en las que acaparó más de 53 por ciento de los sufragios), el izquierdista confirmó que rechazaría la protección del Estado Mayor Presidencial, formado en la década de 1940.

“He sostenido que me cuida la gente y me cuida el pueblo, y el que lucha por la justicia no tiene nada que temer”, clamó el líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), quien también afirmó que el Estado Mayor pasaría a integrarse en la Secretaría de la Defensa (Sedena) como parte de su Plan de Austeridad Republicana.

El Estado Mayor, órgano con un carácter técnico-militar, está conformado por dos mil 021 personas, de las cuales 84 por ciento son hombres.

De estos efectivos, mil 586 forman parte de las Fuerzas Armadas -82 por ciento provenientes del Ejército, nueve por ciento de la Armada y nueve por ciento de la Fuerza Aérea-, 52 son policías federales y 383 son civiles, los cuales realizan básicamente funciones administrativas.

Además, cuentan con las tareas de apoyo de los más de seis mil integrantes de Guardias Presidenciales del Ejercito y de la Armada.

Su máxima responsabilidad es cuidar las espaldas del Presidente del país, pero también se encargan de la seguridad de su familia, de los secretarios de Estado y candidatos presidenciales, entre otras personas.

También son los responsables de coordinar la seguridad y logística de aquellas visitas que realicen jefes de Estado y de Gobierno extranjeros a México.

El experto en seguridad Erubiel Tirado dijo hoy a EFE que el Estado Mayor nació con el objetivo de que no se concretase un golpe de Estado en los tiempos posteriores a la Revolución Mexicana (1910-1920).

Pero con los años no sólo no desapareció, sino que “adquirió otras funciones y, obviamente, deformaciones”, así como “claroscuros”, argumenta el coordinador del Diplomado en Seguridad Nacional, Democracia y Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana.

Por ejemplo, señala Tirado, existe la teoría de que fueron miembros del Estado Mayor Presidencial los que dispararon contra el Ejército regular el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas, y así se inició la matanza estudiantil de Tlatelolco.
Asimismo, “se le han dado atribuciones de espionaje; alguien dirá ‘inteligencia política’, pero son de espionaje, lo que da otro cariz al desempeño” de este órgano, abunda el académico.

Los integrantes del Estado Mayor, en términos de mando, actualmente no responden ante la Sedena o ante las otras instituciones de las que proceden. Su presupuesto, además, sale de la partida destinada a Presidencia.

 “Son legal, presupuestal y políticamente irresponsables; es decir, no le responden a nadie más que al presidente”, dice el catedrático.

El mayor fracaso del Estado Mayor Presidencial a lo largo de su historia fue el asesinato en marzo de 1994 de Luis Donaldo Colosio, candidato a la Presidencia por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien fue baleado tras un mitin en Tijuana.

Ahora, la cuestión de quién quedará al cargo de la seguridad presidencial si el Estado Mayor no está presente sigue siendo una incógnita, dado que López Obrador hasta el momento no ha ido más allá del argumento de que el pueblo lo protegerá.

Una actitud que se asemeja a la que tenía cuando ejerció como jefe de Gobierno de la Ciudad de México (2000-2005), cuando nombró como encargadas de su seguridad a “Las Gacelas”, un grupo de mujeres con las que pudo seguir ofreciendo la imagen de cercanía que quería mostrar de cara a los ciudadanos.

Incluso el actual Presidente de México, Enrique Peña Nieto, dice haber “insistido” durante sus charlas con López Obrador en la necesidad de que cuente con seguridad.

“Es una definición que él tomará en última instancia (…) pero creo que es algo importante”, refirió el mandatario.

(SIN EMBARGO/ EFE/19 DE JULIO 2018)

INE MULTA A MORENA CON 197 MDP POR DAR DINERO PARA DAMNIFICADOS A SUS MILITANTES


Por 10 votos a favor y uno en contra, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la tarde de este miércoles multar al partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) con 197 millones de pesos, por supuestamente utilizar con fines electorales, los recursos del Fideicomiso “Por los demás”, que creó para ayudar a damnificados del sismo del pasado 19 de septiembre de 2017.

Tras más de dos horas y media de discusión, el proyecto de sanción que presentó el consejero Ciro Murayama Rendón fue aprobado, mientras que el voto en contra fue de parte del consejero José Roberto Ruiz Saldaña. Por su parte, Horacio Duarte Olivares, representante de Morena ante el INE, dijo que la investigación es parcial y tiene el propósito de dañar a dicho partido.

Aunque Morena defendió que el Fideicomiso era de carácter privado y tenía el objetivo de recaudar dinero para ayudar a los damnificados, el consejero Murayama Rendón afirmó que éste fue usado como un esquema de financiamiento, ya que el dinero no fue entregado a damnificados sino a militantes de Morena, y en efectivo, por lo cual es imposible saber cuál fue su uso.

Tanto Duarte Olivares, como el consejero Ruiz Saldaña, recordaron que parte del proyecto de Murayama Rendón fue filtrado a la prensa días antes de la elección del 1 de julio, con el propósito de “afectar políticamente” a Morena, por lo que ambos pidieron investigar quién divulgó la información.

Aunque Morena dijo que es un fideicomiso privado, Murayama dijo que se abrió con la dirección del partido, hubo participación de dirigentes de dicho instituto político en su operación y los recursos se dieron a más de 40 personas que militan en el mismo.

Según el partido, se trata de un fideicomiso privado y que en este figuran personalidades como Laura Esquivel, Julio Scherer Ibarra, Laura María de Jesús “Jesusa” Rodríguez, Francisco Ignacio Taibo Mahojo (mejor conocido como Paco Ignacio Taibo II), Elena Poniatowska Amor y el sacerdote José Alejandro Solalinde Guerra, entre otros.

En respuesta a una solicitud de transparencia que realizó el medio electrónico Aristegui Noticias, el partido que postuló y que dirigió el virtual presidente electo López Obrador, aseguró que el Fideicomiso fue creado por particulares, es decir, que en su apertura no intervinieron recursos públicos ni del propio partido, y que por lo tanto, no está obligado a abrir la información a la ciudadanía.

Sin embargo, fue el entonces dirigente nacional de dicho partido, el propio López Obrador en su cuenta de la red social Facebook, quien anunció la creación del Fideicomiso en septiembre del 2017. Tanto Morena, como el virtual presidente de la República electo, han dicho que impugnarán la sanción ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“El Fideicomiso ‘Por los demás’ fue creado por particulares y no se involucra en su financiamiento ninguna clase de recurso público proveniente de las prerrogativas de Ley que recibe la organización”, dice la respuesta a la solicitud de transparencia 2230000043018.

“Decidimos destinar estos fondos mediante un Fideicomiso, que ya se constituyó el día de hoy, es el fideicomiso 73803, llamado Fideicomiso por los demás, se constituyó en el banco Afirme, con el número de cuenta: 133–121765, sucursal Plaza Inn”, dijo López Obrador el 25 de septiembre del año pasado, quien previó ayudar a unos 45 mil damnificados.

Dicha decisión abrió una discusión pública sobre la renuncia de los partidos públicos a las prerrogativas a las que tienen derecho, a fin de donarlas a los damnificados por el sismo. Según López Obrador, dicho Fideicomiso era “la manera más eficaz y segura en la cual la ciudadanía puede ayudar a los damnificados, ya que los fondos recabados serán entregados a quienes lo necesiten”.

A pesar de que el anuncio fue hecho por López Obrador en su calidad de presidente de Morena, la Secretaría de Finanzas de dicho partido respondió que no es su obligación tener información sobre un Fideicomiso “creado por particulares” y en el que no hubo uso de dinero público.

Sin embargo, el INE afirma que “el partido participó activamente en la constitución de este instrumento financiero para allegarse de recursos como un mecanismo de financiamiento alterno a las reglas establecidas respecto al financiamiento privado en la Ley”.

Al Fideicomiso, informó el Instituto, entraron unos 78.8 millones de pesos: 44 millones en efectivo, 14.7 millones en cheques de caja y 19.7 a través de transferencias. Mientras que egresaron 64.4 millones a favor de miembros de Morena y que fueron cobrados en efectivo.

-Con información de Aristegui Noticias.

(SEMANARIO ZETA/ DESTACADOS / CARLOS ÁLVAREZ/ MIÉRCOLES, 18 JULIO, 2018 03:51 PM)

DOS PRESIDENTES SIN TODO EL PODER



CIUDAD DE MÉXICO, 03JULIO2018.- Enrique Peña Nieto, Presidente de México, se reunió con Andrés Manuel López Obrador, virtual ganador de la elección a la Presidencia de la República, en Palacio Nacional, para entrar en detalles de la transición de poderes. FOTO: CUARTOSCURO.COM

Andrés Manuel López Obrador es el virtual Presidente de México, no tendrá su constancia de mayoría -la cual lo convertirá en Presidente Electo-, hasta agosto. Aun cuando la fecha fatal para entregar la constancia es el 6 de septiembre, dada la arrasadora votación que obtuvo el tabasqueño y las pocas impugnaciones sobre su elección, en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación estiman que estarían entregándole el documento que oficializará su triunfo, durante la primera semana del próximo mes.

Hasta entonces será considerado electo, y tomará posesión el 1 de diciembre de 2018, cuando asuma las funciones del Ejecutivo Nacional plena y oficialmente. Mientras tanto, puede planear, proyectar, consensuar, adelantar, pero no ejercer. No tiene pues el poder oficial para llevar a cabo las acciones que ya ha prometido.

Enrique Peña Nieto es Presidente de la República; su partido y él mismo, dado que fue quien impuso al “candidato ciudadano” del PRI, perdieron el gobierno de la República el 1 de julio de 2018, y de tal caída no se han podido recuperar. Mientras en el PRI han obligado a renunciar a René Juárez Cisneros (no que pudiera mucho por esa instancia), en la Presidencia de la República prácticamente y para efectos públicos y mediáticos, han bajado la cortina.

Así por un lado tenemos a uno que aún no es Presidente pero lo parece, y por el otro a un Presidente que es pero ya no lo parece.

México tiene uno de los periodos más largos de transición gubernamental en la Presidencia de la República, cinco meses entre el día de la elección y la toma de posesión. Lapso que en esta ocasión da la impresión de ser más extenso, dado que no hubo conflictos post electorales. Los más de 30 millones de votos a favor de López Obrador lo ubicaron 17 millones 464 mil 959 sufragios por encima del segundo lugar que logró Ricardo Anaya Cortés con 12 millones 582 mil 741, no solo no dejaron dudas de la voluntad del electorado, sino que representaron la oportunidad para que los Consejeros del Instituto Nacional Electoral pudieran anunciar un certero recuento preliminar y destacaran a un triunfador contundente, descartando con ello retrasos en el conteo de los votos o las impugnaciones, a las que partidos políticos y otros candidatos presidenciales no recurrieron ante la contundencia del resultado.

Vaya, fue tan clara la superioridad de López Obrador, que prácticamente todos dan por sentado que es el Presidente aunque aún no tome protesta. Al tiempo que Peña Nieto fue el primero en reconocer la victoria del candidato de Juntos Haremos Historia, y lo recibió el 3 de julio de 2018 en Palacio Nacional, restándole con ello fuerza a la Presidencia de la República que aun encabeza, aunque ya no tenga el ánimo.

Cinco meses para el cambio en la Presidencia de la República resultan mucho tiempo, especialmente habiendo tan claros resultados. Un ingrediente adicional a la tediosa espera, es que con por primera vez, la República transitará de un gobierno de centro, centro derecha, a uno de izquierda. Las políticas públicas de uno y otro son harto distintas. Y Andrés Manuel López Obrador se ha encargado de así darlo a conocer.

En la reforma electoral de 2014 consideraron esta situación y el periodo de transición de ha acortado. Andrés Manuel López Obrador de hecho, concluirá su sexenio el 30 de septiembre de 2024 y su sucesor tomará posesión del cargo tres meses después, el 1 de diciembre de 2024.

En otros países las transiciones suelen ser más expeditas. En Francia por ejemplo, Emmanuel Macron ganó la elección el 7 de mayo de 2017 y tomó posesión siete días después, el 14 del mismo mes. En Colombia, Iván Duque Márquez ganó la Presidencia el 17 de junio de 2018 y tomará posesión en un mes, el 28 de agosto.

En Canadá el periodo de transición es menos de un mes. Justin Trudeau ganó su elección el 16 de octubre de 2015, y tomó posesión del gobierno al siguiente mes, el 4 de noviembre de 2015. También en Perú el periodo entre la elección y la investidura es corto: elección en junio, toma de posesión en julio.

 Un periodo de transición corto permite que el gobierno no se detenga. Que no haya pausas innecesarias en la maquinaria gubernamental, y especialmente no dar un amplio margen de maniobra para la persona y el equipo que va de salida. Hoy por hoy, Enrique Peña Nieto y su gabinete pueden seguir realizando las transacciones que les venga en gana, sobre las cuales tengan intereses, o las que les convengan, perjudicando no solo las finanzas del próximo gobierno, sino los recursos de los mexicanos todos.

Por ejemplo, López Obrador en sus 50 acciones del plan de austeridad, se refiere enteramente al ejercicio del gobierno, de cómo cambiarán las condiciones de trabajo tanto de personal de confianza como de base, de titulares y de subalternos, de la utilización de los bienes de la Nación y de la adquisición de otros. Ha dicho incluso que cancelará compras y que mudará personal, oficinas, secretarías enteras, entidades todas que tienen ya servicios comprometidos, personal en busca de una base. Todas las acciones anunciadas por el virtual Presidente de México, pueden ser utilizadas por los funcionarios de hoy para sacar provecho ante la llegada de lo inminente, el cambio de poder y el cambio de política.

En estas circunstancias cinco meses son demasiados, y como es evidente en el actual proceso, llevan a conflictos de autoridad entre quien la tiene y quien la tendrá. En ese tiempo también los atrapa en la sucesión, compromete las acciones del sucesor. Por ejemplo, en materia financiera, dado que es el equipo de Peña quien se encarga de elaborar el presupuesto de 2019, pero será el de López Obrador el que lo ejercerá. A decir de hoy, hay un entendimiento en los equipos de ambos Presidentes (Virtual y Constitucional) para desarrollar el presupuesto, pero vaya esa no es ni la norma, ni representa lo deseable.

Aun cuando el tiempo de transición se acortará a partir del año 2024, en México es necesario avanzar para estrechar aún más el periodo de transición, que la maquinaria gubernamental no se detenga, y especialmente, que no tengamos dos Presidentes durante cinco o tres meses, y los dos con un poder muy acotado, entre el que ganó pero no es, y el que es pero ya perdió.

(SEMANARIO ZETA/ DESTACADOS/  ADELA NAVARRO BELLO/ MIÉRCOLES, 18 JULIO, 2018 02:50 PM)

DOBLE HOMICIDIO CON NARCOMENSAJE EN TIJUANA



Foto: Cortesía

Los cadáveres de dos hombres envueltos en bolsas de plástico color negro y un narcomensaje,  fueron localizados la mañana de este jueves 19 de julio, en el Fraccionamiento Villa del Álamo, en Tijuana.

Los primeros datos apuntan que a las 05:59 horas se alertó que en la calle Dalia, a un costado del poste de la Comisión Federal de Electricidad identificado con el número 775729 se encontraban dos cuerpos sin vida en bolsas y atados con cinta transparente.

Al arribo de los cuerpos de emergencia confirmaron el macabro hallazgo así como el mensaje en una manta blanca que a la letra decía: “LOS PROXIMOS EN LAS MALETAS VAN A SER (BRAYAN MANNUEL MORENO Y EREDDY. LA BARREDORA YEGO”

Hasta el momento los occisos no han sido identificados.


(SEMANARIO ZETA/ Destacados  ZETA/ Jueves, 19 Julio, 2018 11:02 AM)

AFILIADOS AL IMSS CON DERECHOS VIGENTES TENDRÁN ACCESO A LAS GUARDERÍAS, SIN IMPORTAR EL GÉNERO, ESTADO CIVIL O SITUACIÓN JURÍDICA



Los derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social que tienen vigentes sus derechos, podrán acceder al servicio de guarderías para sus hijos en cualquier turno; esto sin importar el género, su estado civil o situación jurídica en que se encuentren, con el fin de evitar acciones discriminatorias,  propuso el diputado Arturo Huicochea Alanís.

El legislador del Grupo Parlamentario del PRI presentó durante la sesión de hoy, una iniciativa con proyecto de decreto para reformar los artículos 201 y 205 de la Ley del Seguro Social con ese fin.

Su propuesta la fundamentó en el sentido de que todos los trabajadores que se encuentran inscritos y al corriente en los pagos de sus cuotas, de acuerdo con su legislación vigente tienen derecho a atención por riesgos de trabajo; enfermedades y maternidad; invalidez y vida; retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, guarderías y prestaciones sociales.

En el caso de las guarderías, el diputado Huicochea Alanís hizo énfasis en que la ley actual solo prevé que el servicio será proporcionado a mujeres trabajadoras, viudos, divorciados o aquel que tenga la custodia de sus hijos, siempre y cuando no contraigan matrimonio nuevamente o se unan en concubinato.

“Las disposiciones antes mencionadas resultan discriminatorias, en primer lugar porque no otorgan la protección necesaria a las distintas familias, que muchas veces se ven obligadas a que todos sus miembros trabajen para obtener los recursos para solventar los gastos, e indistintamente que uno de ellos puede tener que trabajar y hacerse cargo de personas menores de edad”, señaló.

Agregó que, de esa manera, la ley del IMSS está dejando de lado el libre desarrollo de la personalidad, pues condiciona a su estado civil del derechohabiente el acceso a este derecho que como afiliados les corresponde.

“Una de las características de esta ley es que debe ser general y abstracta, lo cual implica que debe aplicar en condiciones imparciales a todas las personas, es decir, sin atender a un género, quien tenga bajo su cuidado a menores de edad, que este afiliado al seguro social, este al corriente de los pagos de las cuotas  y que deba hacerse cargo de un niño o niña, debe tener la posibilidad de acceder al servicio de guardería, atendiendo al interés superior del menor”, argumentó.

La iniciativa de reformas a la Ley del IMSS fue turnada a la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados para su análisis y dictamen correspondiente.

(RIODOCE/ REDACCION/ 18 JULIO, 2018)

LA DESGRACIA DE PEÑA NIETO


Enrique Peña Nieto llegó a pensar en la primavera de 2014, que como había publicado en su portada la revista Time, era el salvador de México. Con una foto en páginas interiores donde se veía a un altivo Presidente escoltado por sus entonces secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y de Hacienda, Luis Videgaray. “Podrá padecer de erudición literaria, pero Peña Nieto lo compensa con destreza política”, redactó apologéticamente el corresponsal del semanario. “Pese a que algunas de las reformas se quedan cortas, ha pasado mucho tiempo desde que México experimentó grandes negociaciones políticas, una economía en crecimiento y optimismo sobre el futuro”. Poco más de cuatro años después, Peña Nieto se encuentra en las antípodas de aquél elogio.

El impulso que comenzó el primero de diciembre de 2012, cuando asumió la Presidencia, se esfumó 18 meses después, cuando comenzó su declive, durante el que perdió prestigio, credibilidad y confianza, que terminó con la humillante derrota de su partido en la elección presidencial. Peña Nieto quería ser un Presidente recordado por sus reformas, pero por la información que está comenzando a surgir, el enojo y el desprecio contra su persona, que se reflejó en las urnas el primero de julio pasado, lo trascenderá mucho más allá del fin de su mandato.

Una encuesta telefónica realizada por Indicadores SC para Eje Central, que aparece en su edición impresa este jueves, revela la magnitud de su caída. La encuesta fue hecha después de haberse reunido con el candidato vencedor, Andrés Manuel López Obrador, y tras haber guardado un bajísimo perfil después de las elecciones. Aun así, el 95.6 por ciento dijo tener nada o poca confianza en él, contra el 61.1 por ciento que tenía el ex Presidente Felipe Calderón, y 15.5 por ciento que registra López Obrador, en quien confían 84.5 por ciento de los entrevistados, en brutal contraste con Peña Nieto que apenas tiene la confianza de 4.4 por ciento.

Su valoración como Presidente es patética al compararse con su antecesor y con su futuro sucesor. La encuesta arroja porcentajes que parecen contradictorios, como que el 19.4 por ciento considere que las reformas fueron su mayor acierto, al mismo tiempo que el 13.6 por ciento señale que fueron su principal desacierto. O que el 12.5 por ciento de los encuestados citen mejorías económicas como el mayor acierto, al tiempo que el 12.2 por ciento menciona la “crisis económica” como su segundo peor desacierto. Estos datos sugieren fallas en el discurso presidencial, que no supo transmitir de manera eficiente las bondades de la reforma.

“Como evidencia del amplio desgaste de la imagen de Enrique Peña Nieto como Presidente de la República, están las calificaciones reprobatorias dadas a su desempeño por parte de los ciudadanos entrevistados”, explicó Elías Aguilar García, autor de la encuesta. “Su función como Presidente de la República recibió una calificación, de una escala del cero al 10, de 4.1 en promedio. En el rubro de la creación de empleos recibió 3.6; en los de crecimiento de la economía, lucha contra la pobreza y seguridad pública, 3.4; y en honestidad y transparencia, 3.1. Las calificaciones que son consideradas reprobatorias”.

La estabilidad económica, los apoyos sociales y el combate al narcotráfico, como contraste, son los tres rubros que los encuestados consideraron con los mayores aciertos de Calderón. El apoyo a la lucha del pueblo, su honestidad y que luchara contra el sistema, los mejores aciertos de López Obrador. Estos encierran el paquete de reclamos y molestias del electorado a Peña Nieto, que se centraron en la inconformidad con la política económica, con la asignación de programas sociales y con la desigualdad, sin olvidar la corrupción, aunque este fenómeno no apareció de manera tan determinante como el ánimo electoral sugería en julio.

La encuesta no pretende encontrar las causas y razones de la derrota electoral del PRI, pero ayuda a entender algunas tendencias de voto y sus consecuencias. “El triunfo contundente de Andrés Manuel López Obrador en la elección presidencial marcó varios aspectos importantes en términos de opinión pública”, añadió Aguilar. “Las muy amplias expectativas que la ciudadanía ha depositado en el virtual Presidente, hacen evidente un auténtico amor ciudadano hacia al nuevo Ejecutivo federal”.

Peña Nieto y López Obrador se encuentran en las antípodas. Mientras que se colapsó la confianza del Presidente en funciones, las expectativas del próximo Presidente son muy elevadas. A López Obrador le han costado algunas propuestas, como la amnistía a delincuentes, que el 18.2 por ciento de los encuestados consideró su mayor desacierto, o la provocación social -el famoso “tigre” dormido, metáfora del enojo colectivo, del cual no se hace responsable-, o sus “incongruencias”, que han sido registradas entre el electorado. Pero aun así, poco más de siete de cada 10 encuestados, calificaron positivamente a López Obrador, mientras que a Peña Nieto lo reprobaron cuatro de cada 10. Calderón salió prácticamente tablas en esta valoración.

“El primero de julio de 2012 los mexicanos votaron por el cambio”, escribió Peña Nieto en un multicitado artículo en el semanario británico The Economist nueve días antes de asumir la Presidencia. “México enfrenta muchos desafíos y estamos trabajando activamente para alcanzar los resultados que nuestros ciudadanos tienen derecho a esperar. En nuestra democracia, trabajaremos por un modelo económico, político y social próspero... que no sólo llenará nuestro potencial sino también se convertirá en fuente de inspiración para otras economías emergentes”.

Qué ambición tenía en aquél momento. Y qué rápido se descarriló. Oscuro final para un Presidente que arrancó eléctricamente y que terminó en cortocircuito, vitupereado y despreciado por millones de mexicanos que al votar masivamente por López Obrador, parecieron decirle: “el que la hace, la ‘paga’”.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/ RAYMUNDO RIVA PALACIO/ 19/07/2018 | 03:00 AM)