viernes, 6 de julio de 2018

CHINA RESPONDE A LOS ATAQUES DE TRUMP, Y APLICA ARANCELES POR 34 MIL MILLONES DE DÓLARES A EU



La nación asiática respondió a las medidas arancelarias del Gobierno de Estados Unidos, imponiendo aranceles por valor de 34 mil millones de dólares. La medida cierra la primera jornada de la guerra comercial en la que se encuentran las dos mayores potencias económicas del mundo.

Alejandra Olcese
Pekín, 6 de julio (EFE).- China respondió hoy a los aranceles comerciales estadounidenses con unas medidas de similar cuantía, por valor de 34 mil millones de dólares, en un contraataque inmediato que cerró la primera jornada de la guerra comercial entre las dos mayores potencias económicas mundiales.

A las 00:00 horas de Washington se hacían efectivas las amenazas del Presidente estadounidense, Donald Trump, y entraban en vigor aranceles del 25 por ciento a bienes importados de China por el mismo valor, principalmente del sector tecnológico e industrial.

Comenzaba así oficialmente lo que China ha calificado como “la mayor guerra comercial de la historia” entre las dos mayores potencias económicas del mundo, pero tal y como había avanzado Pekín, sin que fuera ella la que “disparara la primera bala”.

La respuesta china no se hizo esperar, aunque inicialmente carecía de la contundencia y claridad que se esperaba, y pocos minutos después del medio día el Ministerio de Comercio chino publicaba un comunicado algo confuso en el que afirmaba que el país “se vería forzado a realizar los contraataques necesarios”.

Tres horas después, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lu Kang, confirmó en rueda de prensa que “después de que EU. activara sus medidas arancelarias contra China, las medidas de China contra EU se activaron inmediatamente”.

Sin embargo, Lu no detalló si ese contraataque consistiría imponer aranceles a productos estadounidenses por el mismo valor, tal y como había advertido previamente el Gobierno de Pekín.

Finalmente, un comunicado divulgado por la agencia oficial Xinhua confirmó que las contramedidas chinas habían entrado en vigor a las 12.01 hora local (04.01 GMT), tenían “el mismo volumen” que las de EU y se referían al anuncio del 5 de junio.

Ese anuncio incluía la amenaza de Pekín a Washington de imponer aranceles del 25 por ciento a 545 productos estadounidenses por valor de 34 mil millones de dólares, la mayoría de ellos agrícolas (sobre todo soja) y productos de consumo como automóviles o güisqui.



Donald Trump, Presidente Estados Unidos, ha provocado una guerra comercial por las medidas arancelarias que su Gobierno impone. Foto: EFE

En opinión de Louis Kuijs, de la consultora Oxford Economics, el objetivo de China pasa por “posicionarse como la campeona del sistema internacional que se rige por las reglas (de la OMC) y de la globalización económica”, mientras EU se retrata a sí mismo iniciando la guerra comercial en varios frentes.

“Esto tiene mucho significado y es muy importante de cara al futuro”, destacó a Efe Kuijs, quien resalta también que no es causalidad que China aprovechara su comunicado matutino para recordar que seguirá abriendo su economía, que protegerá los derechos de propiedad industrial y mejorará las condiciones para las firmas extranjeras.

Estas tres son algunas de las principales reivindicaciones que hacen diariamente EU y Europa a China, y en las que se escudó Trump para aplicar los aranceles aprobados hoy contra productos industriales y tecnológicos de alto valor añadido hacia los que la potencia asiática quiere reorientar su industria dentro de la estrategia “Made in China 2025”.

Esta iniciativa es uno de los principales quebraderos de cabeza de Trump, según los expertos, que consideran que una de las razones subyacentes a esta batalla comercial es la disputa entre China y EU por saber quién liderará la revolución tecnológica y se posiciona líder en los sectores clave.

En opinión de Mark Tinker, responsable de la división de renta variable Framlington de AXA IM en Asia, todo parece apuntar a que EU está “invocando leyes de emergencia para limitar la inversión de China en compañías estadounidenses involucradas en las llamadas industrias del futuro”, es decir, aeroespacial, inteligencia artificial, robótica o dispositivos médicos, entre otros.

Por su parte, si China ha respondido con aranceles que gravan sobre todo productos agrícolas, su elección podría ser dañina para Trump.

“La respuesta de China parece muy dirigida, golpeando a algunos estados estadounidenses que han apoyado las políticas populistas y proteccionistas del Presidente Trump”, apunta Carsten Menke, analista de materias primas del banco suizo Julius Baer.

Este experto explica que EU es uno de los dos mayores vendedores de soja a nivel mundial, junto a Brasil, y que China es el máximo comprador -con una cuota del 60 por ciento sobre el total de importaciones-.

“Si se introducen los aranceles, los granjeros estadounidenses perderán competitividad en el mercado de exportaciones y necesitarán encontrar otros compradores”, lo que impactará en sus negocios y podría perjudicar a Trump de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre en EU, señala.

La aprobación de medidas por parte de China podría llevar a EU a cumplir con sus amenazadas de imponer una nueva remesa de aranceles a productos procedentes del país asiático cuyo valor total podría ascender a los 500 mil millones de dólares, provocando un aumento del conflicto.

“No queremos ver una escalada de las fricciones comerciales”, recalcó hoy Pekín, que anunció que se pondrá en contacto inmediatamente con la Organización Mundial de Comercio (OMC) y otros países para “proteger conjuntamente el libre comercio y el sistema multilateral”.

(SIN EMBARGO/ EFE/ 06 DE JULIO 2018)

EXTRADITAN A EU A “EL LICENCIADO”; SERÁ TESTIGO “CLAVE” EN JUICIO CONTRA “EL CHAPO”: PGR


Esta madrugada, en Ciudad Juárez, Chihuahua, fue entregado en extradición al Gobierno de los Estados Unidos, el capo sinaloense Dámaso López Núñez, alias “El Licenciado”, quien quedó a disposición para ser procesado por la Corte del Distrito Este de Virginia, por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de asociación delictuosa y delitos contra la salud.

Así lo informó en conferencia de prensa Alberto Elías Beltrán, Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), quien abundó que de acuerdo con el Gobierno estadounidense, “El Licenciado” es un testigo potencial clave en contra de la acusación que tiene Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, considerado el líder del Cártel de Sinaloa, cuyo juicio se tiene programado para que inicie en septiembre de este año, en la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York.
“Esta extradición resulta primordial, tanto para las autoridades estadounidenses, como para las mexicanas, por la aportación testimonial que puede obtener contra Guzmán Loera, y significa un parte aguas en relación de cooperación de ambos países, particularmente en lo que se refiere al intercambio de información”, afirmó Elías Beltrán.

Tanto para la PGR, como para el Departamento de Justicia de EU, “hay un interés jurídico”, para que el juicio y la sanción contra Guzmán Loera “sean exitosos”, indicó el encargado de la Procuraduría. “Los Estados Unidos de América y México han desarrollado una cooperación sin precedentes, dirigida al desmantelamiento de la organización criminal encabezada por Guzmán Loera, y del cual, Dámaso ‘N’ probablemente era un líder de alto rango”.

“Asimismo, proveerá la colaboración del extraditado, con el Ministerio Público de la Federación, a fin de esclarecer los casos que se encuentran en investigación en nuestro país, a través de los instrumentos bilaterales en materia de asistencia jurídica internacional”, señaló Elías Beltrán, quien abundo que el Departamento de Justicia estadounidense ha manifestado su “agradecimiento” a México.

Respecto a las causas penales que “El Licenciado” enfrenta en México, se solicitará a cada uno de los jueces, se suspenda el proceso, a efecto de no violentar las garantías procesales, y estar en posibilidad de reanudarlos, una vez que sea definida su situación jurídica en Estados Unidos.

El 2 de mayo de 2017 elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) detuvieron en la colonia Anzures, de la delegación Miguel Hidalgo, a López Núñez, uno de los antiguos líderes del Cártel de Sinaloa, quien planeaba aliarse con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) para disputar el liderazgo de la organización a los hijos de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias “El Chapo”.

Al momento de su captura, López Núñez contaba con una orden de detención provisional con fines de extradición a Estados Unidos, expedida por el Juzgado Noveno de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de México, por delitos contra la salud y lavado de dinero. Fue recluido en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) Número 9, en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde permaneció preso hasta esta madrugada.

#PGRInforma En Ciudad Juárez, #Chihuahua entregó en extradición a Dámaso “L” a autoridades de #EUA, en apego al Tratado de Extradición firmado, para ser procesado por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de asociación delictuosa y contra la salud pic.twitter.com/OJtjITIfYi

— PGR México (@PGR_mx) 6 de julio de 2018

“El Licenciado” se encuentra sujeto a dos causas penales, una en la Ciudad de México por la probable comisión del delito contra la salud, en la modalidad de posesión, con fines de comercio del psicotrópico denominado metanfetaminas, y otra en Jalisco por la probable comisión del delito en delincuencia organizada, en la modalidad de delitos contra la saludad. Asimismo, hay una carpeta abierta por la probable utilización de recursos de procedencia ilícita, abundó el encargado de la PGR.

El pasado miércoles 26 de julio, Dámaso López Serrano, alias “Mini Lic”, se entregó a agentes de la Administración Antidrogas estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés), en el cruce fronterizo de Calexico, California. Después, el 18 de agosto del 2017, Álvaro López Núñez, hermano de alias “El Licenciado”, fue arrestado por agentes de la DEA en la garita migratoria de Nogales, Sonora, cuando pretendía ingresar a Arizona, en Estados Unidos.

Luego, el 1 de septiembre del año pasado, Álvaro López Núñez se presentó en la Corte de Distrito de San Diego, en donde se le fincan cargos por el tráfico de cientos de kilogramos de cocaína para el Cártel de Sinaloa. Allí, el sinaloense pidió asilo al Gobierno estadounidense, porque “su familia está siendo cazada y asesinada”, según lo apuntó su defensor público.

El 22 de junio del 2017, fue encontrado el cuerpo sin vida de Luis Fernando Gaxiola Noriega, luego de haber sido plagiado. Era cuñado de “El Licenciado”, además de miembro del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Asimismo, fungió como ex regidor de 2014 a 2016 en Culiacán y fue ex síndico municipal de Eldorado, en el período del 2011 al 2014.

En mayo del año pasado, el diario Milenio, basado en fuentes del Gobierno Federal, aseguró que López Núñez está dispuesto a llegar a un “acuerdo” con Estados Unidos para que se le extradite “lo más pronto posible” a dicho país, debido a que tiene “temor” de ser asesinado en prisión en México.

Según el rotativo, “El Licenciado” admitió en sus declaraciones ministeriales que sí existe una confrontación entre la facción que él lideraba con su hijo, alias “El Mini Lic”, con José Alfredo e Iván Archivaldo Guzmán Salazar, “Los Chapitos”, como se conoce al grupo de los hijos del capo Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, “El Chapo”.

Sin embargo, negó que él o “El Mini Lic” hayan ordenado un ataque contra Ismael Zambada García, alias “El Mayo” y los hijos de “El Chapo”, el 4 de febrero pasado, en Sinaloa. Según las mismas fuentes gubernamentales citadas por Milenio, “El Licenciado” aseguró que todo fue un “invento”.

Por otra parte, en una entrevista conseguida por el mismo rotativo con el propio López Núñez, éste afirmó que ni él ni su organización estuvieron detrás del secuestro de los dos hijos de “El Chapo” Guzmán en el restaurante La Leche, en Puerto Vallarta, Jalisco.

A “El Licenciado” también se le acusa de ser el autor intelectual del asesinato del periodista Javier Valdez Cárdenas, corresponsal del diario La Jornada y cofundador del semanario Ríodoce, cuyo homicidio se perpetró el 15 de mayo del año pasado, en calles de Culiacán, Sinaloa.

-INFORMACIÓN EN DESARROLLO…

(SEMANARIO ZETA/ DESTACADOS  CARLOS ÁLVAREZ /VIERNES, 6 JULIO, 2018 07:56 AM)

LA CAMPAÑA DE NUÑO (Y II)


El arranque de la campaña de José Antonio Meade era anunciada con trompetas heráldicas como la vuelta a la tuerca en su lucha por la Presidencia. Cambio de estrategia y ajustes en el equipo. Era un mensaje que, en el fondo, una parte del equipo no creía. Estaban tan seguros que iban a ganar la elección, que se repartían puestos en las secretarías de Estado y perdían tiempo en intrigas internas como si fueran en primero y no en tercer lugar. El candidato no frenaba esa voracidad, y sus intentos por sustituir a Enrique Ochoa como líder del PRI, eran rechazados por Aurelio Nuño. Sus observaciones para hacer más claro el deslinde del Presidente Enrique Peña Nieto, sin rompimiento, también eran impedidas por Nuño. “Eso no va a suceder nunca”, decía.

La estrategia le pertenecía a Nuño. Así lo decidió el Presidente Peña Nieto, que jugó con las emociones de los aspirantes hasta la víspera que trascendiera el destape. Un mes antes, el Secretario de Salud, José Narro, pensaba que él sería ungido por la forma como lo trataba Peña Nieto y las cosas que le decía. Quince días antes de la unción, Nuño, según ex colaboradores, era quien estaba seguro que sería él, por como el arropamiento del Presidente, que lo veía como el hijo maduro que no tenía, que como moneda de cambio recibía incondicionalidad.

Meade era el escogido, pero jugó con él. Cuando lo convocó a Los Pinos el 25 de noviembre, el aún Secretario de Hacienda no sabía a qué iba. Llegó al acuerdo con la incertidumbre si lo iba a nombrar gobernador del Banco de México o candidato. Personas que vieron a Meade esos días recuerdan que sufrió mucho, como si Peña Nieto hubiera querido asegurar su eterno agradecimiento. Al salir horas después de Los Pinos, llevaba la candidatura en la bolsa pero también los compromisos. Nuño y su amigo Ochoa, líder del PRI desde julio de 2016, iban en paquete.

El diseño de la campaña vació de priismo lo que rodeaba a Meade, y el arranque fue sin su cobertura. Peña Nieto le quitó al candidato voz y voto en la selección de candidatos, y lo despojó de fuerza para decidir el futuro de los priistas, con lo que no compró lealtades. Ochoa desatendió el trabajo de tierra y con Peña Nieto y Nuño, repartieron las candidaturas entre amigos, familiares y protegidos, para garantizarles vida transexenal. Los priistas que se sintieron excluidos, comenzaron a torpedear a sus dirigentes.

La campaña aceleró su picada y Meade exigía el relevo de Ochoa hasta que, convertido en lastre, desprestigiado en la opinión pública y repudiado hacia el interior del partido, fue sustituido. El cambio por René Juárez llegó muy tarde. Nuño se quejaba de que Meade frenaba algunas de sus decisiones y dudaba en otras, lo que afectaban el ritmo de la campaña. Pero otras acciones para mejorar la campaña, nunca fueron consideradas. Estaba obsesionado con López Obrador y optó por una campaña de miedo. Había funcionado bien en 2006, y a jalones en 2012. Pero en 2018, el miedo ya no era López Obrador, según las encuestas, sino a que el PRI repitiera en la Presidencia.

El equipo de mensaje y opinión pública encabezado por Rodrigo Gallart, nunca pudo separar al Meade ciudadano de Peña Nieto, ni leyó adecuadamente los resultados que arrojaban las encuestas, donde el repudio era contra el Presidente, no contra López Obrador. En el cuarto de guerra no veían la realidad de las calles. Tampoco lo que sucedía en el PRI. Desde el principio, el cálculo de Nuño y Ochoa era que el “voto duro” priista les daría al menos 25 por ciento del sufragio. Nuño no reconoció que ese voto abandonó al PRI en 2015 y 2016, cuando los priistas votaron en masa contra sus candidatos en protesta por reformas que los excluyeron. Puso oídos sordos a lo que sufrieron para ganar en el estado de México, y cuando se le mencionaba que el PRI había perdido ante Morena por 56 mil votos, fue la coalición con el Partido Verde y Nueva Alianza salvó de la derrota a Alfredo del Mazo, respondía: “¡Qué importa eso, ganamos!”. Pero la historia se repitió.

Nada de lo que hacían mejoraba, la tendencia de voto no subía. Meade incorporó a Vanessa Rubio como jefa de su oficina, y reclutó de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores a Jaime González Aguadé, para que tejiera relaciones con los empresarios. Con Rubio ganó orden su oficina, pero trabajo no suple experiencia y, según miembros del cuarto de guerra, su novatez afectó la implementación de estrategias. González Aguadé tampoco hizo su trabajo, ni los convenció que era Meade, no Ricardo Anaya a quien debían apoyar.

Nuño se mantuvo en su línea: atacar a Anaya de corrupto, y pintar apocalíptica una victoria de López Obrador. Con esto, continuó hundiendo a Meade. Los mensajes de Gallart eran pompas de jabón. La estrategia digital diseñada por Alejandra Lagunes, protegida de Peña Nieto desde Los Pinos, naufragó frente al ejército lópezobradorista. “Nos dan pena”, decía un estratega del candidato ganador. “Nunca entendieron de qué se trataba esta elección”. Era el cambio, no continuidad, el clamor del electorado.

El equipo del Presidente parecía una quinta columna. No eran traidores. Eran inexpertos que pensaban que estaban haciendo las cosas correctamente. Nuño no escuchaba opiniones. Trabajó endogámicamente mientras la campaña se pudría. Peña Nieto apoyaba. En privado, López Obrador decía con sarcasmo que parecía que Nuño trabajara para él. La humillación en las urnas, visto bajo esta óptica, estaba cantada.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/ RAYMUNDO RIVA PALACIO/ 06/07/2018 | 04:04 AM)

jueves, 5 de julio de 2018

“EL PUEBLO VOTÓ POR LÓPEZ OBRADOR, PERO TAMBIÉN CONTRA LAS ÉLITES QUE HEMOS SIDO OSTENTOSAS”.- CLAUDIO X. GONZÁLEZ



Mediante sus redes sociales, Claudio X. González felicitó al tabasqueño y se comprometió a colaborar con él

En los últimos días, Claudio X. González, fundador de Mexicanos Primero, ha publicado en su cuenta de Twitter algunos mensajes dirigidos de manera indirecta al futuro mandatario.

Este jueves escribió: “El pueblo votó por el proyecto de López Obrador, pero también en contra de las élites que hemos sido ostentosas, frívolas y poco empáticas. Es nuestro turno de mostrar que al menos algunos somos capaces de aprender esta lección y de entrarle al reto.”

“El pueblo votó por el proyecto de López Obrador, pero también en contra de las élites que hemos sido ostentosas, frívolas y poco empáticas. Es nuestro turno de mostrar que al menos algunos somos capaces de aprender esta lección y de entrarle al reto.” https://t.co/mUoCTfMTVx

— Claudio X. González (@ClaudioXGG) 5 de julio de 2018

Cabe destacar que el mensaje es una cita de la columna de Jorge Suárez-Vélez publicada en el diario Reforma.

Sin embargo, el martes pasado publicó un tuit en el que reconocía el triunfo de López Obrador y hacía un llamado a la sociedad civil a convertirse en el “contrapeso responsable que colabore en todo lo posible y también resista en todo lo que sea necesario.”

Dada la amplitud del triunfo de AMLO, que implica mayorías en C. de Diputados y Senadores y crecimiento regional para Morena, la sociedad civil organizada está llamada a ser un contrapeso responsable que colabore en todo lo posible y también resista en todo lo que sea necesario.

— Claudio X. González (@ClaudioXGG) 3 de julio de 2018

El lunes por la mañana envió una felicitación al virtual presidente en el que le expresaba sus “mejores deseos”.

Asimismo, pidió a AMLO “ser factor de unión, no de división”, una de sus peticiones finales hacía alusión a no cancelar la reforma educativa y respetar la autonomía del Banco de México (Banxico).

Mejores deseos al Presidente electo: ser factor de unión, no de división; respetar derechos y atender bien común; combatir la corrupción y construir Edo. de derecho; mejorar no cancelar la ref. educativa; respetar la autonomía del BdeM; gastar bien y no gastar más de lo que tiene

— Claudio X. González (@ClaudioXGG) 2 de julio de 2018

(REPORTE INDIGO/ NAYELI MEZA OROZCO/ JUL 5, 2018) 

TRATAN DE HACERME VER COMO UN MAL CIUDADANO, POR MI ROPA Y MIS TATUAJES: ACUSA JOVEN QUE GANÓ DIPUTACIÓN EN SLP


Tras ser postulado por la coalición Juntos Haremos Historia en el distrito VIII de San Luis Potosí, Carrizales obtuvo el triunfo con más de 24 mil votos, casi el 33 % de la votación. Sin embargo acusa que ha sido discriminado por su apariencia.



Pedro César Carrizales Becerra, el Mijis, ganó una diputación en SLP

En 2015, Pedro César Carrizales Becerra, el Mijis, organizaba a jóvenes para combatir la criminalización de autoridades y policías en su contra. Ahora, tras ganar una diputación local en San Luis Potosí, reitera su intención de mantener esta agenda y sale a defenderse de acusaciones que, asegura, se basan en su apariencia.

Tras ser postulado por la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, Partido del Trabajo y Encuentro Social) en el distrito VIII de San Luis Potosí, Carrizales obtuvo el triunfo con más de 24 mil votos, casi el 33 % de la votación, de acuerdo con el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana del  estado (CEEPAC).

Sin embargo, acusa que aún recibe descalificaciones y señalamientos por su pasado como “chico banda”, pese a que desde hace años trabaja con colectivos como el Movimiento Juvenil Popular para fortalecer la participación de jóvenes en la vida pública y combatir la discriminación.

“Están circulando en Internet unas fotos mías donde tratan hacerme ver como un ciudadano malo, todo por mi forma de vestir o mis tatuajes (…) si llegué hasta aquí es porque me cansé de ver como por ser un chico banda y la ciudadanía discrimina a estos jóvenes!”, publicó en su página de Facebook tras las críticas.

Carrizales asegura que se ha preparado para representar a los habitantes de la capital del estado y agradeció el apoyo que ha recibido para ganar el puesto en la urnas.

En marzo de 2015, el Mijs y otros cinco compañeros recorrieron miles de kilómetros en bicicleta para entregar a los congresos estatales, así como al federal una lista de peticiones que buscara integrar de mejor manera a jóvenes excluidos en el país. 



6 jóvenes recorren el país en bici; piden que se deje de criminalizar a los “chavos banda” http://t.co/Fg2kW8nwEA pic.twitter.com/HCKzZD79Vn

— AnimalPolitico.com (@Pajaropolitico) 13 de marzo de 2015

El recorrido se llamó Un Grito de Existencia, y surgió con el propósito de visibilizar a este grupo de jóvenes, quienes denunciaban discriminación por su ropa, sus tatuajes, por la zona en donde viven y por la violencia que se ha apoderado de los barrios donde crecieron y trabajan. Ahora ya tendrán un representante en Congreso de San Luis Potosí.

(ANIMAL POLITICO/ REDACCIÓN ANIMAL POLÍTICO/ JULIO 4 2018 18:47)

PEMEX VENDE NEGOCIO QUE LE HUBIERA HECHO TRIPLICAR GANANCIAS; NO SE SABE EN QUÉ USO EL DINERO


Se trata de la explotación del gasoducto Los Ramones II que en 25 años le hubiera dado a Pemex el triple que lo que ahora recibió.



Pemex Nuevo León
Pemex dejó ir un negocio con la operación de Los Ramones II Cuartoscuro

En 2017, Petróleos Mexicanos (Pemex) vendió, por tres mil millones de pesos, su participación en un empresa ligada a la operación del gasoducto Los Ramones II en el norte del país. El argumento: que ya no era compatible con su modelo de negocio actual enfocado a la transformación y producción de hidrocarburos.

Sin embargo, de acuerdo con un estudio de valuación realizado a petición de Pemex, el negocio del que se salió era rentable y de mantenerse en el mismo le hubiera permitido obtener en 2026 los tres mil millones que le pagaron, y en los próximos 25 años el triple de ese monto.

Peor aún: el dinero que obtuvo Pemex por dicha venta debió destinarse a proyectos productivos que generaran una mayor rentabilidad que en Los Ramones II, sin embargo, al día de hoy no hay pruebas de en qué se invirtió.

Así lo revela el informe de resultados realizado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) con motivo de la Cuenta Pública 2017, en la que se examinaron las condiciones en las que Pemex se deshizo de su participación accionaria en la empresa Ductos y Energéticos del Norte S. de R.L. de C.V. (DEN).

DEN es una compañía creada en marzo de 2014 entre Pemex Transformación Industrial y otra empresa de llamada IENOVA con el objetivo de ostentar la mitad de la operación del gasoducto Los Ramones II, que transporta gas desde la frontera norte al centro del país.

En octubre de 2017, Pemex firmó un convenio con IENOVA cediéndole toda su participación en DEN a cambio de un pago de 258.4 millones de dólares, equivalentes a 4 mil 945 millones de pesos, de los cuales se recibieron 3 mil 152 millones en efectivo y el resto se transfirió al pago de créditos.

En el documento entregado al Consejo de Administración de la empresa estatal para justificar esta operación, Pemex Transformación dijo que la operación de Los Ramones II ya no encajaba con su “modelo de negocios” y que se priorizarían negocios rentables.

“La entidad fiscalizada (Pemex) informó que para incrementar la eficiencia operativa y financiera establecida en el Plan de Negocios 2017-2021, y teniendo como eje rector la rentabilidad, decidió desinvertir su participación en el proyecto Los Ramones II Norte, en el cual participaba de manera indirecta”, indica el informe de la auditoría.

Así el Consejo de Administración autorizó que Pemex se deshiciera de su participación en DEN y con ello concluyera su participación en la explotación del referido sistema de gasoductos.

NO ILEGAL PERO… ¿CONVENIENTE?

Los auditores analizaron toda la información relacionada con el proceso de desincorporación de Pemex y concluyeron que no se había cometido ilegalidad alguna. Se elaboró un proyecto que cumplió con las formalidades del procedimiento y el mismo fue aprobado por las autoridades competentes. Se revisó con Bancomer el tema financiero sin encontrar irregularidades, y los pagos se hicieron a tiempo.

Además, la operación también recibió el visto bueno de la Comisión Federal de Competencia (Cofece).

No obstante, los auditores destacaron el impacto que en el mediano y largo plazo tendría esta operación en las finanzas de Pemex, por el cual la empresa productiva del Estado dejará de recibir mucho más dinero del que se le pagó.

Para ello la ASF tomó como referencia la información del modelo de valuación que hizo una institución bancaria contratada por Pemex como agente estructurador, como parte de la cesión de su participación en Los Ramones II.

La proyección financiera que contiene dicho informe, resultado del análisis y cruce de ocho variables distintas, arroja que de haber continuado en el negocio de Los Ramones II a través de DEN, Pemex habría recibido en 2026 utilidades por 248 millones de dólares, monto cercano al que obtuvo por vender ahora su participación.

De acuerdo con la misma proyección, para 2042, las utilidades de Pemex en este negocio habrían ascendido a casi 750 millones de dólares, el triple de lo que ahora recibió. Esto ya no ocurrirá pues Pemex se salió del negocio.

“En conclusión, los recursos que Pemex obtuvo de la desinversión se podrían haber recuperado en un periodo de 10 años, 4 meses; sin dejar de considerar que Ductos y Energéticos del Norte, S. de R.L. de C.V. era una empresa rentable y en crecimiento, y que su recuperación estaría sujeta al comportamiento de condiciones externas que son afectadas por variables independientes, como son la inflación y los tipos de cambio”, expuso la auditoría.

En un oficio complementario sobre este informe entregado a Animal Político, la ASF reiteró que Pemex acordó vender un negocio que era rentable bajo el argumento de que ya no era compatible con sus actividades.

¿Y EL DINERO?

La mayor preocupación de los auditores respecto a esta operación de Petróleos Mexicanos  es que se desconoce en qué se usaron los más de 3 mil millones de pesos que se recibieron a cambio de salirse del gasoducto.

De acuerdo con el documento aprobado por el Conejo de Administración de Pemex, la contraprestación que se iba a recibir debería haberse destinado a otras “inversiones estratégicas” que tuvieran una mejor rentabilidad que la del gasoducto.

Pero los auditores concluyeron, preliminarmente, que no hay pruebas documentales que acrediten que el dinero recibido se haya usado en alguna inversión u otra operación. Es decir, no se sabe para que se destinó.

“No se ha acreditado a la ASF que dichos recursos se destinaran a la mejora de la rentabilidad de PEMEX, como fue acordado por su Consejo de Administración”, concluyó la auditoría.

Este informe de resultados es preliminar, por lo que Petróleos Mexicanos aún cuenta con la posibilidad de acreditar el destino de ese dinero, antes de que la ASF pueda promover alguna sanción o denuncia.

(ANIMAL POLITICO/ Arturo Ángel (@arturoangel20)/#@arturoangel20/ julio 5 2018 07:03)

REFORMA: ESCUDERO, SENADOR CON LICENCIA DEL VERDE Y YERNO DE BELTRONES, COMPRÓ UNA FINCA PARA HACER EQUITACIÓN


Escudero –casado desde 2008 con Sylvana Beltrones Sánchez, hija del priista Manlio Fabio Beltrones Rivera– compró una finca en Lerma, Estado de México. En la propiedad mandó a construir una casa diseñada por el arquitecto Alejandro Escudero, así como un camino empedrado para conectar la entrada del rancho con una carretera que lleva hacia el municipio de Huixquilucan.

Ciudad de México, 1 de marzo (SinEmbargo).- El Senador con licencia del Partido Verde (PVEM), Pablo Escudero Morales, habría comprado una finca de 8 millones de pesos en Lerma, Estado de México, para practicar equitación, reveló este día Reforma.

El medio capitalino precisó que el rancho, de una hectárea de extensión, está integrado a un club hípico denominado “Reserva Salazar”, propiedad de Héctor Alfonso Gutiérrez Casillas, y Escudero, según testimonios de los empleados, es socio.

La supuesta compra-venta se habría realizado en diciembre de 2016. En la propiedad se construyó una casa diseñada por el arquitecto Alejandro Escudero, así como un camino empedrado para conectar la entrada del rancho con una carretera que lleva hacia el municipio de Huixquilucan.

Dentro de la estancia, según testimonios recogidos por Reforma, además de la casa del Senador con licencia, están las caballerizas y una pista ecuestre para practicar los saltos.

Desde hace años, contaron los lugareños, Escudero Morales practica equitación en esta reserva, pues “es una de sus pasiones” y tiene hasta dos kilómetros para hacerlo.

En octubre pasado, Pablo Escudero pidió licencia al Senado de la República después de cinco años de ocupar un escaño. La razón, dijo, es porque “estoy terminando de escribir un libro y lo que toca es atender mis negocios y tomar un tiempo para reflexionar sobre el por qué el enojo de la ciudadanía”.

En su lugar quedó José María Tapia Franco, recién nombrado coordinador de campaña de José Antonio Meade Kuribreña en la Ciudad de México. Antes de asumir su cargo en el Senado, Tapia pasó por un hotel de Las Vegas, donde lo captaron en traje de baño y agitando dos botellas de champaña, agregó Reforma.

Cuando  Pablo Escudero fue Oficial mayor de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH)– de 2006 a 2009– conoció a Sylvana Beltrones Sánchez, la hija del priista Manlio Fabio Beltrones Rivera. A su boda, en 2008, asistió la crema y nata de la clase política mexicana, entre los más mediáticos el ex Presidente Carlos Salinas de Gortari.

(DOSSIER POLITICO/ TOMADO DE: REDACCIÓN /2018-07-05)